russo> Террористические акт тоже в наличии былы. Москва, Буйнакск, Волгодонск. Они послужили немалым стимулом к вводу российских войск.
При чём тут эти теракты, если вторая чеченская началась после нападения на Дагестан? Как ты любишь: "Вторжение вооружённых сил другого гос-ва в США было? Да/Нет"
russo> Правительство Пакистана открыто террористов не поддерживает, "безопасную гавань" им не предоставляет.
Но и особо явной борьбы и "опасной гавани" тоже нет и близко. Реально там поддержка у них достаточно широкая, которую "ударами с воздуха" ну никак не решить.
russo> Армия пакистана регулярно несет потери в столкновениях с исламистами.
Вот только эти столкновения без того энтузиазма, на который США расчитывает, идут.
russo> ВС США наземных операций там не проводит, имеют место удары с воздуха.
Которые почему-то вызывают весьма нервно-негативную реакцию правительства Пакистана (а им в ответ: "Пофиг! Бомбили, бомбим и будем бомбить!"), а у населения дополнительные "+" талибану идут....