Политические аспекты ГЛОНАСС и GPS

Продолжаем нашу трансляцию

Yura_L.

О точности бортовых и наземных стандартов:

Американцы действительно добились значительных успехов, из цезия они вытаскивают чуть ли не 16-й знак. Но это на Земле. Для космоса предъявляются специфические требования по надежности, и у них там цезии с 14-м знаком, как и у нас. На новых аппаратах они вообще ставят рубидий примерно с такой же нестабильностью.
Но тут дело даже не в какой-то суперстабильности - эти бортовые стандарты все равно ежедневно сличаются с эталоном в ЦУПе, а эти эталоны - как раз настоящие. Не знаю, какие у американцев, по-моему, цезиевые (не прижились у них водородные стандарты), а у нас - штук 10 водородных стандартов, работающих вместе.
В принципе, частота бортового стандарта может уходить далеко за 14-й знак, например, у тех же GPS спутников из старых отклонение частоты достигает 10-го знака, важна именно кратковременная нестабильность - на интервале минут, частов, суток.


С нестабильностью у нас проблем -нет. А с надежностью - есть. В ГЛОНАССы устанавливаются по 3 стандарта, и когда все три выходят за рамки заданных параметров, спутник становится непригодным для использования. Выход из строя цезиев - самая распространенная причина выхода из строя. Сейчас на ГЛОНАСС-М повысили срок службы до 7 лет. Правда были и другие причины отказов - то панели не раскрывались, то выявлялось раздолбайство при сборке...

 

Тем не менее американцы сумели уменьшить погрешность эфемерид до первых единиц метров, причем это было не так давно, года 3-4 назад, до этого точности обеих систем была одинаковая.

Но по словам мужиков, которые занимаются эфемеридно-частотным обеспечением ГЛОНАСС, у нас жизнь тоже не стоит на месте, и по предварительным результатам, точности GPS достигнуть можно, даже сейчас, при неполностью развернутой сети измерительных пунктов.
Когда развернут все пункты, они надеются получить точность и лучше.

По поводу измерений - на самолетах условия измерения лучше, там хоть затенений не бывает. Правда, есть проблемы с электромагнитной совместимостью, особенно в райноах аэропортов.
У нас часто стоит задача топопривязки объектов на длительных интервалах времени - до 12 часов, например. И при этом требования по погрешности серьезные, и еще эта точность должна обеспечиваться во всех точках траектории.

Поэтому на длительных интервалах видны все проблемы GPS. Там действительно, бОльшую часть времени проблем с числом спутников нет - в среднем видно от 8 до 12 спутников. Но и 6 видимых - далеко не редкость. А изредка бывает и 5. Это при ограничении угла места 10 градусов.

В общем, проблемы есть и ГЛОНАССе, и в GPS. И не стоит идеализировать какую-либо из них. Кстати, в среде тех же геофизиков это очень заметно. Они таки молятся на свои Тримблы, хотя надо скзать, Тримблы - очень достойные аппараты.

Понятно, что в ГЛОНАСС проблем больше - и по числу видимых спутников, и по точности, и в связи с частотным разделением каналов, хотя крайняя проблема касается только высокоточных фазовых измерений с сантиметровой и миллиметровой точностью. Но эти проблемы известны, и их пытаются решать.

Кстати, с кодовым разделением в GPS тоже есть свои проблемы. Структурные помехи - которые от других спутников, очень даже заметны.

 

Lenta.ru: Прогресс: Три спутника "ГЛОНАСС-М" вернули с космодрома на завод — из серии печальных новостей. Если прошлый аппарат тоже с таким дефектом, то есть ли шанс, что заработает?

Еще небольшая трансляция к вопросу о приёмниках.

Yura_L.

---

Есть и коммерческое исполнение, у того же НАВИСа - они сделали однокристальную цифровую часть. Вроде бы есть и СБИС аналоговой части. Со слов разработчиков, сейчас у них на складе лежит куча таких приемников, проблемы со сбытом. По бросовой цене начальство не хочет продавать, а по нормальной - мало желающих купить - кризис.

В перспективе - разрабатываются новые СБИСы для реализации приемников ГЛОНАСС/GPS, некий унифицированный ряд, на базе которых можно будет делать приемники самого разного назначения.

Еще надо отметить, что разработки СБИСов - свои, российские. Изготавливают их, да, за границей, пока у нас нет приемлемой технологии. Да и бог с ним, у нас вся микроэлектроника импортная. Да что микроэлектроника - даже резисторы с конденсаторами закупаются за границей. Важно, что поддерживается уровень разработки систем. Будут своя микроэлектроника, внедрить ее не проблема.

Еще все эти "инновации" сверху внедряются на редкость по-дурацки, значительная часть средств просто выбрасывается на ветер. Даже не разворовываются К примеру, поручают (и финансируют) внедрение некомпетентным исполнителям, яркий пример - Чубайс с его нанотехнологиями, либо затягивают финансирование, а сроки окончания те же, в результате просто не хватает времени на практическую реализацию проекта, все делается в спешке, лишь бы вовремя отчитаться. И что можно сделать за 2-3 месяца вместо года с учетом сроков поставки комплектующих (до 12-и недель)? Либо сами "инновации" дурацкие, как, например, идея с энергосберегающими лампами.

...

По госзаказам в основном и делается все. В конечном итоге - все же сводится к оборонке и другой спец техники. Для бытовухи никто и шевелиться не будет, она идет как побочный продукт, в инициативном порядке. Хотя как-то была программа по приемникам широкого применения, и головным исполнителем, насколько я помню, был назначен РИРВ. Но вот реально делают такую аппаратуру почему-то Ижевск с НАВИСом.

...

Вообще говоря, гражданские приемники - тема для производителя неинтересная. По крайней мере, для серьезных разработчиков. У них и так полно и гос-заказов, и коммерческих. За которые платят серьезные деньги.
А гражданские приемники - их надо сначала разработать, а потом серийно изготовить, и это за собственные деньги. А потом еще надо продать - их же, в отличии от госзаказа, никто не просил. И еще неизвестно, как их будут покупать, есть реальная возможность сработать на склад.
Поэтому и всячески открещиваются от бытовых приемников. Правда, сейчас идут другим путем - есть заказы на оснащение городского транспорта дешевыми приемниками, это у всех на слуху, тема модная. И тем самым за счет этого заказа можно оправдать разработку. А потом можно и поставлять эти приемники всем желающим.

---

заказ на нав. аппаратуру:



выложены ТУ на все изделия, может кому интересно будет...