bashmak> До конца войны? 1) окончанием ПМВ в 1917м
вот с чего ты это взял? продразверстка не добавляла авторитету самодержавию.
Более чем уверен, что и на фронт народ попадал из тех, кто откупиться не смог.
Крестьянам война нафиг не сдалась, а командный состав непосредственного руководства благодаря тем же крестьянам ( точнее их желанию не торопиться погибать ) расходовался интенсивно.
bashmak>2) отсутсвием смуты
Само самодержавие было не в силах ее остановить - у него и без нее проблем хватало. А закручивание гаек смуту только приближает.
bashmak>3) компенсацией денежных потерь за счет контрибуций и общий подъем экономики на волне выигранной войны и кучи бабок идущих в гражданский сектор.
Хе... только в виде иностранных инвестиций. По контрибуции России бы тупо сделали взаимозачет - что типа долги списали
bashmak>4) отсутсвием деиндустриализации - соотношения городское/сельское население какое было на февраль 1917 мы достигли только к 1932.
Ну это уж плоды революции. Вроде в феврале пришли "вумные" ребята... которые как ты хорошо циферки считать умели...
bashmak> Это все не считая потерь от эмиграции, гражданской войны, обоюдного террора...
Я когда-то приводил ссылку на образование в РИ. Вот там были интересные цифры на удельный вес чиновников на душу населения. Подумай, если власти уже никто не верит - что они смогут сделать-то?
bashmak>Отсутсвие провала в промышленности из-за всяких идиотских возрений большевиков на ценообразование и зарплаты работников...
В первую очередь из-за того, что иностранные инвестиции не закрыли бы тогда уж...
bashmak> Самодержавие можно было доработать напильником до нужной формы после окончания войны
Мне вот интересно -
кто в твоем понимании мог бы это сделать?
Что случилось со Столыпиным - помнишь.