-
/46bbb4591d7e.jpg)
Что сделал СССР для людей
Разведу-ка я срач.Теги:
/46bbb4591d7e.jpg)
Kuznets
Kuznets>> возможность какого-то выбора была тока самое первое время, пока эсеров и меньшевиков окончательно не замочили.
Kuznets>> дело абсолютно не в "грамотности". это называется - "гражданская позиция", "самосознание", ну как то так. оно и сейчас то ниже плинтуса а тогда так вообще.
yacc> Откуда гражданская позиция если церковь не отделена от государства и при самодержавии?
ты опять запутался во временах
Kuznets>>большевиками было уничтожено. 6 статья конституции ссср.
yacc> Я так напомню, что это конституции 1978 года.
ага. зафиксирован факт.
yacc> В редакции 1936 года было по-другому.
а она че, соблюдалась чо ли? правда??
по факту - в отсутствие конституционного суда (да и вообще в отсутствие судебной системы соревновательного типа) конституцией ссср можно было токо подтираться. любого года издания.
Kuznets>> дело абсолютно не в "грамотности". это называется - "гражданская позиция", "самосознание", ну как то так. оно и сейчас то ниже плинтуса а тогда так вообще.
yacc> Откуда гражданская позиция если церковь не отделена от государства и при самодержавии?
ты опять запутался во временах
Kuznets>>большевиками было уничтожено. 6 статья конституции ссср.
yacc> Я так напомню, что это конституции 1978 года.
ага. зафиксирован факт.
yacc> В редакции 1936 года было по-другому.
а она че, соблюдалась чо ли? правда??
по факту - в отсутствие конституционного суда (да и вообще в отсутствие судебной системы соревновательного типа) конституцией ссср можно было токо подтираться. любого года издания.
инфо
инструменты
yacc> Ну вот видишь - действия Сталина ты оправдал 
Сказал, что сам бы так сделал
эээ... я че-то пропустил? кто-то тут заявлял что сталин НЕ должен был делать атомную бомбу? или че?
btw речь была об угрозе "атомной бомбой" неких внутренних личностей. кто там сталину-то угрожал бомбой? неужто врачи-убийцы?
Сказал, что сам бы так сделал эээ... я че-то пропустил? кто-то тут заявлял что сталин НЕ должен был делать атомную бомбу? или че?
btw речь была об угрозе "атомной бомбой" неких внутренних личностей. кто там сталину-то угрожал бомбой? неужто врачи-убийцы?
Kuznets>>> возможность какого-то выбора была тока самое первое время, пока эсеров и меньшевиков окончательно не замочили.
...
yacc>> Откуда гражданская позиция если церковь не отделена от государства и при самодержавии?
Kuznets> ты опять запутался во временах
Посмотри на время, указанное тобой в первой строчке этого сообщения. Или по-твоему отделили церковь от государства и сразу у всех возникла разумная гражданская позиция???
Kuznets> ага. зафиксирован факт.
Что указанная тобой 6 статья появилась в 1978 году - кто бы возражал?
Kuznets> а она че, соблюдалась чо ли? правда??
А в россии вообще конституции соблюдаются? Ты в это веришь ?
Kuznets> по факту - в отсутствие конституционного суда (да и вообще в отсутствие судебной системы соревновательного типа) конституцией ссср можно было токо подтираться. любого года издания.
Еще раз - посмотри свод законов РИ и подумай Посмотри на цифры грамотности и образования в РИ и тоже подумай.
...
yacc>> Откуда гражданская позиция если церковь не отделена от государства и при самодержавии?
Kuznets> ты опять запутался во временах
Посмотри на время, указанное тобой в первой строчке этого сообщения. Или по-твоему отделили церковь от государства и сразу у всех возникла разумная гражданская позиция???
Kuznets> ага. зафиксирован факт.
Что указанная тобой 6 статья появилась в 1978 году - кто бы возражал?
Kuznets> а она че, соблюдалась чо ли? правда??
А в россии вообще конституции соблюдаются?
Ты в это веришь ? Kuznets> по факту - в отсутствие конституционного суда (да и вообще в отсутствие судебной системы соревновательного типа) конституцией ссср можно было токо подтираться. любого года издания.
Еще раз - посмотри свод законов РИ и подумай
Посмотри на цифры грамотности и образования в РИ и тоже подумай.
Kuznets> эээ... я че-то пропустил? кто-то тут заявлял что сталин НЕ должен был делать атомную бомбу? или че?
ну вот... тыкать на ошибки вождей мы горазды, а почитать сами...
(дословно):
А вот на дальнем востоке, например, считают что все проблемы россии из-за "зажравшейся москвы" - бабахнуть бы туды ядерную бомбу - глядишь оно и лучше станет
ни о какой реальной угрозе речь не идет
... но ты предложил "провокаторов" пострелять превентивно
ну вот... тыкать на ошибки вождей мы горазды, а почитать сами...
(дословно):
А вот на дальнем востоке, например, считают что все проблемы россии из-за "зажравшейся москвы" - бабахнуть бы туды ядерную бомбу - глядишь оно и лучше станет
ни о какой реальной угрозе речь не идет
... но ты предложил "провокаторов" пострелять превентивно
Kuznets>> ага. зафиксирован факт.
yacc> Что указанная тобой 6 статья появилась в 1978 году - кто бы возражал?
но сам факт того что зафиксировано - возник ГОРАЗДО раньше.
Kuznets>> а она че, соблюдалась чо ли? правда??
yacc> А в россии вообще конституции соблюдаются? Ты в это веришь ?
теперь хотя бы конституционный суд есть. и он работает. по конкретным делам. и работы у него хватает. впрочем, теперь тебе легче об этом узнать "из первых рук" чем мне
yacc> Еще раз - посмотри свод законов РИ и подумай Посмотри на цифры грамотности и образования в РИ и тоже подумай.
посмотри, подумай... нечего больше сказать? скушна... сестра моей бабушки родившаяся до революции имела неполное среднее, ее муж на пять лет старше - начальное. неграмотными были только родители бабушки, и то они просто не хотели, да и работать было надо много, а еще до революции могли бы начальное образование получить. вот и подумай.
yacc> Что указанная тобой 6 статья появилась в 1978 году - кто бы возражал?
но сам факт того что зафиксировано - возник ГОРАЗДО раньше.
Kuznets>> а она че, соблюдалась чо ли? правда??
yacc> А в россии вообще конституции соблюдаются?
Ты в это веришь ? теперь хотя бы конституционный суд есть. и он работает. по конкретным делам. и работы у него хватает. впрочем, теперь тебе легче об этом узнать "из первых рук" чем мне
yacc> Еще раз - посмотри свод законов РИ и подумай
Посмотри на цифры грамотности и образования в РИ и тоже подумай.посмотри, подумай... нечего больше сказать? скушна... сестра моей бабушки родившаяся до революции имела неполное среднее, ее муж на пять лет старше - начальное. неграмотными были только родители бабушки, и то они просто не хотели, да и работать было надо много, а еще до революции могли бы начальное образование получить. вот и подумай.
yacc> ни о какой реальной угрозе речь не идет
я ж и говорю - звиздуны
yacc> ... но ты предложил "провокаторов" пострелять превентивно
уговорил. стрелять будем холостыми
я ж и говорю - звиздуны
yacc> ... но ты предложил "провокаторов" пострелять превентивно
уговорил. стрелять будем холостыми
Kuznets> но сам факт того что зафиксировано - возник ГОРАЗДО раньше.
Чет он так явно документально не зафиксирован
Kuznets> теперь хотя бы конституционный суд есть.
А что от него толку? Дать больше прав муниципальным образованиям, например ( как мне бы хотелось ) - не в полномочиях конституционного суда.
Kuznets> посмотри, подумай... нечего больше сказать? скушна...
Долго говорить придется объясняя что для того чтобы реально быстро и гарантированно отвезти товар из точки А в точку Б надо не только машину ( конституцию ) но и дорогу ( уровень населения ). А без этого будет машина в болоте - т.е. бестолку.
Чет он так явно документально не зафиксирован
Kuznets> теперь хотя бы конституционный суд есть.
А что от него толку? Дать больше прав муниципальным образованиям, например ( как мне бы хотелось ) - не в полномочиях конституционного суда.
Kuznets> посмотри, подумай... нечего больше сказать? скушна...
Долго говорить придется объясняя что для того чтобы реально быстро и гарантированно отвезти товар из точки А в точку Б надо не только машину ( конституцию ) но и дорогу ( уровень населения ). А без этого будет машина в болоте - т.е. бестолку.
Kuznets> уговорил.
предлагаю этот оффтоп завязать
предлагаю этот оффтоп завязать
Kuznets>> но сам факт того что зафиксировано - возник ГОРАЗДО раньше.
yacc> Чет он так явно документально не зафиксирован
да лан не зафиксирован. с 1920 что ли года других партий не было. те кто жил тогда это четко зафиксировали
Kuznets>> теперь хотя бы конституционный суд есть.
yacc> А что от него толку?
ты новости совсем не смотришь?
например из последнего - то что всех уволенных уравняли в правах. раньше тех кто работал на частников зажимали. и вообще кто в питере живет - ты или я?
ПС вот, смотри сам http://ksportal.garant.ru:8081/
yacc> Дать больше прав муниципальным образованиям, например ( как мне бы хотелось ) - не в полномочиях конституционного суда.
если лично ТЫ считаешь что какой-то закон (в т.ч. о мун. обр-х) нарушает какое-то ТВОЕ конституционное право - ты имеешь право подать иск в конституционный суд. и если докажешь - суд этот закон отменит (изменить он его не сможет, это не его компетенция).
Kuznets>> посмотри, подумай... нечего больше сказать? скушна...
yacc> Долго говорить придется объясняя что для того чтобы реально быстро и гарантированно отвезти товар из точки А в точку Б надо не только машину ( конституцию ) но и дорогу ( уровень населения ). А без этого будет машина в болоте - т.е. бестолку.
умоляю избавь меня от твоих "аналогий"
yacc> Чет он так явно документально не зафиксирован
да лан не зафиксирован. с 1920 что ли года других партий не было. те кто жил тогда это четко зафиксировали
Kuznets>> теперь хотя бы конституционный суд есть.
yacc> А что от него толку?
ты новости совсем не смотришь?
например из последнего - то что всех уволенных уравняли в правах. раньше тех кто работал на частников зажимали. и вообще кто в питере живет - ты или я? ПС вот, смотри сам http://ksportal.garant.ru:8081/
yacc> Дать больше прав муниципальным образованиям, например ( как мне бы хотелось ) - не в полномочиях конституционного суда.
если лично ТЫ считаешь что какой-то закон (в т.ч. о мун. обр-х) нарушает какое-то ТВОЕ конституционное право - ты имеешь право подать иск в конституционный суд. и если докажешь - суд этот закон отменит (изменить он его не сможет, это не его компетенция).
Kuznets>> посмотри, подумай... нечего больше сказать? скушна...
yacc> Долго говорить придется объясняя что для того чтобы реально быстро и гарантированно отвезти товар из точки А в точку Б надо не только машину ( конституцию ) но и дорогу ( уровень населения ). А без этого будет машина в болоте - т.е. бестолку.
умоляю избавь меня от твоих "аналогий"
bashmak
yacc> Знаешь, в книгах есть сначала введение, в котором приводится список терминов.
А в конце есть заключение - грамотных было ХХХ. Если у кого-то не хватает внимания дочитать, то это его проблемы. Цифры грамотных там приведены русским по белому.
yacc> без дополнительного образования?
Ыманно без дополнительного образования.
А в конце есть заключение - грамотных было ХХХ. Если у кого-то не хватает внимания дочитать, то это его проблемы. Цифры грамотных там приведены русским по белому.
yacc> без дополнительного образования?
Ыманно без дополнительного образования.
russo
uber> В случае победи нациков над СССР русских ждало тотальное уничтожение.
Не ждало. лишение мед. услуг и образования например, это да.
uber> А с возвратом кредитов Сталин послал США в пешее эротическое путешествие
Так послал что Россия по ним все еще платит емнип.
uber> Платили пока шла война.
За ленд-лиз во время войны никто не платил.
Учи матчасть, чудо
Не ждало. лишение мед. услуг и образования например, это да.
uber> А с возвратом кредитов Сталин послал США в пешее эротическое путешествие
Так послал что Россия по ним все еще платит емнип.
uber> Платили пока шла война.
За ленд-лиз во время войны никто не платил.
Учи матчасть, чудо
Luchnik> Типо это оправдание для гитлера - всего лишь хотел в рабов превратить ?
О боже, да нет конечно.
Гитлер — тварь, немцы много горя принесли советским людям. Но говорить что в планах немцев было тотальное уничтожение славян — неправда.
Тотальное уничтожение ждало евреев, гомосексуалистов, цыган, душевнобольных.
О боже, да нет конечно.
Гитлер — тварь, немцы много горя принесли советским людям. Но говорить что в планах немцев было тотальное уничтожение славян — неправда.
Тотальное уничтожение ждало евреев, гомосексуалистов, цыган, душевнобольных.
Это сообщение редактировалось 18.11.2009 в 19:13
Luchnik> Ты не можешь понять и принять одну простую вещь - в 1917 народ РИ не хотел класть свои жизни за элиту РИ и её интересы/идеи. А в 1941 - клал.
А ты не можешь понять, что про ПМВ - обычная пропаганда. Хорошо солдаты воевали, и героев было достаточно, и энтузиазм был вполне на уровне.
а про "народ не желающий воевать за царизм" - такая же пропаганда как и про "миролюбивое советское правительство и агрессивную американскую военщину"
А ты не можешь понять, что про ПМВ - обычная пропаганда. Хорошо солдаты воевали, и героев было достаточно, и энтузиазм был вполне на уровне.
а про "народ не желающий воевать за царизм" - такая же пропаганда как и про "миролюбивое советское правительство и агрессивную американскую военщину"
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Kuznets> да лан не зафиксирован. с 1920 что ли года других партий не было. те кто жил тогда это четко зафиксировали
А при чем тут обязательно партии? Общественные образования были.
Ну сейчас есть куча партий - и все знают цену вопроса на выборах...
Kuznets> ты новости совсем не смотришь? например из последнего - то что всех уволенных уравняли в правах. раньше тех кто работал на частников зажимали. и вообще кто в питере живет - ты или я?
Такие новости - нет.
Kuznets> если лично ТЫ считаешь что какой-то закон (в т.ч. о мун. обр-х) нарушает какое-то ТВОЕ конституционное право - ты имеешь право подать иск в конституционный суд. и если докажешь - суд этот закон отменит (изменить он его не сможет, это не его компетенция).
А зачем так через задницу? Почему я не могу контролировать на месте бюджет той же местной милиции и решать премировать их или нет по их отчетам, нежели через москву и конституцию длинным путем через множество инстанций решать этот вопрос о качестве предоставляемых мне услуг? Почему я не могу применительно к локальным вопросам и решать их локально? ( как в США )
Например есть разница - простоять в очереди или получить быстро. И в том и в другом случае мои конституционные права соблюдены ( конституция же ничего не говорить про "оперативно" или "удобно" - слишком это общие термины ), но есть ньюансы...
А при чем тут обязательно партии? Общественные образования были.
Ну сейчас есть куча партий - и все знают цену вопроса на выборах...
Kuznets> ты новости совсем не смотришь?
например из последнего - то что всех уволенных уравняли в правах. раньше тех кто работал на частников зажимали. и вообще кто в питере живет - ты или я? Такие новости - нет.
Kuznets> если лично ТЫ считаешь что какой-то закон (в т.ч. о мун. обр-х) нарушает какое-то ТВОЕ конституционное право - ты имеешь право подать иск в конституционный суд. и если докажешь - суд этот закон отменит (изменить он его не сможет, это не его компетенция).
А зачем так через задницу? Почему я не могу контролировать на месте бюджет той же местной милиции и решать премировать их или нет по их отчетам, нежели через москву и конституцию длинным путем через множество инстанций решать этот вопрос о качестве предоставляемых мне услуг? Почему я не могу применительно к локальным вопросам и решать их локально? ( как в США )
Например есть разница - простоять в очереди или получить быстро. И в том и в другом случае мои конституционные права соблюдены ( конституция же ничего не говорить про "оперативно" или "удобно" - слишком это общие термины ), но есть ньюансы...
Это сообщение редактировалось 18.11.2009 в 19:31
bashmak> А в конце есть заключение - грамотных было ХХХ.
А в самом начале написано что подразумевается под грамотными.
Перед цитированием из разряда "почти полстраны грамотные" следовало бы глянуть на термины.
bashmak> Ыманно без дополнительного образования.
Вообще говоря по брежневским временам формально это противозаконно - там был соответствие должности и уровня образования.
А в самом начале написано что подразумевается под грамотными.
Перед цитированием из разряда "почти полстраны грамотные" следовало бы глянуть на термины.
bashmak> Ыманно без дополнительного образования.
Вообще говоря по брежневским временам формально это противозаконно - там был соответствие должности и уровня образования.
Kuznets> "что - не нада? сам нэ хачу"
тот факт, что не русские едут к ним гастрабайтерствовать, а они к русским как раз и показывает, кто кого кормил и кормит. Несмотря на "отличный климат и большие урожаи"
То, что за счёт нефти РФ это всё происходит - совершенно другой вопрос.
тот факт, что не русские едут к ним гастрабайтерствовать, а они к русским как раз и показывает, кто кого кормил и кормит. Несмотря на "отличный климат и большие урожаи"
То, что за счёт нефти РФ это всё происходит - совершенно другой вопрос.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Luchnik>> Типо это оправдание для гитлера - всего лишь хотел в рабов превратить ?
russo> О боже, да нет конечно.
russo> Гитлер — тварь, немцы много горя принесли советским людям. Но говорить что в планах немцев было тотальное уничтожение славян — неправда.
russo> Тотальное уничтожение ждало евреев, гомосексуалистов, цыган, душевнобольных.
Я где-то писал про тотальное ? Или придумываем лозунг, приписываем оппоненту, а потом с блеском его опровергаем ?
И опять же это что-то меняет ? Частичное уничтожение, меры по ограничению рождаемости, удел рабочих животных. Этого достаточно.
russo> О боже, да нет конечно.
russo> Гитлер — тварь, немцы много горя принесли советским людям. Но говорить что в планах немцев было тотальное уничтожение славян — неправда.
russo> Тотальное уничтожение ждало евреев, гомосексуалистов, цыган, душевнобольных.
Я где-то писал про тотальное ? Или придумываем лозунг, приписываем оппоненту, а потом с блеском его опровергаем ?
И опять же это что-то меняет ? Частичное уничтожение, меры по ограничению рождаемости, удел рабочих животных. Этого достаточно.
lenivec> А ты не можешь понять, что про ПМВ - обычная пропаганда. Хорошо солдаты воевали, и героев было достаточно, и энтузиазм был вполне на уровне.
lenivec> а про "народ не желающий воевать за царизм" - такая же пропаганда как и про "миролюбивое советское правительство и агрессивную американскую военщину"
Только элита РИ этого героизма оказалась недостойна(см. на её поведение во время войны) за что и была в 1917 отправлена в пешее эротическое.
lenivec> а про "народ не желающий воевать за царизм" - такая же пропаганда как и про "миролюбивое советское правительство и агрессивную американскую военщину"
Только элита РИ этого героизма оказалась недостойна(см. на её поведение во время войны) за что и была в 1917 отправлена в пешее эротическое.
bashmak>> А в конце есть заключение - грамотных было ХХХ.
yacc> А в самом начале написано что подразумевается под грамотными.
Грамотные и есть грамотные от перехода с 1913 на 1926 определение не изменится. Цифры подобраны сходным образом.
bashmak>> Ыманно без дополнительного образования.
yacc> Вообще говоря по брежневским временам формально это противозаконно - там был соответствие должности и уровня образования.
Если заслуженный человек хорошо работает, то всем было в значительной степени пофиг. Директором завода она не стала именно по таким формальным причинам. Все остальное - вполне.
yacc> А в самом начале написано что подразумевается под грамотными.
Грамотные и есть грамотные от перехода с 1913 на 1926 определение не изменится. Цифры подобраны сходным образом.
bashmak>> Ыманно без дополнительного образования.
yacc> Вообще говоря по брежневским временам формально это противозаконно - там был соответствие должности и уровня образования.
Если заслуженный человек хорошо работает, то всем было в значительной степени пофиг. Директором завода она не стала именно по таким формальным причинам. Все остальное - вполне.
Luchnik> Я где-то писал про тотальное ?
Не ты. Убер. Вербатум: "uber> В случае победи нациков над СССР русских ждало тотальное уничтожение."
Luchnik> И опять же это что-то меняет ?
Да, меняет. Я не люблю когда говорят неправду, будь то вранье или заблуждение.
Не ты. Убер. Вербатум: "uber> В случае победи нациков над СССР русских ждало тотальное уничтожение."
Luchnik> И опять же это что-то меняет ?
Да, меняет. Я не люблю когда говорят неправду, будь то вранье или заблуждение.
Luchnik>> И опять же это что-то меняет ?
russo> Да, меняет. Я не люблю когда говорят неправду, будь то вранье или заблуждение.
Т.е. Гитлер стал лучше, чище и в чём-то своим, милым и хорошим ?
russo> Да, меняет. Я не люблю когда говорят неправду, будь то вранье или заблуждение.
Т.е. Гитлер стал лучше, чище и в чём-то своим, милым и хорошим ?
Luchnik> Т.е. Гитлер стал...своим?
Толсто
Толсто
bashmak> Грамотные и есть грамотные от перехода с 1913 на 1926 определение не изменится. Цифры подобраны сходным образом.
Кем, тобой? У меня есть все основания сомневаться.
Бо одну ссылку на Рашина ты привел.
А от Прокоповича - только цифру.
Как ты обращаешься с цифрами я уже выяснил
Кем, тобой?
У меня есть все основания сомневаться.Бо одну ссылку на Рашина ты привел.
А от Прокоповича - только цифру.
Как ты обращаешься с цифрами я уже выяснил
Kuznets>> с 1920 что ли года других партий не было. те кто жил тогда это четко зафиксировали
yacc> А при чем тут обязательно партии? Общественные образования были.
хороший слив
yacc> Ну сейчас есть куча партий - и все знают цену вопроса на выборах...
и перевод стрелок. думал типа никто не заметит?
Kuznets>> ты новости совсем не смотришь?
yacc> Такие новости - нет.
ну и о чем тогда с тобой говорить?
Kuznets>> если лично ТЫ считаешь что какой-то закон (в т.ч. о мун. обр-х) нарушает какое-то ТВОЕ конституционное право - ты имеешь право подать иск в конституционный суд. и если докажешь - суд этот закон отменит (изменить он его не сможет, это не его компетенция).
yacc> А зачем так через задницу?
потому что это нормальный конституционный процесс. в данном случае велосипед не изобретали.
yacc> Почему я не могу контролировать на месте бюджет той же местной милиции и решать премировать их или нет по их отчетам,
иди на выборы, если тебя вместо вали выберут то будешь контролировать
yacc> Почему я не могу применительно к локальным вопросам и решать их локально? ( как в США )
если бы тебя звали валя матвиенко и ты так вот жаловалась то я бы подумал что ответить. а так - не хочу ибо "слова не мужа но мальчика"
yacc> Например есть разница - простоять в очереди или получить быстро.
боже опять аналогии. не надоело еще?
yacc> А при чем тут обязательно партии? Общественные образования были.
хороший слив
yacc> Ну сейчас есть куча партий - и все знают цену вопроса на выборах...
и перевод стрелок. думал типа никто не заметит?
Kuznets>> ты новости совсем не смотришь?
yacc> Такие новости - нет.
ну и о чем тогда с тобой говорить?
Kuznets>> если лично ТЫ считаешь что какой-то закон (в т.ч. о мун. обр-х) нарушает какое-то ТВОЕ конституционное право - ты имеешь право подать иск в конституционный суд. и если докажешь - суд этот закон отменит (изменить он его не сможет, это не его компетенция).
yacc> А зачем так через задницу?
потому что это нормальный конституционный процесс. в данном случае велосипед не изобретали.
yacc> Почему я не могу контролировать на месте бюджет той же местной милиции и решать премировать их или нет по их отчетам,
иди на выборы, если тебя вместо вали выберут то будешь контролировать
yacc> Почему я не могу применительно к локальным вопросам и решать их локально? ( как в США )
если бы тебя звали валя матвиенко и ты так вот жаловалась то я бы подумал что ответить. а так - не хочу ибо "слова не мужа но мальчика"
yacc> Например есть разница - простоять в очереди или получить быстро.
боже опять аналогии. не надоело еще?
Luchnik> Я где-то писал про тотальное ?
это не ты писал. и не тебе отвечали. ты потом уже влез
Luchnik> И опять же это что-то меняет ? Частичное уничтожение, меры по ограничению рождаемости, удел рабочих животных. Этого достаточно.
тебя циклит. ты так и не ответил почему в 41-45 этого "достаточно", в 14-16 тоже "достаточно" а в 17 почему-то уже нет.
это не ты писал. и не тебе отвечали. ты потом уже влез
Luchnik> И опять же это что-то меняет ? Частичное уничтожение, меры по ограничению рождаемости, удел рабочих животных. Этого достаточно.
тебя циклит. ты так и не ответил почему в 41-45 этого "достаточно", в 14-16 тоже "достаточно" а в 17 почему-то уже нет.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 31.10.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
