Что сделал СССР для людей

Luchnik> в 41-м научить не смогли, а в 17-м никто расстреливать не хотел. Чувствуешь разницу ведь.

конечно. я о ней и говорю. слабый царь в одном случае и военная диктатура в другом. вот и результат.

Kuznets>> а в 1917 как жили в своей деревне так и продолжали жить.
Luchnik> Ещё и землицы помещичьей чуть-чуть прихватили и сельхозинвентаря ?

хрен там. отняли и то что было, оставили жалкие 30 соток рядом с домом. всех согнали в колхоз, всю помещичью и отобранную крестьянскую землю туда же. скотину крупную отобрали. потом еще голод был, даже со своего участка приходилось отдавать, с колхозного и так все отдавали. у нее тогда младший брат заболел и умер. паспортов не было до хрущева, работали за трудодни.
а барскую усадьбу заграбастал вася сталин под свой профилакторий.

Luchnik> Нужно смотреть в суть вещей, а не на цвет и размеры.

суть в том что империя окончательно развалилась в 91-92 году
хотя и оставила после себя правопреемника с амбициями

Kuznets> я не сомневаюсь что перестройку - помнишь. я вот например себя где-то с 4-5-летнего возраста помню
Да я как бы тоже Но вот только восприятие того времени и времен перестройки по уровню моей сознательности мягко говоря отличались.

Kuznets> какие выборы в ссср?
СССР в разные периоды был разный.

Kuznets> а где ты стока москвичей-строителей найдешь??.... их что сейчас нету что тогда не было.
Зачем строить обязательно в москве?

Kuznets>>а когда стало можно выходить из совхозов...
ED> Из колхозов.
ED> Не путайте - из совхозов увольнялись.

возможно. это было до моего сознательного возраста впрочем поскольку он был водилой мог и уволится из совхоза. даже скорее всего так и было.

Barbarossa> Невский вражина похуже Сталина.
"Неправда Ваша, дяденька"! к/ф(с) "Сын полка". Невский спаситель Руси. Где пруссы и прочие западные славяне? Вот то-то же.

yacc> А вот на дальнем востоке, например, считают что все проблемы россии из-за "зажравшейся москвы" - бабахнуть бы туды ядерную бомбу - глядишь оно и лучше станет

от одной ядерной бомбы москве конечно поплохеет но она переживет а ответ будет "неадекватным" впрочем, превентивный отстрел таких "закидонцев" сработает не хуже

Barbarossa> Поражение для Руси и русичей. Невский возвысился а потом положил всю не захваченую Русь под Орду. И свернул с европейского пути на азиатский. от этого вес беды моего народа. Невский вражина похуже Сталина.




Ууууу Афигенно. А Баварское рецепта 18 века ты б уже пил 750 лет назад?
И где ща Европа, и где Азия? Кто в Мире больше влияет уде Европа или Азия?

Kuznets> в совхозе была коровья ферма.
Нет, не было таких. Молочно-товарная ферма была. МТФ. В отличии СТФ-свино-товарной.

yacc> Но вот только восприятие того времени и времен перестройки по уровню моей сознательности мягко говоря отличались.

скажи честно - "я не жил в деревне, не знал что такое коровья ферма и не ходил по полям собирать навоз" - и закончим на этом

Kuznets>> какие выборы в ссср?
yacc> СССР в разные периоды был разный.

был разный - кто? о чем ты вообще?

Kuznets>> а где ты стока москвичей-строителей найдешь??.... их что сейчас нету что тогда не было.
yacc> Зачем строить обязательно в москве?

везде строили. просто в силу величины города в москве надо было ОЧЕНЬ много строить. собственно в москве со строителями всегда хреново было, их всегда не хватало. причем не только жилья а вообще. метро вон тоже не москвичи копали. и че? у меня нет иллюзий. только благодаря этим строителям-"лимитчикам" которые сами жили в ужасных условиях москвичи поимели более-менее приличные условия. и метро, да.
так шта спасибо им бп.

Kuznets>> в совхозе была коровья ферма.
Meskiukas> Нет, не было таких. Молочно-товарная ферма была. МТФ.

наверное. но называли - "коровья ферма".

Kuznets> наверное. но называли - "коровья ферма".

Не знаю... Ну, может быть в продолжение "коровника". Сочетали одно с другим.

Kuznets>> наверное. но называли - "коровья ферма".
Meskiukas> Не знаю... Ну, может быть в продолжение "коровника". Сочетали одно с другим.

скорее всего. это же "народное" название. так называли ферму те кто там не работал. скорее всего кто там работал может и знал как оно официально зовется.

Kuznets> скажи честно - "я не жил в деревне, не знал что такое коровья ферма и не ходил по полям собирать навоз" - и закончим на этом
Я жил в поселке. Колхоз был рядом. В коровнике и я бывал. А навоз - да, не собирал.

Kuznets> был разный - кто? о чем ты вообще?
Не тупи. Двоичная логика тех кто любит похаить СССР меня всегда поражала - либо Сталин и иже с ними которые только и занимались ( в представлении любителей похаить ) что народ расстреливали, либо Брежневский застой. Все!. Третьего не дано.
Ну о чем с педантичными и упертыми фанатами такого взгляда можно говорить?

Kuznets> везде строили. просто в силу величины города в москве надо было ОЧЕНЬ много строить. собственно в москве со строителями всегда хреново было, их всегда не хватало.
Собственно со строителями всегда было хреново. Потому что те, кто работать умел и хотел зарабатывать, туда не торопились - никогда эта профессия толком престижной не была.

Kuznets> впрочем, превентивный отстрел таких "закидонцев" сработает не хуже
А их много. Добро пожаловать на место Сталина

Kuznets> впрочем, превентивный отстрел таких "закидонцев" сработает не хуже

Ну вот, вы, батенька — палач и убийца, не хуже «кровожадных» Берии-Сталина, коими вы так любите себя пугать.

Раскрывайтесь, раскрывайтесь, прошу вас!

Kuznets>> впрочем, превентивный отстрел таких "закидонцев" сработает не хуже
yacc> А их много.

да их всегда было много. только там 99.99999% абсолютно неопасные.

yacc> Добро пожаловать на место Сталина

сталин не нужен. с остальными даже брежнев легко справлялся леча их психическое здоровье в соответствующих учреждениях

Kuznets>> о чем ты вообще?
yacc> Не тупи.

так. на вопрос - "какие выборы в ссср?" ответишь или будешь дальше воду лить?

HolyBoy> Раскрывайтесь, раскрывайтесь, прошу вас!

российская империя еще существует!

bashmak>>Я скорее поверю что в советских грамотных больше неграмотных записали, поскольку это надо было для отчетности, а царю на это было по большей части пофиг.
yacc> Т.е. воспринимаешь на веру? Т.е. предвзято. Тогда все понятно...

нет, не на веру. Просто я отчеты о небоходимости обучения грамоте проходящих как "граммотные" советских граждан читал.

yacc> О целом говорит первый абзац цитирования. Учись читать.

Учись думать что пишешь. Частности никого не волнуют. Статистику я привел.

yacc> Три класса - это ниочем.

Ну тогда в СССР до незнамо каких лет граммотных не было. У меня бабушка с 3 классами советского образования построила огромный химзавод в Самаре. И ее 3 класса были хуже 3 лет ЦПШ, так что бредьте дальше про неграмотных после 3х классов обучения, но тогда хотелось бы от вас увидеть цифирки - сколько было в СССР грамотных.

yacc> Скажу твоей фразой - все вопросы к демоскопу Я хоть привожу растолковывание цитированием, а ты просто бросаешься цифрами...

Абсолютно не так. Ты приводишь одну нерепрезентативную частность, а строишь предложение так, что это была не частность. Бредишь одним словом. Кроме копирования наде еще и задумываться что ты копируешь.

bashmak>> Да фигли там учитывать - частность она и есть частность, она любая может быть.
yacc> Т.е. с учетом факторов и разделение на факторы у тебя хреново - только цифрами кидаться умеешь?

Ну а ты, повидимому даже, с цифрами плохо общаешся. Я тебе привел сумму факторов для частного случая, которые на самом деле еще более запутывают.

yacc> "Учись читать" (с) В приведенной тобой ссылке явно написано почему.

Это там где ты посасывая конечности всякие цифорки высасываешь? Нет уж спосибо - такой бред перечитывать я ненамерен.

yacc> О!!! Жжешь не подеццки! Только фантастика в другом отделе.

Тупишь не подеццки.

yacc> Перечитай свою же ссылку про самарскую глубинку...

Мне не надо перечитывать я и так знаю. И про глубинку и про Самару - и про строительство третьего по объемам в РИ пивоваренного завода, и про телефонизацию Самары в 1895 и про строительство и функционирование электростанции в годы ПМВ, и про появление трамвая...

Kuznets> сталин не нужен. с остальными даже брежнев легко справлялся леча их психическое здоровье в соответствующих учреждениях
Неправильно. Брежнев легко справлялся потому что Сталин сделал эту "начальную чистку" да еще и оставил после себя настроенных механизм контроля. После того как вода закипела для поддержания кипения не надо ставить газ на полную - достаточно малого, но на малом газу довести до кипения задолбаешься - существенно разное время потребуется. Действие методами брежнева в сталинские времена - losers game.

yacc> Брежнев легко справлялся потому что Сталин сделал эту "начальную чистку"

"начальную чистку" сделал еще иван грозный

yacc> да еще и оставил после себя настроенных механизм контроля.

бомбу замедленного действия он оставил. и первым на ней подорвался хрущев передав крым украине. брежнев в силу осторожности а потом и дряхлости вопрос контролировал психушками но отлечил далеко не всех. а потом оно вообще рвануло.

yacc> После того как вода закипела для поддержания кипения не надо ставить газ на полную - достаточно малого, но на малом газу довести до кипения задолбаешься - существенно разное время потребуется.

вода она и есть вода

yacc> Действие методами брежнева в сталинские времена - losers game.

это сейчас-то "сталинские времена"?

Meskiukas> Не знаю... Ну, может быть в продолжение "коровника". Сочетали одно с другим.

У нас как раз коровник называли коровником - редко фермой, а вот свиноферма всегда была свинофермой.

Kuznets> так. на вопрос - "какие выборы в ссср?" ответишь или будешь дальше воду лить?
Почитай историю местного самоуправления начиная с 1917 года. И про времена Хрущева. Под "СССР" разумеется подразумевается "страна советов", а не четко очерченное по времени юридическое образование - ну как для тебя "ферма".

Kuznets> "начальную чистку" сделал еще иван грозный
Назваение ветки читаем...

Kuznets> бомбу замедленного действия он оставил.
Бомба она только для недостаточно грамотных.

Kuznets> вода она и есть вода
На аллегории перешли?

Kuznets> это сейчас-то "сталинские времена"?
Назваение ветки читаем...

bashmak> Просто я отчеты о небоходимости обучения грамоте проходящих как "граммотные" советских граждан читал.
В РИ такой вопрос вообще не вставал - что надо доучивать тех кто как-бы формально наученный

bashmak> Учись думать что пишешь. Частности никого не волнуют. Статистику я привел.
Если "работа посвященна начальному образованию" - это частности, то у тебя проблемы с пониманием Именно статистику начального образования ты и привел, а не грамотности.

bashmak> Ну тогда в СССР до незнамо каких лет граммотных не было. У меня бабушка с 3 классами советского образования построила огромный химзавод в Самаре.
И сейчас джамшуты строят Если им сказать что надо сделать, показать, или пинка дать за брак

bashmak> Абсолютно не так. Ты приводишь одну нерепрезентативную частность, а строишь предложение так, что это была не частность.
Ну да, ты умнее - приводишь статистику начального образования выдавая ее за грамотность

bashmak> Я тебе привел сумму факторов для частного случая, которые на самом деле еще более запутывают.
Угу - ты именно и привел сумму, но ты их не разделил и не разложил каждый по-полочкам, т.е. это бестолку, как руда из земли где "где-то" есть нужный металл

bashmak> Мне не надо перечитывать я и так знаю. И про глубинку и про Самару - и про строительство третьего по объемам в РИ пивоваренного завода...
Напомню место - про татар То-то сейчас почему-то значительную часть жилого фонда строят тут в питере джамшуты, а не русские

Kuznets>> так. на вопрос - "какие выборы в ссср?" ответишь или будешь дальше воду лить?
yacc> Почитай ...

это вода. жду ответ.