-
/46bbb4591d7e.jpg)
Что сделал СССР для людей
Разведу-ка я срач.Теги:
/46bbb4591d7e.jpg)
Kuznets
Kuznets>> нет. как иначе можно "потерять" армию в 8 млн человек?
kirill111> Вы путаете. Выбивались именно самые способные, участвующие в бою части, - активные штыки, шашки. доля их в составе - около 25%
2 млн потеряли за ВСЮ войну. к тому же для того чтобы сидеть в окопе и обороняться нужно несколько меньше знаний и умений чем для активных атакующих действий.
Kuznets>> да. англичане им например потом воспользовались
kirill111> У них был великий противотанковый ров Ла-Манш и Гранд-Флит.
а в 17 году не нужен был противотанковый ров. достаточно было километров колючей проволоки.
Kuznets>> почему сложно? разная стратегия. и что? государство-то одно и то же.
kirill111> Как Франция Петэна и довоенная?
но-но. оккупации-то не было.
kirill111> Вы путаете. Выбивались именно самые способные, участвующие в бою части, - активные штыки, шашки. доля их в составе - около 25%
2 млн потеряли за ВСЮ войну. к тому же для того чтобы сидеть в окопе и обороняться нужно несколько меньше знаний и умений чем для активных атакующих действий.
Kuznets>> да. англичане им например потом воспользовались
kirill111> У них был великий противотанковый ров Ла-Манш и Гранд-Флит.
а в 17 году не нужен был противотанковый ров. достаточно было километров колючей проволоки.
Kuznets>> почему сложно? разная стратегия. и что? государство-то одно и то же.
kirill111> Как Франция Петэна и довоенная?
но-но. оккупации-то не было.
инфо
инструменты
minchuk
Kuznets> нет. как иначе можно "потерять" армию в 8 млн человек?
Я говорил о КАДРОВОЙ армии, а не о всем призыве. В 1941 г. СССР то же весь призыв не потерял.
Kuznets> да. я же говорил - царь был слабый и недальновидный. кучу ошибок наделал, еще более многого не сделал. за что и поплатился.
Это ОДНА ИЗ "сторон медали", вторая сторона — слабость самой РИ в плане снарядить и накормить до тех пор пока "не проплывет труп врага".
Kuznets> да. англичане им например потом воспользовались
Ой ли? То-то им пришлось решетки пилить...
Kuznets> почему сложно? разная стратегия. и что? государство-то одно и то же.
Да не "одно и то же". РИ пришлось пройти коренное переустройство практически всех аспектов жизни, что бы из "православной империи" стать, какой никакой, но федерацией.
Я говорил о КАДРОВОЙ армии, а не о всем призыве. В 1941 г. СССР то же весь призыв не потерял.
Kuznets> да. я же говорил - царь был слабый и недальновидный. кучу ошибок наделал, еще более многого не сделал. за что и поплатился.
Это ОДНА ИЗ "сторон медали", вторая сторона — слабость самой РИ в плане снарядить и накормить до тех пор пока "не проплывет труп врага".
Kuznets> да. англичане им например потом воспользовались
Ой ли? То-то им пришлось решетки пилить...
Kuznets> почему сложно? разная стратегия. и что? государство-то одно и то же.
Да не "одно и то же". РИ пришлось пройти коренное переустройство практически всех аспектов жизни, что бы из "православной империи" стать, какой никакой, но федерацией.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Это сообщение редактировалось 17.11.2009 в 20:16
Kuznets>> иначе рабочие путиловского завода (и других фабрик) никогда не вышли бы на улицу а продолжали стоять у станка и гнать оружие.
bashmak> Да они и так там стояли - стачек и волнений в 1916 меньше чем в предвоенном сытом 1913, а в 1915 вообще минимальное количество за пятилетку.
дык зато в 17 на всех хватило сразу...
bashmak> Да они и так там стояли - стачек и волнений в 1916 меньше чем в предвоенном сытом 1913, а в 1915 вообще минимальное количество за пятилетку.
дык зато в 17 на всех хватило сразу...
Kuznets> 2 млн потеряли за ВСЮ войну. к тому же для того чтобы сидеть в окопе и обороняться нужно несколько меньше знаний и умений чем для активных атакующих действий.
2 убитых, умерших. + раненных. Около миллиона - калеки, не могущие продолжить службу. Потом 2 с половиной млн. пленных. Вот. Дезертиры ишшо. Вот и вся армия первого призыва.
Kuznets> достаточно было километров колючей проволоки.
Дык и проволоки-то не было своей. У союзников покупали.
Kuznets> но-но. оккупации-то не было.
У Франции в 14 тоже не было.
2 убитых, умерших. + раненных. Около миллиона - калеки, не могущие продолжить службу. Потом 2 с половиной млн. пленных. Вот. Дезертиры ишшо. Вот и вся армия первого призыва.
Kuznets> достаточно было километров колючей проволоки.
Дык и проволоки-то не было своей. У союзников покупали.
Kuznets> но-но. оккупации-то не было.
У Франции в 14 тоже не было.
Шевелись, Плотва!
bashmak> Ну так их ни у кого не было. А немцы по итогам 15 и написали - дальнешее наступление на восточном фронте не целесообразно.
О чем и речь — имеющимися на тот момент у них "инструментами" не целесообразно. Они обеспечили себя обширным "предпольем" за счет РИ и усе.
Так, что Вы пытаетесь "оспорить"?
bashmak> Как немцы не старались, так за 15 год РИ выдавить из войны не удалось.
Им это удалось в 17-18 гг. А СССР "выдавить из войны" в 41-м году НЕ удалось. А в 44-45 гг. тем более.
bashmak> А местами, типа весны 15 на болотах еще и получили в ответ.
"Места" назовете?
bashmak> Выиграть у РИ невозможно.
То тем не менее это им удалось. Парадокс "выйграть не возможно — но выйграли вплоть до аннигиляции РИ". Забавно.
bashmak> Это не так.
Та шо Ви говорите? Ваше "веское" — это не так, безусловно "кроет" к примеру Зайончковского. Верю, верю...
bashmak> Видимо ум стоит прикладывать, а не только об этом говорить.
Когда импотент учит блядству — это смешно.
bashmak> Это было не нужно - зачем? Достаточно было досидеть, минимально потратив ресурсы. Задачи надо решать минимальными усилиями, а не максимальными возможными потерями, как это делал СССР.
Задачи нужно РЕШАТЬ. В РИ решить не удалось не "минимальными" не "максимальными" потерями. И потери в последующей ГВ ТО ЖЕ проистекают из того, что в РИ задачи НЕ СУМЕЛИ ни как решить.
О чем и речь — имеющимися на тот момент у них "инструментами" не целесообразно. Они обеспечили себя обширным "предпольем" за счет РИ и усе.
Так, что Вы пытаетесь "оспорить"?
bashmak> Как немцы не старались, так за 15 год РИ выдавить из войны не удалось.
Им это удалось в 17-18 гг. А СССР "выдавить из войны" в 41-м году НЕ удалось. А в 44-45 гг. тем более.
bashmak> А местами, типа весны 15 на болотах еще и получили в ответ.
"Места" назовете?
bashmak> Выиграть у РИ невозможно.
То тем не менее это им удалось. Парадокс "выйграть не возможно — но выйграли вплоть до аннигиляции РИ". Забавно.
bashmak> Это не так.
Та шо Ви говорите? Ваше "веское" — это не так, безусловно "кроет" к примеру Зайончковского. Верю, верю...
bashmak> Видимо ум стоит прикладывать, а не только об этом говорить.
Когда импотент учит блядству — это смешно.
bashmak> Это было не нужно - зачем? Достаточно было досидеть, минимально потратив ресурсы. Задачи надо решать минимальными усилиями, а не максимальными возможными потерями, как это делал СССР.
Задачи нужно РЕШАТЬ. В РИ решить не удалось не "минимальными" не "максимальными" потерями. И потери в последующей ГВ ТО ЖЕ проистекают из того, что в РИ задачи НЕ СУМЕЛИ ни как решить.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
bashmak> Выиграть у РИ невозможно.
И что случилось в 17 году???
bashmak> Это не так.
А как?
bashmak> Видимо ум стоит прикладывать, а не только об этом говорить.
Так и примените к себе. Пока в своих постах именно вы демонстрируете отсутствие знаний.
bashmak> Задачи надо решать минимальными усилиями, а не максимальными возможными потерями, как это делал СССР.
Да. Быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. Именно так. Никто и не спорит.
И что случилось в 17 году???
bashmak> Это не так.
А как?
bashmak> Видимо ум стоит прикладывать, а не только об этом говорить.
Так и примените к себе. Пока в своих постах именно вы демонстрируете отсутствие знаний.
bashmak> Задачи надо решать минимальными усилиями, а не максимальными возможными потерями, как это делал СССР.
Да. Быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. Именно так. Никто и не спорит.
Шевелись, Плотва!
minchuk> В 1941 г. СССР то же весь призыв не потерял.
ага. ссср до войны сам со своими разобрался. тоже в духе офицерских расстрелов 17 года.
minchuk> Это ОДНА ИЗ "сторон медали", вторая сторона — слабость самой РИ в плане снарядить и накормить до тех пор пока "не проплывет труп врага".
это не вторая сторона это следствие первой. не пришло никому в бошку что нельзя продолжать строить поместья, давать балы и позволять всяким личностям разлагать армию когда идет такая война.
Kuznets>> да. англичане им например потом воспользовались
minchuk> Ой ли?
все вам 100% совпадение нужно. у всех свои особенности. но англичане именно отсиделись. набрались сил и уже потом вломили.
minchuk> Да не "одно и то же". РИ пришлось пройти коренное переустройство практически всех аспектов жизни, что бы из "православной империи" стать, какой никакой, но федерацией.
какой еще федерацией. не кушайте больше таких грибов ))) попытки "стать федерацией" привели к развалу Р.. ой, ссср, на кусочки этой самой "федерации"
ага. ссср до войны сам со своими разобрался. тоже в духе офицерских расстрелов 17 года.
minchuk> Это ОДНА ИЗ "сторон медали", вторая сторона — слабость самой РИ в плане снарядить и накормить до тех пор пока "не проплывет труп врага".
это не вторая сторона это следствие первой. не пришло никому в бошку что нельзя продолжать строить поместья, давать балы и позволять всяким личностям разлагать армию когда идет такая война.
Kuznets>> да. англичане им например потом воспользовались
minchuk> Ой ли?
все вам 100% совпадение нужно. у всех свои особенности. но англичане именно отсиделись. набрались сил и уже потом вломили.
minchuk> Да не "одно и то же". РИ пришлось пройти коренное переустройство практически всех аспектов жизни, что бы из "православной империи" стать, какой никакой, но федерацией.
какой еще федерацией. не кушайте больше таких грибов ))) попытки "стать федерацией" привели к развалу Р.. ой, ссср, на кусочки этой самой "федерации"
bashmak
Kuznets> дык зато в 17 на всех хватило сразу...
Тоже далеко не сразу - уральские заводы чуть не до лета работали, пока не поняли, что можно не работать. Временное правительство проделало большую работу чтобы все развалить.
Тоже далеко не сразу - уральские заводы чуть не до лета работали, пока не поняли, что можно не работать. Временное правительство проделало большую работу чтобы все развалить.
bashmak> Если у вас какие-то другие мнения по сравнению с демоскопом, то это к нему.
Если приводишь цифры то уж и комментарии с демоскопа тоже приводи что означают эти цифры:
В царской России основная масса населения оставалась неграмотной, а среди лиц со школьной подготовкой резко преобладали получившие лишь начальное образование. Учитывая это явление, основное внимание в исследовании мы сосредоточиваем на характеристике начального образования в стране
Т.е. три класса школы.
А на практике это означает следующее ( там же ):
М.Семевский писал, что в Псковской губернии "число грамотных казенных крестьян особенно должно показаться ничтожным если мы заметим, что едва 1/3 из этого числа могуть названы людьми вполне грамотными, остальные же знают молитвы, читают печать церковную, не все читают гражданскую, например воспитанники и воспитанницы частных старообрядческих школ не читают ее, а только немногие способны разобрать письменное, а еще реже сами написать письмо. О печальном состоянии грамотности в среде казенных крестьян можно судить и из того, что в числе 30 волостных голов и 2-х сельских старост только 13 могут подписать свое имя"
И что же тогда означает цифра 40?
Для апломба?
Если приводишь цифры то уж и комментарии с демоскопа тоже приводи что означают эти цифры:
В царской России основная масса населения оставалась неграмотной, а среди лиц со школьной подготовкой резко преобладали получившие лишь начальное образование. Учитывая это явление, основное внимание в исследовании мы сосредоточиваем на характеристике начального образования в стране
Т.е. три класса школы.
А на практике это означает следующее ( там же ):
М.Семевский писал, что в Псковской губернии "число грамотных казенных крестьян особенно должно показаться ничтожным если мы заметим, что едва 1/3 из этого числа могуть названы людьми вполне грамотными, остальные же знают молитвы, читают печать церковную, не все читают гражданскую, например воспитанники и воспитанницы частных старообрядческих школ не читают ее, а только немногие способны разобрать письменное, а еще реже сами написать письмо. О печальном состоянии грамотности в среде казенных крестьян можно судить и из того, что в числе 30 волостных голов и 2-х сельских старост только 13 могут подписать свое имя"
И что же тогда означает цифра 40?
Для апломба?
Kuznets> 2 млн потеряли за ВСЮ войну.
Демографические.
Kuznets> к тому же для того чтобы сидеть в окопе и обороняться нужно несколько меньше знаний и умений чем для активных атакующих действий.
Фигня. Для УСПЕШНОЙ обороны нужно и "активные атакующие действия" и умение "сидеть в окопах, несмотря ни на, что".
Армия РИ "ярко продемонстрировала", что умеет хоть что-то в этом плане только против армии А-В и Турции, против германской армии даже количественного превосходства было недостаточно для сколь либо "внятных" действий.
Более того — итоги даже успешных действий толком ни к чему не приводили.
А так — какая разница, "досидеть в окопах" (что НЕ смогла армия РИ) или "досидеть БЕЗ окопов" и дождаться "плывущий труп врага", что осуществили большевики?
Демографические.
Kuznets> к тому же для того чтобы сидеть в окопе и обороняться нужно несколько меньше знаний и умений чем для активных атакующих действий.
Фигня. Для УСПЕШНОЙ обороны нужно и "активные атакующие действия" и умение "сидеть в окопах, несмотря ни на, что".
Армия РИ "ярко продемонстрировала", что умеет хоть что-то в этом плане только против армии А-В и Турции, против германской армии даже количественного превосходства было недостаточно для сколь либо "внятных" действий.
Более того — итоги даже успешных действий толком ни к чему не приводили.
А так — какая разница, "досидеть в окопах" (что НЕ смогла армия РИ) или "досидеть БЕЗ окопов" и дождаться "плывущий труп врага", что осуществили большевики?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Kuznets>> 2 млн потеряли за ВСЮ войну. к тому же для того чтобы сидеть в окопе и обороняться нужно несколько меньше знаний и умений чем для активных атакующих действий.
kirill111> 2 убитых, умерших. + раненных. Около миллиона - калеки, не могущие продолжить службу. Потом 2 с половиной млн. пленных. Вот. Дезертиры ишшо. Вот и вся армия первого призыва.
я перестаю понимать что с чем вы сравниваете. в 17 году армия - 8 млн человек, в 14 году - 5.3 млн.
даже если предположить что "выбивали" только самых "старых" (а это не так) то к 17 году оставалось 3 млн "стариков". чуть меньше половины армии.
Kuznets>> достаточно было километров колючей проволоки.
kirill111> Дык и проволоки-то не было своей. У союзников покупали.
ну и хорошо. сша в апреле 17 года еще и сами объявили войну германии. в мае начали сражения. в октябре произошел переворот в россии и сепаратный мир с германией. до поражения германии в войне оставался один год.
выглядит это как если бы британия вышла бы из второй мировой войны в 44 отдав ирландию.
kirill111> Kuznets> но-но. оккупации-то не было.
kirill111> У Франции в 14 тоже не было.
а при чем тут петен тогда?
kirill111> 2 убитых, умерших. + раненных. Около миллиона - калеки, не могущие продолжить службу. Потом 2 с половиной млн. пленных. Вот. Дезертиры ишшо. Вот и вся армия первого призыва.
я перестаю понимать что с чем вы сравниваете. в 17 году армия - 8 млн человек, в 14 году - 5.3 млн.
даже если предположить что "выбивали" только самых "старых" (а это не так) то к 17 году оставалось 3 млн "стариков". чуть меньше половины армии.
Kuznets>> достаточно было километров колючей проволоки.
kirill111> Дык и проволоки-то не было своей. У союзников покупали.
ну и хорошо. сша в апреле 17 года еще и сами объявили войну германии. в мае начали сражения. в октябре произошел переворот в россии и сепаратный мир с германией. до поражения германии в войне оставался один год.
выглядит это как если бы британия вышла бы из второй мировой войны в 44 отдав ирландию.
kirill111> Kuznets> но-но. оккупации-то не было.
kirill111> У Франции в 14 тоже не было.
а при чем тут петен тогда?
minchuk> О чем и речь — имеющимися на тот момент у них "инструментами" не целесообразно. Они обеспечили себя обширным "предпольем" за счет РИ и усе.
minchuk> Так, что Вы пытаетесь "оспорить"?
Я пытаюсь? Это вы пытаетесь доказать какут-то фигню, де немцы если бы захотели то и дальше бы наступали на РИ и дошли бы до Москвы. А сами немцы пишут, что это не так - не могли они дальше наступать.
minchuk> Им это удалось в 17-18 гг.
С фига бы? РИ закончилась в феврале 17 не выходя из войны. Немцы к этому событию имеют весьма опосредованное отношение, а уж военные дествия со стороны Германии и вовсе никакого.
bashmak>> А местами, типа весны 15 на болотах еще и получили в ответ.
minchuk> "Места" назовете?
Мазурские болота, март.
minchuk> То тем не менее это им удалось.
даже и не близко.
bashmak>> Это не так.
minchuk> Та шо Ви говорите? Ваше "веское" — это не так, безусловно "кроет" к примеру Зайончковского. Верю, верю...
Это не мое веское не так - это цифирки потерь об этом говорят. Опять же в отличае от СССР. Который как раз всю практически всю свою армию и просадил.
minchuk> Когда импотент учит блядству — это смешно.
Когда импотент маразматик и учит не только блядству но и разумению это еще смешнее.
minchuk> Задачи нужно РЕШАТЬ. В РИ решить не удалось не "минимальными" не "максимальными" потерями.
РИ задачи рашала и решала их успешно.
minchuk> И потери в последующей ГВ ТО ЖЕ проистекают из того, что в РИ задачи НЕ СУМЕЛИ ни как решить.
Потери в ГВ с РИ не связаны абсолюно никак. Так вы и проигрыши 41го на царя повесите.
minchuk> Так, что Вы пытаетесь "оспорить"?
Я пытаюсь? Это вы пытаетесь доказать какут-то фигню, де немцы если бы захотели то и дальше бы наступали на РИ и дошли бы до Москвы. А сами немцы пишут, что это не так - не могли они дальше наступать.
minchuk> Им это удалось в 17-18 гг.
С фига бы? РИ закончилась в феврале 17 не выходя из войны. Немцы к этому событию имеют весьма опосредованное отношение, а уж военные дествия со стороны Германии и вовсе никакого.
bashmak>> А местами, типа весны 15 на болотах еще и получили в ответ.
minchuk> "Места" назовете?
Мазурские болота, март.
minchuk> То тем не менее это им удалось.
даже и не близко.
bashmak>> Это не так.
minchuk> Та шо Ви говорите? Ваше "веское" — это не так, безусловно "кроет" к примеру Зайончковского. Верю, верю...
Это не мое веское не так - это цифирки потерь об этом говорят. Опять же в отличае от СССР. Который как раз всю практически всю свою армию и просадил.
minchuk> Когда импотент учит блядству — это смешно.
Когда импотент маразматик и учит не только блядству но и разумению это еще смешнее.
minchuk> Задачи нужно РЕШАТЬ. В РИ решить не удалось не "минимальными" не "максимальными" потерями.
РИ задачи рашала и решала их успешно.
minchuk> И потери в последующей ГВ ТО ЖЕ проистекают из того, что в РИ задачи НЕ СУМЕЛИ ни как решить.
Потери в ГВ с РИ не связаны абсолюно никак. Так вы и проигрыши 41го на царя повесите.
Kuznets> ага. ссср до войны сам со своими разобрался. тоже в духе офицерских расстрелов 17 года.
Кузнец... К чему эти "прыжки по кустам"? Вас кто-нибудь "агитирует" за "правильность репрессий"?
Но, тем не менее, СССР "со своими" не разобрался так как Вы пытаетесь представить.
Kuznets> это не вторая сторона это следствие первой.
Это просто ОДНА И ТА ЖЕ "медаль".
Kuznets> все вам 100% совпадение нужно. у всех свои особенности. но англичане именно отсиделись. набрались сил и уже потом вломили.
Если я к Вам напрашусь в гости — Вы мне отсыпьте того, что курите?
Англичане не кому ни чего не "вломили". А "отсидеться" им позволило несколько интересное географическое положение плюс "наработки" предыдущей имперской истории. У РИ такого шанса не было.
Kuznets> какой еще федерацией. не кушайте больше таких грибов ))) попытки "стать федерацией" привели к развалу Р.. ой, ссср, на кусочки этой самой "федерации"
Нет Кузнец... "Перелицовка" большевиками национальной политики привело, все же, сначала к затуханию ГВ и созданию весьма крупного государства — СССР. Которое сумело выдержать несколько серьезных кризисов, но, в конечном итоге, не выдержала последнего. Но только "в конечном итоге".
Ну а что Вы хотели? Политика как хождение по проволоке — излишний наклон в ЛЮБУЮ сторону, либо остановка ведет к падению.
Кузнец... К чему эти "прыжки по кустам"? Вас кто-нибудь "агитирует" за "правильность репрессий"?
Но, тем не менее, СССР "со своими" не разобрался так как Вы пытаетесь представить.
Kuznets> это не вторая сторона это следствие первой.
Это просто ОДНА И ТА ЖЕ "медаль".
Kuznets> все вам 100% совпадение нужно. у всех свои особенности. но англичане именно отсиделись. набрались сил и уже потом вломили.
Если я к Вам напрашусь в гости — Вы мне отсыпьте того, что курите?
Англичане не кому ни чего не "вломили". А "отсидеться" им позволило несколько интересное географическое положение плюс "наработки" предыдущей имперской истории. У РИ такого шанса не было.
Kuznets> какой еще федерацией. не кушайте больше таких грибов ))) попытки "стать федерацией" привели к развалу Р.. ой, ссср, на кусочки этой самой "федерации"
Нет Кузнец... "Перелицовка" большевиками национальной политики привело, все же, сначала к затуханию ГВ и созданию весьма крупного государства — СССР. Которое сумело выдержать несколько серьезных кризисов, но, в конечном итоге, не выдержала последнего. Но только "в конечном итоге".
Ну а что Вы хотели? Политика как хождение по проволоке — излишний наклон в ЛЮБУЮ сторону, либо остановка ведет к падению.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> А так — какая разница, "досидеть в окопах" (что НЕ смогла армия РИ)
это не армия "не смогла" а по дурости руководства такой задачи просто не ставилось. все пытались кого-то атаковать постоянно. вот и доатаковались...
minchuk> или "досидеть БЕЗ окопов" и дождаться "плывущий труп врага", что осуществили большевики?
большевикам и правда практически все равно. а царь (был бы более жесткий и разумный) мог бы и жизнь себе сохранить как минимум. а то и власть, пусть и ограниченную.
это не армия "не смогла" а по дурости руководства такой задачи просто не ставилось. все пытались кого-то атаковать постоянно. вот и доатаковались...
minchuk> или "досидеть БЕЗ окопов" и дождаться "плывущий труп врага", что осуществили большевики?
большевикам и правда практически все равно. а царь (был бы более жесткий и разумный) мог бы и жизнь себе сохранить как минимум. а то и власть, пусть и ограниченную.
yacc> Если приводишь цифры то уж и комментарии с демоскопа тоже приводи что означают эти цифры:
Зачем, каждый сам может просветится, если еще не успел.
yacc> Т.е. три класса школы.
И чего? Три класса не достаточно чтобы стать грамотным? Или это хуже чем несколько часов избе читальне. Если вы так заинтересовались темой образования - почитайте про учет "обученых" грамотных в СССР и сколько из них переотрправлялось на переобучение.
А уж про частные примеры в контексте статистики - это вообще... У меня прадед после 3х лет ЦПШ решал задачи для деда в 7м классе семилетки. Должен ли я по вашему из этого сдалать какой-нибудь вывод и распространить это на всю статистику?
yacc> И что же тогда означает цифра 40? Для апломба?
Уж не хуже советских 70и 26 года.
Зачем, каждый сам может просветится, если еще не успел.
yacc> Т.е. три класса школы.
И чего? Три класса не достаточно чтобы стать грамотным? Или это хуже чем несколько часов избе читальне. Если вы так заинтересовались темой образования - почитайте про учет "обученых" грамотных в СССР и сколько из них переотрправлялось на переобучение.
А уж про частные примеры в контексте статистики - это вообще... У меня прадед после 3х лет ЦПШ решал задачи для деда в 7м классе семилетки. Должен ли я по вашему из этого сдалать какой-нибудь вывод и распространить это на всю статистику?
yacc> И что же тогда означает цифра 40?
Для апломба? Уж не хуже советских 70и 26 года.
Кузнец, нет времени.
Давайте мы просто засчитаем Вам слив ?
Давайте мы просто засчитаем Вам слив ?
minchuk> Если я к Вам напрашусь в гости — Вы мне отсыпьте того, что курите?
вот еще
minchuk> Англичане не кому ни чего не "вломили".
то есть английскую зону оккупации занимал - кто?
minchuk> А "отсидеться" им позволило несколько интересное географическое положение плюс "наработки" предыдущей имперской истории.
да неважно что там им "позволило". настоящий суворов не подстраивается под стратегию противника, он ее сам создает.
minchuk> У РИ такого шанса не было.
ну как же не было. ТРИ ГОДА уже сидели - и вдруг в один момент кончились. так не бывает. наоборот (как во вторую мировую) - бывает.
minchuk> Нет Кузнец... "Перелицовка" большевиками национальной политики привело, все же, сначала к затуханию ГВ
затуханию чего?
minchuk> и созданию весьма крупного государства — СССР.
которое только по случайности имело практически те же границы что РИ. ну чисто случайно так вышло
minchuk> Которое сумело выдержать несколько серьезных кризисов, но, в конечном итоге, не выдержала последнего. Но только "в конечном итоге".
в конечном итоге империя распалась.
minchuk> Ну а что Вы хотели? Политика как хождение по проволоке — излишний наклон в ЛЮБУЮ сторону, либо остановка ведет к падению.
хм. это вы - что хотели сказать этой сентенцией?
вот еще
minchuk> Англичане не кому ни чего не "вломили".
то есть английскую зону оккупации занимал - кто?
minchuk> А "отсидеться" им позволило несколько интересное географическое положение плюс "наработки" предыдущей имперской истории.
да неважно что там им "позволило". настоящий суворов не подстраивается под стратегию противника, он ее сам создает.
minchuk> У РИ такого шанса не было.
ну как же не было. ТРИ ГОДА уже сидели - и вдруг в один момент кончились. так не бывает. наоборот (как во вторую мировую) - бывает.
minchuk> Нет Кузнец... "Перелицовка" большевиками национальной политики привело, все же, сначала к затуханию ГВ
затуханию чего?
minchuk> и созданию весьма крупного государства — СССР.
которое только по случайности имело практически те же границы что РИ. ну чисто случайно так вышло
minchuk> Которое сумело выдержать несколько серьезных кризисов, но, в конечном итоге, не выдержала последнего. Но только "в конечном итоге".
в конечном итоге империя распалась.
minchuk> Ну а что Вы хотели? Политика как хождение по проволоке — излишний наклон в ЛЮБУЮ сторону, либо остановка ведет к падению.
хм. это вы - что хотели сказать этой сентенцией?
Luchnik> Кузнец, нет времени.
Luchnik> Давайте мы просто засчитаем Вам слив ?
у вас недостаточно прав для изменения этого значения.
Luchnik> Давайте мы просто засчитаем Вам слив ?
у вас недостаточно прав для изменения этого значения.
bashmak> Я пытаюсь? Это вы пытаетесь доказать какут-то фигню, де немцы если бы захотели то и дальше бы наступали на РИ и дошли бы до Москвы. А сами немцы пишут, что это не так - не могли они дальше наступать.
Башмак... Я конечно понимаю, что оспаривать "соломенное чучело" легко и приятно — но троллизм наказуем.
bashmak> С фига бы? РИ закончилась в феврале 17 не выходя из войны. Немцы к этому событию имеют весьма опосредованное отношение, а уж военные дествия со стороны Германии и вовсе никакого.
Само собой! Революция "случилась вдруК" в счастливой стране. И то, что эта "счастливая страна" вела изнурительную войну ну ни какого отношения не имеет. "Пирдуха!" (ц)
bashmak> Мазурские болота, март.
Я вообще-то спрашивал "о местах" после "горлицкого прорыва". Который был, таки в мае. Или у Вас март идет после мая? Тайте и мне такой календарь?!
bashmak> даже и не близко.
Я, что-то пропустил в истории и РИ принимала капитуляцию Германии?
bashmak> Это не мое веское не так - это цифирки потерь об этом говорят.
Ну давайте Ваши "цифирки потерь" за 1915 г.? И всех делов...
bashmak> Опять же в отличае от СССР. Который как раз всю практически всю свою армию и просадил.
И шо, таки ни кого не осталось?
bashmak> Когда импотент маразматик и учит не только блядству но и разумению это еще смешнее.
Само собой. Но... То, что у Вас прорезается самокритика — хорошая тенденция.
bashmak> РИ задачи рашала и решала их успешно.
чОрт... Я и не знал, что итогом "успешного решения" было задуманна революция и ГВ. Еще раз вопрошаю — что курите?
bashmak> Потери в ГВ с РИ не связаны абсолюно никак.
Само собой... Ведь РИ "доминимизировалась" вплоть до полной аннигиляции, но это совсем ни как не связанно... Вам — верю.
Башмак... Я конечно понимаю, что оспаривать "соломенное чучело" легко и приятно — но троллизм наказуем.
bashmak> С фига бы? РИ закончилась в феврале 17 не выходя из войны. Немцы к этому событию имеют весьма опосредованное отношение, а уж военные дествия со стороны Германии и вовсе никакого.
Само собой! Революция "случилась вдруК" в счастливой стране. И то, что эта "счастливая страна" вела изнурительную войну ну ни какого отношения не имеет. "Пирдуха!" (ц)
bashmak> Мазурские болота, март.
Я вообще-то спрашивал "о местах" после "горлицкого прорыва". Который был, таки в мае. Или у Вас март идет после мая? Тайте и мне такой календарь?!
bashmak> даже и не близко.
Я, что-то пропустил в истории и РИ принимала капитуляцию Германии?
bashmak> Это не мое веское не так - это цифирки потерь об этом говорят.
Ну давайте Ваши "цифирки потерь" за 1915 г.? И всех делов...
bashmak> Опять же в отличае от СССР. Который как раз всю практически всю свою армию и просадил.
И шо, таки ни кого не осталось?
bashmak> Когда импотент маразматик и учит не только блядству но и разумению это еще смешнее.
Само собой. Но... То, что у Вас прорезается самокритика — хорошая тенденция.
bashmak> РИ задачи рашала и решала их успешно.
чОрт... Я и не знал, что итогом "успешного решения" было задуманна революция и ГВ. Еще раз вопрошаю — что курите?
bashmak> Потери в ГВ с РИ не связаны абсолюно никак.
Само собой... Ведь РИ "доминимизировалась" вплоть до полной аннигиляции, но это совсем ни как не связанно... Вам — верю.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Fakir
kirill111> не знаете о том, что часто прапорщики командовали полками (да, по убытию личного состава в позиционных мясорубках).
"Кадровая армия была выбита к лету 1916" (с) Брусилов, цитата не дословная (по памяти), но смысл тот, что грамотных офицеров не осталось
"Кадровая армия была выбита к лету 1916" (с) Брусилов, цитата не дословная (по памяти), но смысл тот, что грамотных офицеров не осталось
Kuznets> кое-что было сделано но недостаточно. иначе рабочие путиловского завода (и других фабрик) никогда не вышли бы на улицу а продолжали стоять у станка и гнать оружие. но с ними все заигрывали. и доигрались.
Опа! А может, их хотя бы кормить надо было, не?
Слышал про хлебные очереди в Петрограде???
Или если "не заигрывать" - то хлеба можно и не подвозить?
Опа! А может, их хотя бы кормить надо было, не?
Слышал про хлебные очереди в Петрограде???
Или если "не заигрывать" - то хлеба можно и не подвозить?
Luchnik>> Кузнец, нет времени.
Luchnik>> Давайте мы просто засчитаем Вам слив ?
Kuznets> у вас недостаточно прав для изменения этого значения.
Я посмотрю со стороны. Но пока - тебе не зачОт!
Luchnik>> Давайте мы просто засчитаем Вам слив ?
Kuznets> у вас недостаточно прав для изменения этого значения.
Я посмотрю со стороны. Но пока - тебе не зачОт!
Kuznets>> кое-что было сделано но недостаточно. иначе рабочие путиловского завода (и других фабрик) никогда не вышли бы на улицу а продолжали стоять у станка и гнать оружие. но с ними все заигрывали. и доигрались.
Fakir> Опа! А может, их хотя бы кормить надо было, не?
конечно надо. 200 граммов хлеба в день.
а еще лучше - прекратить их пугать отправкой на фронт. отчего они с радостью встали под знамена "долой войну" и сделали революцию. идиотизма хватало.
Fakir> Опа! А может, их хотя бы кормить надо было, не?
конечно надо. 200 граммов хлеба в день.
а еще лучше - прекратить их пугать отправкой на фронт. отчего они с радостью встали под знамена "долой войну" и сделали революцию. идиотизма хватало.
Luchnik> Я посмотрю со стороны. Но пока - тебе не зачОт!
я уже как бэ в том возрасте что сам зачоты ставлю. а мне - уже поздно
я уже как бэ в том возрасте что сам зачоты ставлю. а мне - уже поздно
russo
shon13>> Вот моторы были бы неплохими. Испано-Сюизы и Райт-Циклоны с РоллРойсами.
uber> Сплошь русские названия...
То ли дело советские двигатели М-105 и ВК-1 (РД-45). Правильно я говорю?
uber> Сплошь русские названия...
То ли дело советские двигатели М-105 и ВК-1 (РД-45). Правильно я говорю?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 31.10.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
