Что сделал СССР для людей

Разведу-ка я срач.
 
1 8 9 10 11 12 62
RU Barbarossa #17.11.2009 16:30  @kirill111#17.11.2009 15:51
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Fakir>> Это шож такое и где?
kirill111> перекрытия там деревянные. По Первомайской улице. Полно. 2-3 этажные.

Недалеко от ДК строителей был красивый домик. Жалко снесли.. Все праоквые же поенные немцы строили агде сейчас кинотеатр София был аэродром с Ту-4/ ту-16. папик вдетстве туда лазил
 
+
-
edit
 

uber

опытный

Barbarossa> Так этож французы.. их пруссаки всегда били за исключением того момента, ка кво франции пассионарил Наполеон

В РЯВ Цесаревич взяли за прототип для Бородино, и сильно он РИ помог?
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

uber

опытный

shon13> Вот моторы были бы неплохими. Испано-Сюизы и Райт-Циклоны с РоллРойсами.

Сплошь русские названия...
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
RU Barbarossa #17.11.2009 16:33  @kirill111#17.11.2009 16:23
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
kirill111> Ага. Всегда били. ты б хоть про 30летнюю войну прочитал, Средневековье. И про ту же 1 мировую.

Ну вот.. без нашего вторжения в Восточную пруссию и помощи Англии, французам опять бы пришлось впускать немцев в Париж....


А в средневековье что немцы, что французы, ка к нация не сформировались.
 
DE bashmak #17.11.2009 16:33  @kirill111#17.11.2009 16:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

bashmak

аксакал

kirill111> И что? Какое-то из этих гойсударств развалилось раньше. "Поцчиму?" (с)

Потому что был переворот. А развалились по итогам войны практически все государства в ней активно участвовавшие.

kirill111> Большого безвозврата нет?

Да, нет. 700 тыс убитых и умерших от ран - фигня, тем более, что врагов мы настреляли больше.

kirill111> А как же самые большие потери в Антанте (не %ные, конечно). Проблема с вооружением решена???????

Да, решена. Производство растет от месяца к месяцу, армия более-менее обеспечена. В 1917 году вступает в строй ковровский завод, закрывающий проблемы с автоматикой. Все нормально - война катится к окончанию, немцев уже ничего не может спасти, мы среди победителей. Что еще надо?
В ЖЖ, недавно, один хороший человек написал хороший пост про потери в ПМВ oldadmiral: 59. Урланис oldadmiral: 64. Потери России в Первой мировой. Окончание
с оценками которого я согласен.
 
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
shon13>> Вот моторы были бы неплохими. Испано-Сюизы и Райт-Циклоны с РоллРойсами.
uber> Сплошь русские названия...

А Лесснер и Фрезе тоже были не русскими названиями.
 
RU kirill111 #17.11.2009 16:34  @Kuznets#17.11.2009 16:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Kuznets> но и не помешали. к февралю 1917 года никаких существенных потерь у росс империи не наблюдается. можно сравнить куда смогли дойти враги спустя ТРИ ГОДА после начала войны. и куда - спустя ПОЛГОДА в 41.

пан Куйзнец. Спор беспредметен. так и немцы в 41 оказались не там, где в 14м.
Вот. и не оспоришь. Технологии ведения войны изменились.

А РИ развалилась. СССР уцелел.


Kuznets> а то что наворотили потом временщики и особенно большевики к РИ уже отношения не имеет.


Имеет-имеет. Они все - дети государства. Не выдержала РИ. Ее проблемы. Остальное - разгойворы.

Kuznets> лова "брусиловский прорыв" запомнили надолго.

И что? К "Брусиловскому прорыву" двоякое отношение. Наши потери там были тоже запредельными.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU Barbarossa #17.11.2009 16:36  @kirill111#17.11.2009 16:34
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
kirill111> А РИ развалилась. СССР уцелел.
В конечно счете развалился.
 
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

uber

опытный

Kuznets> всем этим занимались. напомнить когда транссиб построили?
Руда и нефть сами к транссибу выползали?

Kuznets> ой да прям на 90. и это.... ты с чего это результаты революции стал рассматривать как результаты империи? ;)
85 % неграмотных, полегчало?

Kuznets> вапще-то РИ была признанным экспортером зерна....
Ну значит закидали бы немцев снопами.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
RU kirill111 #17.11.2009 16:36  @Barbarossa#17.11.2009 16:33
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Barbarossa> Ну вот.. без нашего вторжения в Восточную пруссию и помощи Англии, французам опять бы пришлось впускать немцев в Париж....

Фе. Они справились НАЛИЧНЫМИ в Германии силами. Вот так-то. Переброска с ЗФ ничего НЕ решила.
Параллельно страны тройственного союза гораааздо больше лишились - в Галиции.

Барби, ты и здесь ничего не знаешь...

Barbarossa> А в средневековье что немцы, что французы, ка к нация не сформировались.


И шо?
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU kirill111 #17.11.2009 16:37  @Barbarossa#17.11.2009 16:36
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Barbarossa> В конечно счете развалился.

Этточно. Победа Невского на Чудском озере - поражение его. СССР же развалился.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

uber

опытный

uber>> Ну а чего такого добился Петруша ?
Kuznets> он превратил страну на задворках европы в империю. всего-то.
НУ этот сделал сверхдержавой.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
RU uber #17.11.2009 16:41  @Владимир Малюх#17.11.2009 15:55
+
-1
-
edit
 

uber

опытный

В.М.> Вы тут нам рассказываете как здорово Сталин сотоварищи подготовили страну к войне. Совсем не здорово на деле. Отбились только благодаря нашим колоссалным ресурам, обширности страны и помощи союзников.

"Ну не смогла я не смогла" ;)
Только в отличие от целины и задачу выполнили и результаты не просрали.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
uber> В РЯВ Цесаревич взяли за прототип для Бородино, и сильно он РИ помог?
А это здесь причем???? В РЯВ не было воли к победе... даже потеряв весь флот можно было перебросить гвардейские части на ДВ и выкинуть японцев из КИтая.... Эконмически мы были сильнее.. И в полне могли потом в качестве контрибуции сами у японцев кое че из их броненосцев оттяпать.
 
RU kirill111 #17.11.2009 16:46  @Barbarossa#17.11.2009 16:42
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Ааа, вот как ты запел. Воли к победе не было. Мда. И ведь не поспоришь. А в 41 она была. "Поцчиму?"(с).
А кредиторы Россию в 905 годы не нагибали? А? А АВ не шевелилась подозрительно? А ливарбцЫи в стране не было?

Все остальное - оправдания нищеброда...



Да, кстати, не сомневаюсь, что уцелей РИ к 41, немцев бы встретили самоли Сикорского, Картвели, аналогичные по боевым х-м И-15, И-5, и-16. Только было бы их с письку попугая.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
Это сообщение редактировалось 17.11.2009 в 16:59
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

uber

опытный

bashmak> Вы бы что-нибудь про промышленность РИ почитали что-ли. Ну и закусывайте, перед написанием.
Что там за переход на личности по правилам форума полагается?

bashmak> Наших заводов, что не плюнь, либо в РИ построен, либо полностью спроэктирован и построен Американцами во времена Сталина, на их же кредиты.
РКК Энергия, Севмаш, Комсомольский ССЗ, Атомпром, Авиапромышленность тоже сплошь американцы насовали?

bashmak> Ну вот почитайте, например, про судьбу Ивана Никифоровича Худенко oboguev: о причинах исторической обреченности СССР
Спасибо за ссылку, почитаю.

bashmak> А потом "посчитали-прослезились" и решили, что лучше коммунизнм но с ними во главе, чем эффективное государство но без них.
К слову, есть мнение, что Сталин и Берия как раз и планировали партноменклатуру бортануть от руля, но не успели... Утверждать не буду - всего лишь слухи, но все же.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
+
-1
-
edit
 

uber

опытный

Barbarossa> А это здесь причем???? В РЯВ не было воли к победе...

Ну и чем в таком случае РИ помогли бы французские танки против немцев? Уверен, что без воли к победе и Северские с Поликарповыми были бы там же где и танки.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  3.0.195.333.0.195.33
RU kirill111 #17.11.2009 16:53  @Kuznets#17.11.2009 15:52
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Kuznets> да это в принципе не такие уж большие деньги. не думаю что там что-то серьезное.


Когда как. Но все равно, штрафы должны быть больше издержек на очистку.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
+
+1
-
edit
 

bashmak

аксакал

uber> 85 % неграмотных, полегчало?

на 13 год А.Г. РАШИН НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1811-1913 гг.) 40% грамотных, это по всей России, включая всякие дикие народы. На европейской территории РИ все было намного лучше. По мужикам 9-49 40% грамотных было уже на 1897год.

Согласно Прокоповича на 1926 год 71% мужиков в возрасте 9-49 лет были грамотными - более чем достаточно.
 
RU Kuznets #17.11.2009 17:03  @kirill111#17.11.2009 16:34
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
kirill111> пан Куйзнец.

так меня еше никто не оскорблял :D

kirill111> Спор беспредметен. так и немцы в 41 оказались не там, где в 14м.

спор конкретен. защитить свою основную территорию ссср НЕ СМОГ. РИ - смогла.

kirill111> Вот. и не оспоришь. Технологии ведения войны изменились.

все течет все меняется. остаются только результаты.

kirill111> А РИ развалилась. СССР уцелел.

ты ошибаешься насчет РИ. она не развалилась, она просто сменила политический строй и название :lol: потеряв при этом незначительно территории. посмотри что стало с другими империями первой мировой ;)

Kuznets>> а то что наворотили потом временщики и особенно большевики к РИ уже отношения не имеет.
kirill111> Имеет-имеет. Они все - дети государства. Не выдержала РИ.

РИ как раз все выдержала. причем настолько хорошо что даже брестский мир не стал чем-то катастрофичным для нее :D

Kuznets>> лова "брусиловский прорыв" запомнили надолго.
kirill111> И что? К "Брусиловскому прорыву" двоякое отношение. Наши потери там были тоже запредельными.

у нас потери а автро-венгерская армия практически перестала существовать. полюбому 300 тыс (и поллимона пленных) против 60 тыс это очень неплохой результат.
 3.5.43.5.4
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> напомнить когда транссиб построили?
uber> Руда и нефть сами к транссибу выползали?

руда и нефть - к транссибу?? боже, где вас учат-то всех.....

uber> 85 % неграмотных, полегчало?

это левая цифра. неправильная.

Kuznets>> вапще-то РИ была признанным экспортером зерна....
uber> Ну значит закидали бы немцев снопами.

иди учи чем их закидывали на самом деле.
 3.5.43.5.4
RU kirill111 #17.11.2009 17:12  @Kuznets#17.11.2009 17:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Kuznets> так меня еше никто не оскорблял :D

Стараемси, гойсподин начальнег.


Kuznets> спор конкретен. защитить свою основную территорию ссср НЕ СМОГ. РИ - смогла.

Морду боксер целой сохранил, но с ринга вылетел.


Kuznets> все течет все меняется. остаются только результаты.

Боец на ринге?
Помните, прекрасный момент из "yellow submarine":
Их синейшество:
- what should we do, Max?
Макс:
- argentina


Kuznets> ты ошибаешься насчет РИ. она не развалилась, она просто сменила политический строй и название :lol: потеряв при этом незначительно территории. посмотри что стало с другими империями первой мировой ;)


Ээээ. мнннн. ээээ. власофф как предстваитель альтернативного правительства?

Kuznets> РИ как раз все выдержала. причем настолько хорошо что даже брестский мир не стал чем-то катастрофичным для нее :D


А фигли-то. Запас карман не тянет.

Kuznets> у нас потери а автро-венгерская армия практически перестала существовать. полюбому 300 тыс (и поллимона пленных) против 60 тыс это очень неплохой результат.

Может, будем учитывать ВСЕ безвозвратные потери? К 62 тыс. (из Мерникова, что ли) прибавим 60 тыс. без вести пропавших + пленных, + калек?


Да и на Брусиловский прорыв есть, например, 15 год.
Шевелись, Плотва!  7.07.0
RU kirill111 #17.11.2009 17:13  @Kuznets#17.11.2009 17:10
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Kuznets> иди учи чем их закидывали на самом деле.

кровью "серой скотинки" их закидывали, компенсируя отставание в кулэмэтах, артиллерии, боезапасе.

весьма рекомендую Семена Федосеева. Это так, к примеру. Или Керсновского, но это уж тяжартиллерия.


Впрочем, "мне и здесь плохо".
Шевелись, Плотва!  7.07.0
Это сообщение редактировалось 17.11.2009 в 17:24
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Kuznets> но и не помешали. к февралю 1917 года никаких существенных потерь у росс империи не наблюдается. можно сравнить куда смогли дойти враги спустя ТРИ ГОДА после начала войны. и куда - спустя ПОЛГОДА в 41.
Kuznets> а то что наворотили потом временщики и особенно большевики к РИ уже отношения не имеет.

Отвечу всем сразу - глупо походить на страуса и прятаться от очевидных фактов.

"Нормальное и правильное" гос-во РИ развалилось. От войны. "Ненормальный и неправильный" СССР войну выдержал, встретив первый удар в одиночку. И, применив Ваш приём - Сталин не в ответе за то, что натворили временщики через 40 лет после ВОВ.

Оно конечно, хорошо всякие линии на карте и года сравнивать. "Забывая", что в ПМВ у Германии второй фронт на западе, а в 1941-м на Германию работает почти вся западная и центральная Европа. И при этом фальшиво удивляться - почему же такая разница в потерянных территориях. Стыдно, господа.
Про "отсутствие существенные потерь" - это вдвойне стыдно, Кузнец.
Видать именно это отсутствие и привело к безоговорочной поддержке лозунгов о немедленном мире.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Снова тёплая компашка солженициноидов-монархистов-«не пойми кого ещё», под хруст французской булки™, распевает старые песни о России-которую-мы-потеряли. Передёргивания и ложь их настолько уже привычны и настолько часто обсуждались, что заново это повторять неохота. Зато читателей, которые не в теме, предупредить об этих вещах надо.

1. Было озвучено враньё о замечательнейшем положении крестьянства в России начала 20 века;
2. Было озвучено враньё об отсутствии проблем у царской власти в России;
3. Было озвучено враньё о прекрасном продовольственном положении России;
4. Было озвучено враньё… да тут много его было озвучено.

В принципе, достаточно было бы и первого вранья, чтобы начать сомневаться в правдивости этих певцов.

Кстати, уважаемые читатели, задайтесь вопросом: почему в набожной крестьянской России антирелигиозная кампания большевиков не встретила особенного сопротивления? Интересно же, на самом деле. ;) А как матерьялец найдёте, так и некоторые другие вещи станут понятными.
 
1 8 9 10 11 12 62

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters