KILLO> видеорасследование
В кадрах первого ролика никаких падающих, почти
одновременно с подрывом, запчастей от ракеты не увидел.
Что обращает на себя внимание, первое - взрыв произошел почти у стены дома, интересно было бы на нее посмотреть, и второе, если смотреть съемку взрыва с первой камеры без относительно привязки к конкретному событию то ,ИМХО, у наблюдателя не будет почти никаких сомнений в том, что заснят момент срабатывания
заложенного взрывного устройства, с очень не хилым картечным зарядом.
KILLO> Ваши версии взаимоисклучающие.
А почему они не должны быть взаимоисключающими?
KILLO> Оставляет, еще как оставляет. Пример с Поти дан.
Я бы поостерегся приводить "пример с Поти" как образец кристально чистого, известного факта. Там всего лишь на йоту понятнее что и как.
KILLO> Внешний вид остнанков не остовляет сомнений, не считая надписей.
То есть все таки подпись имеется?
KILLO> ПРи чем тут точки? ПРи чем тут мулЯЖи?
Принимай еще раз, семафорю флажками.
При том что одной из основных версий до сих пор остается провокация с использованием пылившихся на складах, оставшихся от СА, старых ракет или сделанного муляжа. Как бы тебе не хотелось обратного.
Кстати, незамедлительно стало интересно - муляж "Искандера" с соответствующими
надписями очень сложно сделать?
KILLO> Да. Оператор был прапрапрапрапрапрапрапрапраправнуком
Ну то есть пояснить странности в выложенном тобой материале ты не в состоянии.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.