Треп за толерантность

aspid_h> А не нравяться мне именно активно пиарящие свои сексуальные привычки педики. Или скажем так: те педрилы, которые почему-то думают что весь мир им должен, должен много и вечно будет должен. И только потому считают себя вправе вмешиваться в жизнь других людей - провокациями на парадах или приставанием на улице - не суть.

Ну и убери слово гомики и получишь стандартную формулу. Вон, Руссо и Сергей не любят куряящих, у меня есть друг, который ненавидит пьющих. Я не люблю всяческих таких верющих, как и Джоныч. А ещё я не люблю всяких фашистов, левых, правых, зелёных, голубых, которые так себя ведут.

aspid_h> Спорить о гомосексуализме изходя из знаний "просто" логики - гм, ну про устрицы ты сам помнишь.
А вот это передёрг очень сильный. Исходный посыл и правила построения рассждений путают, ну ты сам понимашь, только блАндинки.

Vale> Элтона Джона отфутболили.
Комментарий моей жены: "Украинцы — 3.14расы!"

Jerard> Ну дык это твоя логика: раз можно целоваться гомикам прилюдно, почему дрочить нельзя?


Не-а, это ты мне приписываешь. Логика очень простая — простым парам можно, значит гомикам можно. Твоя же — раз простым можно целоваться, то и дрочить прилюдно можно. Чуешь разницу?

Jerard> И это как раз у тебя трабла с различением жопотраха и публичным выступлением с рекламой оного...

Ну, выше ту показал. Вот у тебя целование на улице уже и жопотраху равно.

Vale>> Элтона Джона отфутболили.
Mishka> Комментарий моей жены: "Украинцы — 3.14расы!"
Да уж - исполнение законов со стороны законопослушных граждан - педерастия?

Arzu> но раньше довольно часто бывали в друзьями в караоке-клубе, расположен в одном дворе с баром для гомосексуалистов.
эээ.... это не тот, где мы были? ))
Хотя там вроде выход не во двор, но... )))

aspid_h>> А не нравяться мне именно активно пиарящие свои сексуальные привычки педики.....
Mishka> Ну и убери слово гомики и получишь стандартную формулу.

Тема какбы про "Гомосексуализм и все, все, все..." (сейчас это видно в подзаголовке). Распинаться по поводу моих чувств к зеленым, велосипедистам, тромпетистам и остальным группам граждан предпочту в более соответствующей этим вопросам теме.

aspid_h> Спорить о гомосексуализме изходя из знаний "просто" логики - гм, ну про устрицы ты сам помнишь.
Mishka> А вот это передёрг очень сильный. Исходный посыл и правила построения рассждений путают, ну ты сам понимашь, только блАндинки.

Т.е. разница между термином "логика" и ироничным "просто" логика" не улавливается в первом чтении? Тогда перефразирую: рассуждать о предмете, не имея хоть минимальных познаний этого предмета - словоблудие.

Bredonosec> эээ.... это не тот, где мы были? ))

не-не, тот на Лубянке. А мы были на Новослободской)

Bredonosec>> эээ.... это не тот, где мы были? ))
Arzu> не-не, тот на Лубянке. А мы были на Новослободской)

нарастает число спалившихся форумчан.

bashmak> Ограбление холостяков - это не метод повышения рождаемости. В Германии достаточно женится и ты будешь сразу получать процентов на 20 больше денег ... кто не хочет - не заставишь никакими деньгами.

Спроси у Мишки, сколько ему обходятся его девочки, тогда и не будет вопросов про 20%. 20% - это ничего, ноль. Дети обходятся МНОГО дороже. Где-то была статистика, если доход семьи около 60 тыс, один ребенок от рождения до совершеннолетия обойдется в что-то около 160 тыс. А если доход семьи выше 100 тыс, то ребенок обойдется в 330 тыс. Т.е. для Мишки получаем, что за, допустим, 20 лет он потратил 660 тыс. на детей, получил (чисто для примера, я не знаю точную Мишкину зарплату) за это время, допустим, 20*100000 = 2 млн зарплаты, из которых на руки где-то около 1 400 000, остаток после детей - 740 тыс. Если бы детей не было, то он бы получил ту же зарплату 2 млн с налогами повыше - скажем, те же +20% налогов (хотя в США это не так), т.е. получил бы на руки 1 млн. Разница - 260 тыс. долларов. Вот это те деньги, которые по-хорошему бездетная пара должна доплатить Мишке за то, что он обеспечивает будущее.

aspid_h> Тогда перефразирую: рассуждать о предмете, не имея хоть минимальных познаний этого предмета - словоблудие.

Уже писал, но овторюсь - откуда у таких активных преследователей сексменьшинств ТАКИЕ познания о предмете? Вот как ни силюсь припомнить - ну нет у меня практического опыта и познаний о таком предмете, просто неоткуда им взяться Не хожу я в гей-клубы (даже не знаю есть ли они у нас в городе), меня не лапают за задницу, не видел я ни одного гей-парада, ни у нас ни за рубежом, где почти пару лет провел в общей сложности, нет у меня и знакомых геев. Откуда это все у вас берется?

bashmak> Э, а ты сам то давно завел детей или хотя бы женился? С чего такая неприязнь к холостякам?

С того, что они - халявщики. А DINK - еще более халявщики.

bashmak> Уж лучше нормальный холостяк для государства, бо за жизнь он себе 10 раз на старость налогами отдаст, чем какая-нибудь многодетная семья, в полном составе сидящая на пособии - и сами не работают и дети их к работе не особо стремятся - вырастут и также будут сидеть на шее у государства.

Да, многодетная семья, сидящая на пособие - тоже халявщики. И DINK. И холостяки. По честному - должны башлять тем, кто не халявит.

bashmak>Почему я должен платить кому-то за неумение пользоваться презервативами?

Странные представления. Все дети - от неумения пользоваться?

В.М.> Откуда это все у вас берется?

Оттуда же, откуда берется экспертное знание о всех аспектах жизни США у никогда не выезжавших за границу жителей Нечерноземья. Из "Правды", указательного и большого пальца.

bashmak>> Э, а ты сам то давно завел детей или хотя бы женился? С чего такая неприязнь к холостякам?
Сергей-4030> С того, что они - халявщики. А DINK - еще более халявщики.

На самом деле, "неприязнь" - неправильное слово. Никакой неприязни нет, есть только понимание, что налоговая система несправедлива - надо менять-с.

aspid_h>> Тогда перефразирую: рассуждать о предмете, не имея хоть минимальных познаний этого предмета - словоблудие.
В.М.> Уже писал, но овторюсь - откуда у таких активных преследователей сексменьшинств ТАКИЕ познания о предмете?

Гм, если это вопрос мне, то спешу заверить всех, что педерастов не мочил ни в сортире, ни где-то еще. Так что к активным преследователям себя причислить не могу да и желания на то нету.

В.М.> Откуда это все у вас берется?
А кто их знает? В природе они не размножаются эстественным путем, значит берутся за счет пополнения своих рядов пиаром и/или совращением.

Mishka> Вон, Руссо и Сергей не любят куряящих, у меня есть друг, который ненавидит пьющих. Я не люблю всяческих таких верющих, как и Джоныч. А ещё я не люблю всяких фашистов, левых, правых, зелёных, голубых, которые так себя ведут.

Чё-та вспомнился из какого-то позднеперестроечного журнала типа сатирический типа стишок

Гражданин Померанцев
Не любил иностранцев,
Демократов, артистов,
Гомосексуалистов...

А дальше перечислялось еще категорий двадцать граждан, коих он не любил (студентов и т.п.)

+1
За самый смешной пост темы.

Владимир Малюх спрашивает болгарина:
В.М.>> Откуда это все у вас берется?

На что ему Сергей отвечает
Сергей-4030> Оттуда же,.. [бла-бла-бла]... у никогда не выезжавших за границу жителей Нечерноземья.


Сергей, не поделишься информацией, из какого материала ты себе жилеты шьешь?

В.М.>> Откуда это все у вас берется?
aspid_h> А кто их знает? В природе они не размножаются эстественным путем, значит берутся за счет пополнения своих рядов пиаром и/или совращением.

Я спрашивал не откуда берутся геи, а откуда у вас берутся такие детальные познания о них? Такие детальные, что с пеной у рта отстиваите их преследование и тому подобное.

Сергей-4030> Спроси у Мишки, сколько ему обходятся его девочки, тогда и не будет вопросов про 20%. 20% - это ничего, ноль.

20% - это за роспись в книге. За детей - еще больше.

Сергей-4030> Дети обходятся МНОГО дороже. Где-то была статистика, если доход семьи около 60 тыс, один ребенок от рождения до совершеннолетия обойдется в что-то около 160 тыс.

Ну и? Вот у меня доход тыс 60 долларов из них больше 30 уходит на налоги. А на дите по вашим расчетам я должен был бы потратить всего по 10к в год. Итого за последние 7 лет я уже оплатил 1 ребенка до 16 лет.

Сергей-4030> Вот это те деньги, которые по-хорошему бездетная пара должна доплатить
Мишке за то, что он обеспечивает будущее.

Не надо мне мое будущее обеспечивать - дайте деньгами, я найду, кто мне за эти деньги его обеспечит.
Если вам нравится тратить деньги на детей - ваше право, только вот не надо его всем остальным навязывать. Некоторые предпочитает тратить деньги на другие вещи.

В.М.> Я спрашивал не откуда берутся геи, а откуда у вас берутся такие детальные познания о них?
Ах, вот оно как. = )
Спешу огорчить ждущих сенсацию, но детальных познаний педрил у меня нет - есть те, которые получены при моих контактах с ними в той или иной форме. От зависания в пробке по причине гей-парада до непосредственного общения (случалось и такое, в отличие от некоторых пенеротых защитников = )
Чем богаты, как говориться.

В.М.> Такие детальные, что с пеной у рта отстиваите их преследование и тому подобное.

Владимир, тебя не затруднит указать на мой пост, в котором я отстаиваю преследование всех (подчеркиваю: ВСЕХ) педиков с "пеной у рта"?
Читать тему или нет - это, разумеется, личный выбор каждого, но вот у Мишки была очень подходящая цитата к таким ситуациям и ИМХО она как раз будет к месту в ответ на твой наезд.

aspid_h> Спешу огорчить ждущих сенсацию, но детальных познаний педрил у меня нет -

Тогда что за претензии к рассуждениям опонентов с позиции "просто логики"?

В.М.>> Такие детальные, что с пеной у рта отстиваите их преследование и тому подобное.
aspid_h> Владимир, тебя не затруднит указать на мой пост, в котором я отстаиваю преследование всех (подчеркиваю: ВСЕХ) педиков с "пеной у рта"?

Так выглядит практически любой ответ Мишке, Сергею или Руссо.

bashmak> Мишке за то, что он обеспечивает будущее.
bashmak> Не надо мне мое будущее обеспечивать - дайте деньгами, я найду, кто мне за эти деньги его обеспечит.

Найдете потому, что у других людей есть дети, потому, что другие не паразитируют на ближних. Идите уж до конца и откажитесь от услуг молодого поколения вовсе.

aspid>Т.е. разница между термином "логика" и ироничным "просто" логика" не улавливается в первом чтении? Тогда перефразирую: рассуждать о предмете, не имея хоть минимальных познаний этого предмета - словоблудие.

Гы. Во-первых - ну вот вы же рассуждаете, и ничего. Во-вторых - таки да, легко можно рассуждать. Логика - великая сила, знаете ли. Если я знаю, что некоторое занятие А не приносит явного вреда другим людям, то и запрещать это занятие нельзя ибо свобода человека - несводимая ценность (это, конечно, уже не логика, это жизнеопределяющее убеждение). А что именно за занятие - все равно. Скажем, пьянство и наркотики под это определение не подходят, к сожалению - но больше не по самой природе занятия а из-за накрученных вокруг исскусственных механизмов.

При этом, конечно, никаких запрещений обсуждения быть не должно. Человек должен иметь право на полную информацию о предмете, без перекосов/табу ни в ту ни в другую сторону. А если потом человек таки идет ширяться героином - его выбор, в конце концов. Человек сторчится и подохнет. Желательно не при попытке ограбления чтоб деньги на наркотики найти, а в дешевой клинике для наркоманов с хорошо организованными поставками героина. И фото этого человека надо опубликовать в газете для старшеклассников. Мало-помалу гены зависимости вымоются.

Точно так же по отношению к геям. Человеку хочется заниматься сексом с лицами того же пола - пусть себе занимается. Только хорошие налоги на бездетность пусть платить на забывает. И нет проблем. Мало-помалу гены, опять же, вымоются.


bashmak>Ну и? Вот у меня доход тыс 60 долларов из них больше 30 уходит на налоги. А на дите по вашим расчетам я должен был бы потратить всего по 10к в год. Итого за последние 7 лет я уже оплатил 1 ребенка до 16 лет.

Нифига подобного. Вы оплатили дороги, полицию, пожарных и проч. Ибо люди с детьми платят налоги того же порядка. На ребенка от ваших 30% остается максимум процентов 5 (т.е. превышение ваших налогов над "семейными"). Т.е. пока что за последние 7 лет вы оплатили максимум процентов десять "ребенка". А человек с ребенком заплатил за то же время раз в пять побольше. Нечестно, хорошо бы вам забашлять остаток.

В.М.> Тогда что за претензии к рассуждениям опонентов с позиции "просто логики"?

Адепты "просто" логики" не имеют или не признаются, что имеют минимума сведений, необходимый чтобы начать рассуждения. Соответственно занимаются словоблудием. ИМХО.

aspid_h>> Владимир, тебя не затруднит указать на мой пост, в котором я отстаиваю преследование всех (подчеркиваю: ВСЕХ) педиков с "пеной у рта"?
В.М.> Так выглядит практически любой ответ Мишке, Сергею или Руссо.

Дай конкретную ссылку на пост, если не трудно.
Там и разберемся прав ты или это твой наезд, лады?

Сергей-4030> Гы. Во-первых - ну вот вы же рассуждаете, и ничего.
Не буду тыцкать пальцем в некоторую разницу, ИМХО являющейся предпоставкой для начала рассуждений. Но постулировать глокость куздры - это тоже вариант рассуждений. Бесплодных, на мой взгляд, рассуждений.

Сергей-4030> Логика - великая сила, знаете ли.
Даже у нас об этом слышали, в позапрошлом годе дело было.
А еще о таблице умножения (или деления?!?) говорили что-то... Брешут поди, как всегда.
= ))
Извини, Сергей, но не могу удержаться от стеба при этаком пафосе с твоей стороны.
Смотри себе в репу, кстати.

Сергей-4030> Если я знаю, что некоторое занятие А не приносит явного вреда другим людям....

Докажи свой тезис или не опирайся на него.

Сергей-4030> При этом, конечно, никаких запрещений обсуждения быть не должно.

Жилеты, в мелкий горошек, всем, бесплатно!!! И чтоб никто не ушел без пикейного жилета!!
[эх, был бы у меня Золотой шар, я б еще много чего хорошего пожелал]


Сергей-4030> Человек должен иметь право на полную информацию о предмете, без перекосов/табу ни в ту ни в другую сторону.
Согласен полностью.

Сергей-4030> Мало-помалу гены зависимости вымоются.

Не факт. Нуждается в доказательстве.

Сергей-4030> Точно так же по отношению к геям. Мало-помалу гены, опять же, вымоются.

э-э-э, а вот Руссо что-то другое доказывал второму Выверну...
Мнения согласовать друг с другом будете? Или ты сразу представишь доказательства вымывания генов, существования этих гейских генов и непреодолимости воздействия тех же гейских генов.
Вот гейство-то