Роспуск Российской Академии Наук - часть 2.

Требовавших? Нафик нам такие айтишники? А с такими продажнику -по миру пойти можно

Ага, чтобы н было несчастных - нужно чтобы счастливые их всех убили (с)

А лентяев сантехников и дворников - тоже за бугор сошлем?

в научном плане несравнимые понятия есть такое "бесконечно малая величина")))хотя ща как что ли осмысленнее медленно но верно все становится ,ну и возможность использовать знания всего современного мира тож большой плюс...короче неоднозначно усе)

---

Насчет Академии, академиков и ихнего реформирования
Некоторое время назад кинули мне ссылку вроде как с просьбой поучаствовать в сетевом опросе на тему «Звание академика – вызывает ли оно некоторое априорное уважение к его носителю?» (как-то так).

Я, помнится, ответил, что, как ни странно – да, вызывает; _пока_еще_ вызывает. Хотя тенденции в высшей степени скверные, и вообще – «прогноз неблагоприятный». Бегло проглядев каменты, я убедился, что заметная (а может даже и бОльшая – не считал) часть каментаторов ответила примерно в том же духе – часто специально оговаривая при этом, что область рассмотрения мы ограничиваем лишь настоящими науками, т.е. естественными и точными (к некоторому, как мне показалось, неудовольствию аффтара опроса, ожидавшего бэ-мэ единодушного «акадэмиков – фтопку!»)

Мне это дело припомнилось в связи с последними выборами. Ну, во-первых, нашему Палеонтологическому институту на них просто свезло: оба наших членкора прошли-таки в «полные члены», при том, что один из них казался стопроцентной «шансонеткой» (чистый ученый, без никакого «административного ресурса»). Так что теперь у нас в Институте аж 4 академика, что по-любому немало; а если учесть, что сам институт крохотный (меньше полутора сотен научных сотрудников), то в пересчете «на рыло населения» мы, кажется, ва-аще вне досягаемости. Во-вторых (и это несопоставимо важнее) все наши академики (Татаринов, Б.С.Соколов, Розанов и Федонкин) – ученые вполне себе мирового уровня: сие означает, что не составляет проблемы в четыре-пяти фразах объяснить студенту конкретный вклад каждого из них в Мировую Науку (тм). (Кстати, чтоб не ходить далеко, – все они помянуты в моей «Истории Земли…» ).

При этом, судя по долетающим со всех сторон разговорам, создается впечатление, что в этот раз в Академию и вправду навыбирали целую кучу приличных людей (ну, как было с приснопамятным «Ельцинским призывом» середины 90-х, когда дали специальную членкорскую квоту разом на 70 (если не путаю) молодых, активно работающих докторов). Создается даже впечатление, что у этой рамолической конторы пробудилось, наконец, нечто вроде инстинкта самосохранения, и…

И – очень похоже на то, что в настоящий момент Академия, таки да, являет собою сливки российского научного сообщества. А вовсе не его отстой, как хотелось бы верить многим «научным сотрудникам младшего возраста». Какое сообщество – такие и сливки, звыняйте, хлопцы.

Сейчас многие уже позабыли, что РАЕН, ныне являющая собой одиозный отстойник разнообразных фриков (торсионные поля и членкор Кадыров в одном флаконе), была в момент возникновения вполне здравым проектом: противопоставить старой Академии (Министерству науки) новую Академию (Королевское общество) («Ничего не ломать, господин Банев – только строить»). В РАЕН тогда вступила куча (вполне, как казалось, критмасса) докторов уровнем «выше среднего», которые не надеялись на членкорство в Большой академии по административным резонам, и – всё заверте…
Так что, похоже, из этих запчастей, как их не тасуй, всё равно каждый раз будет получаться пулемет, а не анонсированная швейная машинка. Такие дела.

---

Это с Сайнтифик.ру

там же ссылки на источники.

" Е.Онищенко уже публиковал в ТрВ (и здесь на форуме) замечательное открытие, что некое ОАО "Межведомственный аналитический центр" подало в Роснауку в 2005-09 гг. 19 заявок и 19 раз выиграло конкурс, обретя в общей сложности 250 млн. рублей, из них только в 2009 году выиграно два лота на 43 + 49.5 млн. рублей! При этом совет директоров этого мощного ОАО (который даже не имеет своего сайта в интернете) следующий:

1. Фурсенко А.А., министр образовании и науки
2. Биленкина И.П., зам. руководителя Роснауки – того самого агентства, что объявляет и проводит конкурс
3. Варначёв А.А., начальник Управления имущества организаций науки и социальной сферы Росимущества
4. Свинаренко А.Г., исполнительный вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей
5. Пономарёв А.К., генеральный директор МАЦ..."