russo> Блог - не СМИ.
Ну и что, что не СМИ? Зато это публично демонстрируемое произведение. Этого достаточно. Собственно, даже если ты листовки на заборе с обвинениями какого-либо лица в преступлении расклеишь, то это уже попадет под часть вторую 129ой статьи.
russo> Равнозначно ли технически неверное предположение клевете?
А обвиняемы высказал осторожное предположение, или безапелляционно обвинил спасателей фактически в умышленном нежелании спасать работников станции? Судя по тому тексту, что в рунете ходил - второе. Эптеты там очень сильные содержались. Строго говоря, бездоказательное утвержение высказанное в категоричной форме - это уже и есть клевета. Такими серьезными обвинениями нельзя бросаться бездоказательно вообще-то.
Вот у нас во Владивостоке подобный скандал с другой стороны разгорелся: некие рационализаторы из службы безопасности одного банка придумали новый способ выколачивания недоимок по крелитам: расклеили на домах в районах проживания недоимщиков объявления в стиле "их разыскивает милиция" с текстом типа "Служба безопасности банка предупреждает, что такой-сякой подозревается в совершении преступления предусмотренной статьей УК РФ "Мошенничество". Граждане, будьте бдительны, не доверяйте такому-сякому денежные средства". В общем, одна пострадавшая таким образом недоимщица обратилась в прокуратуру и в СМИ и руководство этого банка теперь как уж на сковородке крутится.
Так что прежде чем таким говнюкам сочувствовать, лучше примерь на себя, как оно самому под их прицелом оказаться.
U235>> Статья 319. Оскорбление представителя власти
russo> Идиотская статья. Хотеть кого бы то ни было привлечь по ней — холопство.
Ты уверен, что удовольствие оскорбить американского полицейского при оскорблении является бесплатным?
russo> Как уже объяснил Сергей, либо выплескиваете ребенка вместе с водой
Мне принципиально не нравится такой подход, потому как очень не хочется в один прекрасный день проснуться в государстве чернокожих женщин-инвалидов нетрадиционной сексуальной ориентации. Я считаю, что защищать права всяких ущербных и уродов в ущерб нормальным людям - это не есть правильно. Закон должен быть суров и един для всех. Мне, скажем так, сингапурский подход симпатичней американского