Что прогнило в России ("Time", США)

russo> Вот у США могут найтись.

Вахаха... У СыШыИ денюх даже на нормальный туалет в МКС нет...

В космическом туалете сломался разделительный насос. Как сообщает агентство, центр управления полетами NASA порекомендовал астронавтам повесить на дверь уборной табличку "Не работает". Быть звездным ассенизатором вызвался бельгийский астронавт Франк Де Вине. Для починки злополучного насоса он вышел в открытый космос.


Президент США Барак Обама призвал правительство и законодателей к разумным тратам бюджетных денег и приветствовал решение сената о прекращении финансирования производства самолетов F-22

AGRESSOR> С притоком свежей крови к голове государства было плохо.
Это верно. Вот и ударила моча в голову государства..

russo> У РФ все равно нет денег на РСМД. Вот у США могут найтись.
Деньги США давно лежат в Китае. ХЗ как он на это посмотрит..

alex_ii>> Да, описываемое вами физически возможно - примерно в той же степени, как использование в качестве МБР "Союзов" и "Протонов".
S.I.> Расскажите как.

Как как? Да так же, как Вы и с GBI сделать предлагаете. Поставил ЖПС, ядрён-батон и вперёд

Jerard> www.russianews.ru/news/25402В космическом туалете сломался разделительный насос.

Что за херню вы на форум тащите?

S.I.> Деньги США давно лежат в Китае. ХЗ как он на это посмотрит..

Американский стабфонд штоли?

AGRESSOR> Силенок было предостаточно. С притоком свежей крови к голове государства было плохо.

Глупый=слабый.

AGRESSOR> А кто определил СССР как слабого?

Его путь. Точнее "досрочный" конец пути.

AGRESSOR> Я - не государство. У меня совершенно другие задачи.

Бюджетные деньги на "герильи" профукивать многие могут. А бюджет наполнять чем-либо отличным от нефтебабла - немногие.

Tzvk> Как как? Да так же, как Вы и с GBI сделать предлагаете. Поставил ЖПС, ядрён-батон и вперёд
erard> А чем УР-500 не МБР?
МБР вполне. И если бы развёртывалась в количестве 10-20 штук в шахтах- пошла бы в зачёт как супертяжёлая МБР.

lenivec> А бюджет наполнять чем-либо отличным от нефтебабла - немногие.
Например печатным станком.
ИМХО, уж лучше нефтебаблом.

lenivec> Глупый=слабый.
Нет. Сила есть - ума не надо(с) Русская народная поговорка

S.I.> Даже Скад случайно хрен запустишь - как старший оператор говорю..

Во первых Скад далеко не вершина автоматизации, и ИМХО даже и не предполагался таким быть, а были (и вероятно и сейчас есть) полностью автоматические системы.
А во вторых в мемуарах описывалась история, что на реальные шахтные комплексы установили блок, который из-за ошибки сборки мог повлечь несанкционированный пуск.
В третьих, советский офицер, предотвративший 3-ю мировую недавно получил специальную награду Конгресса, фактически просто за то что очень тщательно перепроверил сигнал о ракетной атаке, поступивший от автоматической системы оповещения.

Что до всеобщего запрета МБР, так понятно что мало кто на него пойдет - все-таки США лидер по обычным вооружениям и это бы означало дать им фору.
Но скажем обычной стране (не сферической в вакууме) эти самые МБР как правило нах нада (ни одна нормальная страна не будет "нарываться" на санкции ООН), а космические ракеты вроде Р-7 и Протона переделывать в МБР мало смысла (слишком они громоздкие), и очень легко организовать систему с 100% прозрачным контролем чего будет подвозиться на старты, поэтому в самом крайнем случае с правильного космодрома может случиться несанкционированый пуск какой-нить болванки по баллистической траектории, но никак не ЯБЧ.

zyxman> а были (и вероятно и сейчас есть) полностью автоматические системы.
Не было, нет и никогда не будет.
zyxman> на реальные шахтные комплексы установили блок, который из-за ошибки сборки мог повлечь несанкционированный пуск.
Брехня.
zyxman> В третьих, советский офицер, предотвративший 3-ю мировую недавно получил специальную награду Конгресса, фактически просто за то что очень тщательно перепроверил сигнал о ракетной атаке, поступивший от автоматической системы оповещения.
Супербрехня. Читал-с.

S.I.> Нет. Сила есть - ума не надо(с) Русская народная поговорка

А если ума нет, только что и остаётся, что мечтать о большой силе. Кою коли не хватило ума сберечь, накачать обратно не получится

Tzvk> Как как? Да так же, как Вы и с GBI сделать предлагаете. Поставил ЖПС, ядрён-батон и вперёд

Ну вот тут нагляднее-

Tzvk> Американский стабфонд штоли?

Угадал
Для тех, кто ожидает конца конца (начало конца уже наступило), самым интересным показателем являются курсы казначейских обязательств правительства США - тех процентов, которые США (за)платят за свой бешеный долг. Считалось, что дураков давать столько денег США нет, и ставка неминуемо взлетит до небес. Т.е. Штатам придётся брать в долг очень дорого, и все "программы выхода из кризиса" пойдут лесом. Тут-то и наступит пушной зверёк.

Время идёт, а Штаты преспокойно продолжают продавать бонды по сравнительно низким ставкам. Кто же тот дурак, кто их покупает?

Покупает, в частности, Китай. Продолжает покупать. Много. И это несмотря на то, что совсем недавно Китай же выражал сомнения в платежеспособности Штатов. Что за ерунда! Почему?

Да, Китай имеет около 2 триллионов штатовского долга, и не очень хочет, чтобы эти резервы превратились в пыль. Но что делать, если это неизбежно, рано или поздно?

Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться. Нефть, металлы, технологии, фирмы на грани банкротства.

Известно например, что недавно китайцы увеличили запас физического золота примерно на 500 тонн. Что они импортируют на 70 процентов больше меди, чем им надо. Что они приступили к формированию стратегических запасов нефти. Что они скупили в последнее время множество американских и европейских фирм.

Получается круговорот зелёной макулатуры в природе. Китай даёт американскому правительству в долг в обмен на облигации. Правительство закачивает бабки в штатовские банки, чтобы не обанкротились. Китай закладывает полученные облигации в штатовских банках и забирает свои же деньги обратно. На которые деньги скупает физические ценности.

Таким образом китайцы и утонуть Штатам в одночасье не дают (что моментально обесценило бы китайские резервы), и умудряются обращать эти сверхрискованные резервы в сверхнадёжные материальные ценности.

Когда США обанкротятся (или девальвируют доллар, что по сути эквивалентно), Китай, конечно, потеряет свои резервы. Зато он останется с накупленным богатством. А что до долга Китая перед американскими банками... его можно отдать девальвированными долларами, если доллар девальвируется. Или, в случае дефолта США, самому объявить дефолт, и пусть американские банки остаются с заложенными облигациями дефолтного США в зубах. По любому неплохо.(С)

странная цепочка. Китай - Казначейчтво США - Банки США - Китай.
Вопрос: зачем Китаю в этой цепочке нужны банки, зачем платить им проценты?

Ответ на Ваш вопрос предельно прост. Если Китай не будет сначала покупать ГКО, а сразу будет скупать все подряд на вырученные от сбыта своего барахла доллары, то пирамида ГКО рухнет в момент, штаты объявят дефолт и доллар девальвирует в разы. При таком раскладе, китайцы просто не успели бы ничего купить. А так мы имеем "скрытую" для глаз мировой общественности эмиссию доллара, которая пока что всех устраивает и в первую очередь штаты. Идет подготовка в гиперу.(С)
ПС
Интересно, что вот сейчас КНР даёт 1млрд баксов РМ кредит и РФ - О,5млрд. баксов. Сливают доллар потихоньку под %%...

S.I.> Ну вот тут нагляднее-

"На кого работаете?" (с)

Вы понимаете что войны выигрываются в тылу?
- Лучшие умы с обоих сторон атлантики думают как-бы эдак и паритет сохранить и заставить противника потратиться на бессмысленное оружие, и это ж просто праздник - противоракета по определению раз в десять дороже эквивалентной ракеты!
- Тут настоящему патриоту нужно тихонько радоваться за успехи своей контрразведки, и молиться, чтобы противник ни в коем случае не догадался о таком коварном плане

S.I.> Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться. Нефть, металлы, технологии, фирмы на грани банкротства.

Нефть надо где то хранить. Хранилища надо строить. Прибыли они не приносят.
Металлы имеют свойство портиться. Их хранение тоже денег стоит.
Технологии - это серьёзно.
Фирмы, на грани банкротства - да ради бога. Хотите, я вам таких фирм пучёк продам? С несколькими десятками тысячь работников, в ФРГ. Аркандор, например. Я договорюсь. Миллионов за 800-900. У них одной недвижимости на пару миллиардов.

zyxman> - противоракета по определению раз в десять дороже эквивалентной ракеты!
Откуда дровишки?
Ссылочкой на такое определение поделитесь.
И за одно- что есть эквивалентная ракета?

zyxman> - и это ж просто праздник - противоракета по определению раз в десять дороже эквивалентной ракеты!
Сами то поняли чего сказали?
Т.е. имеет прямой смысл под видом 20 противоракет поставить 20 РСД с 3 ББ МИРВ каждая. И по Вашему "определению" они будут стоить как 2 противоракеты. При этом смогут уничтожить 60 пусковых вместе с МБР. Тогда как 2 противоракеты- 1 МБР.
Т,е. будут в 60 раз эффективнее при тех же затратах.
Хм..

zyxman>> - противоракета по определению раз в десять дороже эквивалентной ракеты!
S.I.> Откуда дровишки?

К противоракете радарное хозяйство прилагаться должно. Стоит оно не мало, как в производстве, так и в эксплуатации.
Сама антиракета тоже подороже обычной баллистической ракеты такого же веса.
1. Она имеет гораздо более высокую степень боеготовности. Это даром не даётся.
2. Она имеет более совершенную и сложную систему управления.

Чтобы вернуться к тому, с чего начался топик (и не заводить лишнюю тему)

В интервью Wall Street Journal по результатам визита в Грузию и на Украину Байден заявил, что экономическое "увядание" России заставит ее пойти на уступки Западу по ключевым мировым вопросам - ослабить влияние в СНГ, сократить ядерный арсенал и сотрудничать по Ирану и КНДР. "У русских уменьшается население, увядает экономика, их банковский сектор и инфраструктура едва ли продержатся еще 15 лет", - сказал Байден. При этом он считает, что Россию не следует "загонять в угол".

В Кремле считают, что в оценках российских экономических проблем Байден "сваливает с больной головы на здоровую". Кризис связан "с последствиями неразумных, а подчас граничащих с авантюризмом действий экономических институтов самих США", - заявил Приходько. Он также выразил "недоумение" по поводу высказываний Байдена по вопросу о сокращении ядерных вооружений.

 

И чего, спрашивается наши обиделись? В фактах Байден не соврал, ну разве что помечтал немного - ну так не можем мы запретить мечтать ихнему вице-президенту...

alex_ii> И чего, спрашивается наши обиделись? В фактах Байден не соврал, ну разве что помечтал немного - ну так не можем мы запретить мечтать ихнему вице-президенту...

Какой откровенный, а? Бушу до него далековато
То есть как я соседу Васе говорил бы при встрече - "Вася, ты мой лучший сосед, у нас с тобой отличные отношения, а будут еще лучше, и вообще - я тебя уважаю!".
А на дне рождения в соседнем подъезде бы: "Вася - урод, денег мало зарабатывает, машина у него старая, дети - идиоты, а еще что-то вам смеет указывать. Скоро Вася помрет, а вся его семья пойдет по миру. Но помогать этому не надо, нет - сами сдохнут :)".

А потом некоторые тут в том числе удивляются, почему это Америку в мире не любят

Ведмедь> Какой откровенный, а? Бушу до него далековато
Ведмедь> То есть как я соседу Васе говорил бы при встрече - "Вася, ты мой лучший сосед, у нас с тобой отличные отношения, а будут еще лучше, и вообще - я тебя уважаю!".
Ведмедь> А на дне рождения в соседнем подъезде бы: "Вася - урод, денег мало зарабатывает, машина у него старая, дети - идиоты, а еще что-то вам смеет указывать. Скоро Вася помрет, а вся его семья пойдет по миру. Но помогать этому не надо, нет - сами сдохнут :)".

Так у нас вроде Обама был - ну и говорил, понятно, другое... У Байдена, видать свое видение Кстати, ЕМНИП его и вице-презом взяли в команду именно потому, что Обама в международных делах не силен...
А последний такой откровенный был вроде бы Рейган, нет?

Ведмедь> А потом некоторые тут в том числе удивляются, почему это Америку в мире не любят

Что - кто-то еще удивляется? Нас (СССР), понятное дело любили больше - ну так с нас можно было много чего нахаляву поиметь, за одни красивые слова о социалистическом пути развития...

Бяка> К противоракете радарное хозяйство прилагаться должно. Стоит оно не мало, как в производстве, так и в эксплуатации.
Это да. Но радары раннего предупреждения нужны по любому. Да и в боекомплекте могут быть несколько антиракет для перехвата первых взлетевших МБР. По отстальным - упреждающий удар РСД - долетят быстро.
Бяка> Сама антиракета тоже подороже обычной баллистической ракеты такого же веса.
Совершенно не факт. Из 23т взлетного веса 22т-РСД. И только 1т антиракета.
Бяка> 1. Она имеет гораздо более высокую степень боеготовности. Это даром не даётся.
Одинаковую. Минитмены - в минутной готовности. Иначе в них еще меньше смысла чем в ПРО.
Бяка> 2. Она имеет более совершенную и сложную систему управления.
Совершенно не факт. Особенно для МИРВ. Наведение по радио практиковали для первых МБР когда не могли нормальную инерциалку сделать. Да и три ЯБЧ как минимум по миллиону каждая стоят.
Но если с Вами согласиться то см. мой пост выше.

S.I.> Но радары раннего предупреждения нужны по любому.
РЛС предупреждения и стрельбовая РЛС - это разные деньги. Стрельбовая куда дороже.


S.I.> Из 23т взлетного веса 22т-РСД. И только 1т антиракета.
Возможности РСД и носителя перехватчика, по маневрированию на активном участке, очень разные.

S.I.> Минитмены - в минутной готовности.
Минутная готовность - это не 60 секунд до пуска. Это условная величина. Она примерно равна минуте, но не до пуска, а до полного перехода ракеты на управление автоматикой пуска. У того же Минитмена, с раскрученными гироскопами, это составляло, кажется около 5 мин.