Что прогнило в России ("Time", США)

Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?

Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.
Почему руководство России не захотело чтобы российский народ услышал эти слова Обамы? Я вообще то сторонником Обамы не являюсь, но мне непонятна логика Путина-Медведева. Вывод можно сделать только один - российской власти нужен жупел врага, им не нужен друг в лице Америки. иначе на кого же валить все свои просчеты?

А в чем автор блога неправ? Насчет коррупции? Прав.

Насчет полиции мыслей? Прав.

Насчет показной пышности? Прав.

По всем важным из затронутых им вопросов - он прав.

Ну а Татарину, что в РФ ни творится, ему всё божья роса. Вот если бы это в Америке было, тут бы он раскрутил тему. А ежели в России - низзя!

Факир, какой троллинг?

За то, что блоггер упомянул о том, что президентскому кортежу никто не махал, Татарин ухватился, а на то, что блоггер фактически нейтрализовал это своё высказывание словами, что русские не обязаны угождать иностранцам, в том числе американцам, Татарин и его сторонники внимания не обратили, как-будто этих слов и не было. Наблюдаем явное двуличие. Вот у кого троллинг, а не у меня. А своими неправедными штрафами ты меня уже задолбал. Чтоб ты усрался со своими штрафами. Но мне они пох...

Leks> Так вот хренушки, показали его именно с этими словами:
Militarist> Обама сказал, что Америка хочет видеть Россию сильной и процветающей страной. Что Америка готова открыть новую страницу в сотрудничестве с Россией. И далее в этом же духе.

А точнее? По каким именно каналам с этими словами? Ибо российский обозреватель сказал, что это было показано только по третьестепенным каналам, которые смотрят полтора процента российских телезрителей.

Leks> Прада это не более чем любезность.

Как сказать. Это новый президент, а новая метла по-новому метет.

Leks> Здесь всем глубоко положить на врага-Америку

Судя по большинству высказываний на многочисленных российских форумах – это далеко не так.

Leks> В том, что если ему тошно, от отсутствия махания ручками кортежу, он может идти в ...

А разве только от этого? Почему вы ухватились только за одно и игнорируете всё остальное?

Militarist> Кстати, слыхал, что главные высказывания Обамы в плане отношений с РФ, главные российские каналы полностью замолчали. Почему?
Татарин> Потому что они не главные, и смысла, в общем-то не несут никакого.

Новый президент приезжает в Россию и делает весьма благожелательные заявления в её адрес, а вы называете их неглавными? Что же тогда главное? Смысла не несут? Значит дружественные слова, по-вашему смысла не несут? Для таких маньяков как вы наверное всё бесполезно.

Татарин> Обама говорит много, а времени на каналах мало, минута - 20 килобаксов стоит, и тратить их на Обаму... В новостяъ показали, в газетах отписались... чего ещё надо?

Ах вон оно что...! Времени мало! На главное в речи гостящего у вас президента сверхдержавы времени мало? Очень странно. Новостям из Америки всегда уделяется много внимания. А тут так нет. Чо то тут не так.

Татарин> Вот когда сделает что-нить (ну хоть ЧТО-нить ) в этом духе - уверен, что скажут.

И что же например?

Татарин> А так - врёт, как американец.

Мда...! Очень объективное высказывание. И вы ещё к чьим то словам придираетесь? Если бы такое сказал американец о россиянине, некто Татарин тут же слюной бы весь изошел.

Militarist> Почему руководство России не захотело чтобы российский народ услышал эти слова Обамы?
Татарин> Да руководству-то до этого...

Как раз им очень даже до этого. Раз изволили распорядиться чтобы не показывали. Такие вещи в России решаются только на высшем уровне. Чай несвободное ТВ.

Татарин> Амам предложили очень простой расклад: ПРО нужна против Ирана? Отлично. Противоракеты идет в общем зачёте в наступательными, и все взражения снимаются. Если не собираетесь наносить первый удар, а ПРО - против Ирана, так идеальный же расклад?

Чо то вы не то городите. Учесть десяток противоракет? Да он никакого значения не имеет в общем балансе. И потом, у Америки всё равно больше.

Татарин> Собссно, ответ прост и объективен. Нет. Ракеты нужны для нанесения первого удара по РФ - это есть их единственная задача. Это уже не слова, это - дела.

Вы что то совсем сбрендили. Если на Россию полетит не тысяча ракет, а 990 – это что то изменит? А против российских МБР, летящих далеко и совсем в другом направлении, десяток противоракет, к тому же вообще не предназначенных против МБР, тоже не имеет никакого значения. Это явно высосанная из пальца, совершенно надуманная проблема.

Татарин> Какие бы слова амы ни говорили - это злейший и принципиальный враг России и русского народа.

И это говорит человек, обвиняющий других во вражде к России. Вот вы и показали свое истинное лицо разжигателя ненависти к американскому народу.

Татарин> Раскрутить тему чего?

Да вы таких тем уже нашли немало. У вас что ни тема, всё об одном – американских врагах.

Vale> Попробуйте подумать над тем, что вы написали. Удивитесь.

Да нет, я выразил именно то, что хотел сказать. Я не знаю официальную позицию Америки на это предложение. Я высказал своё личное отношение к мнению Татарина. Он считает, что согласие Америки на такой учет противоракет было бы очень важным для России. А я считаю, что такое согласие очень мало что дало бы России. Ибо там, где счет идет на тысячи, десяток значения не имеет. Это не говоря уже о том, что вообще проблема ПРО в Европе притянута за уши с единственной целью обострить американо-российские отношения, в чем российское руководство видимо остро нуждается.

Опять же пара слов о ПРО:

НЕ КТО ИНОЙ КАК РОССИЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ, В СВОЁ ВРЕМЯ, С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАЛИ, ЧТО ИДЕЯ "зВЕЗДНЫХ ВОЙН" - ЭТО БЛЕФ. Теперь они почему то резко поменяли свое мнение, хотя речь идет о противоракетах, которые вообще предназначены против РСД и по определению бессильны против МБР. А также и их смехотворное кол-во, даже если поверить в невообразимое и предположить, что они перехватили 10 русских ракет, тогда как у России их сотни, то всё равно они не способны повлиять на что-либо и уж тем более они неспособны обеспечить возможность нанесения безнаказанного первого удара. Эта бредовая идея технически невозможна, зато политически очень выгодна Путину ибо позволяет отвлечь на себя внимание общества и воспитывает в народе образ врага.

Начиная с этого момента желающие обсуждать бомбардировки периода ВОВ начинают перемещаться в соответствующие темы. Например:
Роберт Макнамара: наши бомбежки Японии были военным преступлением
Хатынь - преступление или "всего лишь современное ведение войны"?
ОМП в ВМВ или полное отсутствие сведений о его применении.
Бомбардировка Дрездена