Nafi
инфо
инструменты
russo
Serg Ivanov
john5r
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/md/no/noi/media1/uploads/news/380_250/Ru/128x128-crop/53304Ru.jpg)
44 президент США - последний президент империи... - II
продолжение темы "44 президент США - последний президент империи..."Теги:
Nafi>> Проблемка с глючными автоматами - изрядные потери времени.
russo> А у астронавтов ошибок не бывает?
Астронавты гораздо гибче в плане восстановления оборудования и гибче при проведении исследований на месте.
russo> Зачем корячится и считать по годам? Берете стоимость программы (емнип черток писал о 5 миллиардах рублей), делите на ~250 млн населения. 20 рублей. При том что
russo> Это не просто много. Это дохрена. Особенно если учесть околонулевой выхлоп.
Программа то несколько лет тянулась.
russo> В её нынешнем виде — безусловно. Скрипач не нужен. Шаттлы и МКС зарезать, пусть частники катают народ в космос, за деньги.
А во сколько орбитальный лифт обойдется?
russo> А у астронавтов ошибок не бывает?
Астронавты гораздо гибче в плане восстановления оборудования и гибче при проведении исследований на месте.
russo> Зачем корячится и считать по годам? Берете стоимость программы (емнип черток писал о 5 миллиардах рублей), делите на ~250 млн населения. 20 рублей. При том что
russo> Это не просто много. Это дохрена. Особенно если учесть околонулевой выхлоп.
Программа то несколько лет тянулась.
russo> В её нынешнем виде — безусловно. Скрипач не нужен. Шаттлы и МКС зарезать, пусть частники катают народ в космос, за деньги.
А во сколько орбитальный лифт обойдется?
Nafi> Астронавты гораздо гибче в плане восстановления оборудования и гибче при проведении исследований на месте.
Да. А еще им нужен воздух и жратва. И они не могут сидеть пару суток около интересной каменюги, ковыраясь в ней манипулятором.
В целом естественно человек пока что универсальнее автомата. Но 1) дороже — на порядки причем. 2) посылать его мало куда можно — луна, марс, может астероиды. Все остальное — облом-с.
Nafi> Программа то несколько лет тянулась.
Речь о том что каждый житель Союза — включая младенцев и стариков — заплатил за несколько красивых фейрверков двадцать рублей, треть месячной минимальной зарплаты.
И вообще. ПК как шоу-развлечение кончилось еще в 60-70ые, а теперь как бы 2009 на дворе. Выхлоп с МКС/шаттла/союзов — околонулевой.
Nafi> А во сколько орбитальный лифт обойдется?
Не знаю, дара ясновиденья у меня нет
Да. А еще им нужен воздух и жратва. И они не могут сидеть пару суток около интересной каменюги, ковыраясь в ней манипулятором.
В целом естественно человек пока что универсальнее автомата. Но 1) дороже — на порядки причем. 2) посылать его мало куда можно — луна, марс, может астероиды. Все остальное — облом-с.
Nafi> Программа то несколько лет тянулась.
Речь о том что каждый житель Союза — включая младенцев и стариков — заплатил за несколько красивых фейрверков двадцать рублей, треть месячной минимальной зарплаты.
И вообще. ПК как шоу-развлечение кончилось еще в 60-70ые, а теперь как бы 2009 на дворе. Выхлоп с МКС/шаттла/союзов — околонулевой.
Nafi> А во сколько орбитальный лифт обойдется?
Не знаю, дара ясновиденья у меня нет
Nafi>> Ну Вы же не думаете, что китайцы разрешат каким-то неграм лететь с ними на Марс?
russo> Людей китайского происхождения емнип в США в районе 1% населения. К слову, людей русского происхождения — столько же.
А зря...
Вопрос интеллекта - комментарии
Результаты тридцатилетнего исследования заставляют предположить, что разница в уровне интеллекта представителей разных рас объясняется в основном генетическими факторами и очень мало зависит от уровня жизни или воспитания испытуемых. Зато она скоррелирована со скоростью взросления индивидуумов и цветом их кожи.(С)
russo> Людей китайского происхождения емнип в США в районе 1% населения. К слову, людей русского происхождения — столько же.
А зря...
Вопрос интеллекта - комментарии
Результаты тридцатилетнего исследования заставляют предположить, что разница в уровне интеллекта представителей разных рас объясняется в основном генетическими факторами и очень мало зависит от уровня жизни или воспитания испытуемых. Зато она скоррелирована со скоростью взросления индивидуумов и цветом их кожи.(С)
Прикреплённые файлы:
Китай и казначейские обязательства США - ВОЙНА и МИР
Для тех, кто ожидает конца конца (начало конца уже наступило), самым интересным показателем являются курсы казначейских обязательств правительства США - тех процентов, которые США (за)платят за свой бешеный долг. Считалось, что дураков давать столько денег США нет, и ставка неминуемо взлетит до небес. Т.е. Штатам придётся брать в долг очень дорого, и все "программы выхода из кризиса" пойдут лесом. Тут-то и наступит пушной зверёк.
Время идёт, а Штаты преспокойно продолжают продавать бонды по сравнительно низким ставкам. Кто же тот дурак, кто их покупает?
Покупает, в частности, Китай. Продолжает покупать. Много. И это несмотря на то, что совсем недавно Китай же выражал сомнения в платежеспособности Штатов. Что за ерунда! Почему?
Да, Китай имеет около 2 триллионов штатовского долга, и не очень хочет, чтобы эти резервы превратились в пыль. Но что делать, если это неизбежно, рано или поздно?
Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться. Нефть, металлы, технологии, фирмы на грани банкротства.
Известно например, что недавно китайцы увеличили запас физического золота примерно на 500 тонн. Что они импортируют на 70 процентов больше меди, чем им надо. Что они приступили к формированию стратегических запасов нефти. Что они скупили в последнее время множество американских и европейских фирм.
Получается круговорот зелёной макулатуры в природе. Китай даёт американскому правительству в долг в обмен на облигации. Правительство закачивает бабки в штатовские банки, чтобы не обанкротились. Китай закладывает полученные облигации в штатовских банках и забирает свои же деньги обратно. На которые деньги скупает физические ценности.
Таким образом китайцы и утонуть Штатам в одночасье не дают (что моментально обесценило бы китайские резервы), и умудряются обращать эти сверхрискованные резервы в сверхнадёжные материальные ценности.
Когда США обанкротятся (или девальвируют доллар, что по сути эквивалентно), Китай, конечно, потеряет свои резервы. Зато он останется с накупленным богатством. А что до долга Китая перед американскими банками... его можно отдать девальвированными долларами, если доллар девальвируется. Или, в случае дефолта США, самому объявить дефолт, и пусть американские банки остаются с заложенными облигациями дефолтного США в зубах. По любому неплохо.(С)
странная цепочка. Китай - Казначейчтво США - Банки США - Китай.
Вопрос: зачем Китаю в этой цепочке нужны банки, зачем платить им проценты?
Ответ на Ваш вопрос предельно прост. Если Китай не будет сначала покупать ГКО, а сразу будет скупать все подряд на вырученные от сбыта своего барахла доллары, то пирамида ГКО рухнет в момент, штаты объявят дефолт и доллар девальвирует в разы. При таком раскладе, китайцы просто не успели бы ничего купить. А так мы имеем "скрытую" для глаз мировой общественности эмиссию доллара, которая пока что всех устраивает и в первую очередь штаты. Идет подготовка в гиперу.(С)
ПС.
Подтверждение вышепоказанного графика
Для тех, кто ожидает конца конца (начало конца уже наступило), самым интересным показателем являются курсы казначейских обязательств правительства США - тех процентов, которые США (за)платят за свой бешеный долг. Считалось, что дураков давать столько денег США нет, и ставка неминуемо взлетит до небес. Т.е. Штатам придётся брать в долг очень дорого, и все "программы выхода из кризиса" пойдут лесом. Тут-то и наступит пушной зверёк.
Время идёт, а Штаты преспокойно продолжают продавать бонды по сравнительно низким ставкам. Кто же тот дурак, кто их покупает?
Покупает, в частности, Китай. Продолжает покупать. Много. И это несмотря на то, что совсем недавно Китай же выражал сомнения в платежеспособности Штатов. Что за ерунда! Почему?
Да, Китай имеет около 2 триллионов штатовского долга, и не очень хочет, чтобы эти резервы превратились в пыль. Но что делать, если это неизбежно, рано или поздно?
Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться. Нефть, металлы, технологии, фирмы на грани банкротства.
Известно например, что недавно китайцы увеличили запас физического золота примерно на 500 тонн. Что они импортируют на 70 процентов больше меди, чем им надо. Что они приступили к формированию стратегических запасов нефти. Что они скупили в последнее время множество американских и европейских фирм.
Получается круговорот зелёной макулатуры в природе. Китай даёт американскому правительству в долг в обмен на облигации. Правительство закачивает бабки в штатовские банки, чтобы не обанкротились. Китай закладывает полученные облигации в штатовских банках и забирает свои же деньги обратно. На которые деньги скупает физические ценности.
Таким образом китайцы и утонуть Штатам в одночасье не дают (что моментально обесценило бы китайские резервы), и умудряются обращать эти сверхрискованные резервы в сверхнадёжные материальные ценности.
Когда США обанкротятся (или девальвируют доллар, что по сути эквивалентно), Китай, конечно, потеряет свои резервы. Зато он останется с накупленным богатством. А что до долга Китая перед американскими банками... его можно отдать девальвированными долларами, если доллар девальвируется. Или, в случае дефолта США, самому объявить дефолт, и пусть американские банки остаются с заложенными облигациями дефолтного США в зубах. По любому неплохо.(С)
странная цепочка. Китай - Казначейчтво США - Банки США - Китай.
Вопрос: зачем Китаю в этой цепочке нужны банки, зачем платить им проценты?
Ответ на Ваш вопрос предельно прост. Если Китай не будет сначала покупать ГКО, а сразу будет скупать все подряд на вырученные от сбыта своего барахла доллары, то пирамида ГКО рухнет в момент, штаты объявят дефолт и доллар девальвирует в разы. При таком раскладе, китайцы просто не успели бы ничего купить. А так мы имеем "скрытую" для глаз мировой общественности эмиссию доллара, которая пока что всех устраивает и в первую очередь штаты. Идет подготовка в гиперу.(С)
ПС.
Подтверждение вышепоказанного графика
Это сообщение редактировалось 04.07.2009 в 15:25
S.I.> Результаты тридцатилетнего исследования заставляют предположить, что разница в уровне интеллекта
Они не тестировали врожденый интеллектуальный потенциал. Они тестировали IQ. Посему — фтопку.
И вообще. Я же ясно просил ссылки на сами публикации хотя бы. А не на такое
Они не тестировали врожденый интеллектуальный потенциал. Они тестировали IQ. Посему — фтопку.
И вообще. Я же ясно просил ссылки на сами публикации хотя бы. А не на такое
russo> И вообще. Я же ясно просил ссылки на сами публикации хотя бы.
1. African Business Magazine, Dec. '91
2. American Journal of Sociology, Vol. 92, pg 822+
3. American Renaissance, Dec. '90, Box 2504, Menlo Park, CA 94026
4. American Sociological Review, Vol 45, pg. 859
5. Basham, A.L., The Wonder That Was India, Grove Press, New York, NY 1954
6. Buckley, William F. syndicated column, Jan. 5. 1993
7. "But What about Africa?" Harper's, May '90
8. "The Christian Heritage of South Africa Under Attack!", Peter Hammond, Herald the Coming, Dec. '92.
9. Coon, Carleton S. The Origin of Races, 1962, Alfred A. Knopf
10. Fagan, Myron C. How the Greatest White Nations Were Mongrelized - Then Negroized, Sons of Liberty Books.
11. Fields, Dr. Ed, The Dangers of Interracial Marriage, PO Box 1211, Marietta, GA 30061
12. Howells, William. Mankind So Far, Doubleday, Garden City, NY 1945.
13. Harris, Marvin, 1981. Why Nothing Works. Simon & Schuster, New York, NY
14. Jacob, A. White Man, Think Again! 1965, publ. by author.
15. Jensen, Arthur R. Bias in Mental Testing, The Free Press, New York 1980
16. Jensen, Arthur R. Straight Talk About Mental Tests, the Free Press. (Macmillan) New York, 1981
17. McCall's, May '92, pg 76
18. McGurk, Frank, "A Scientist's Report on Race Differences." U.S. News and World Report, Sept. 21, 1956. Washington, D.C.
19. Pearson, Roger, Eugenics and Race, 1966, Noontide Press
20. Pearson, Roger. Race, Intelligence, and Bias in Academe, Scott-Townsend Publishers, N.W. Washington, D.C.
21. Pendell, Elmer, Sex Versus Civilization, Noontide Press.
22. Putnam, Carleton. Race and Reason, 1961, Howard Allen Press, Cape Canaveral, FL
23. Putnam, Carleton. Race and Reality, a Search for Solutions, 1967, Howard Allen, Box 76, Cape Canaveral, FL 32920
24. Putnam, Carleton. A Study in Racial Realities, an address at the University of California at Davis, Dec. 17, 1964
25. Scott, Ralph. Education and Ethnicity: The U.S. Experiment in School Integration, Scott-Townsend. Washington, D.C. 1989
26. Shuey, Audrey H., The Testing of Negro Intelligence, Social Science Press, New York, 1966
27. Simpson, William Gayley. Which Way Western Man? 1978, National Alliance Press, Box 3535, Washington, D. C. 20007
28. Social Forces, Vol. 69, pg.1+, Sept. '90
29. "South Africa: Time to Choose Sides" Soldier of Fortune, Dec. '89.
30. Snyderman, Mark, and Rothman, Stanely. The IQ Controversy, the Media and Public Policy. Transaction Publishers, New Brunswick, NJ 1990.
31. Stell v Savannah-Chattham County Board of Education, U.S. District Court, Southern Georgia, May 13, 1963.
32. Taylor, Jared, Paved with Good Intentions: The Failure of Race Relations in Contemporary America. 1992, Carrol & Graf. New York, NY
33. World Almanacs, '88, '89, '90, '91, '92
34. United Nations World Census, 1990
35. Van Loon, Henrick, 1940, Van Loon's Geography, Garden City Publ.
36. The Voice, Feb. 27, 1990.
37. Waddell, L. A. The Makers of Civilization, 1929, Angriff Press, Hollywood, CA
38. Weisman, Charles A. America: Free, White and Christian, 1989, SFA, Box 766-c, LaPorte, CO 80535
39. Weisman, Charles A. The Origins of Race and Civilization, 1990, SFA
40. Weyl, Nathaniel. The Geography of American Achievement, Scott-Townsend, Washington, D.C. 1989.
41. Martin Luther King (Man Behind the Myth) by Des Griffin.
1. African Business Magazine, Dec. '91
2. American Journal of Sociology, Vol. 92, pg 822+
3. American Renaissance, Dec. '90, Box 2504, Menlo Park, CA 94026
4. American Sociological Review, Vol 45, pg. 859
5. Basham, A.L., The Wonder That Was India, Grove Press, New York, NY 1954
6. Buckley, William F. syndicated column, Jan. 5. 1993
7. "But What about Africa?" Harper's, May '90
8. "The Christian Heritage of South Africa Under Attack!", Peter Hammond, Herald the Coming, Dec. '92.
9. Coon, Carleton S. The Origin of Races, 1962, Alfred A. Knopf
10. Fagan, Myron C. How the Greatest White Nations Were Mongrelized - Then Negroized, Sons of Liberty Books.
11. Fields, Dr. Ed, The Dangers of Interracial Marriage, PO Box 1211, Marietta, GA 30061
12. Howells, William. Mankind So Far, Doubleday, Garden City, NY 1945.
13. Harris, Marvin, 1981. Why Nothing Works. Simon & Schuster, New York, NY
14. Jacob, A. White Man, Think Again! 1965, publ. by author.
15. Jensen, Arthur R. Bias in Mental Testing, The Free Press, New York 1980
16. Jensen, Arthur R. Straight Talk About Mental Tests, the Free Press. (Macmillan) New York, 1981
17. McCall's, May '92, pg 76
18. McGurk, Frank, "A Scientist's Report on Race Differences." U.S. News and World Report, Sept. 21, 1956. Washington, D.C.
19. Pearson, Roger, Eugenics and Race, 1966, Noontide Press
20. Pearson, Roger. Race, Intelligence, and Bias in Academe, Scott-Townsend Publishers, N.W. Washington, D.C.
21. Pendell, Elmer, Sex Versus Civilization, Noontide Press.
22. Putnam, Carleton. Race and Reason, 1961, Howard Allen Press, Cape Canaveral, FL
23. Putnam, Carleton. Race and Reality, a Search for Solutions, 1967, Howard Allen, Box 76, Cape Canaveral, FL 32920
24. Putnam, Carleton. A Study in Racial Realities, an address at the University of California at Davis, Dec. 17, 1964
25. Scott, Ralph. Education and Ethnicity: The U.S. Experiment in School Integration, Scott-Townsend. Washington, D.C. 1989
26. Shuey, Audrey H., The Testing of Negro Intelligence, Social Science Press, New York, 1966
27. Simpson, William Gayley. Which Way Western Man? 1978, National Alliance Press, Box 3535, Washington, D. C. 20007
28. Social Forces, Vol. 69, pg.1+, Sept. '90
29. "South Africa: Time to Choose Sides" Soldier of Fortune, Dec. '89.
30. Snyderman, Mark, and Rothman, Stanely. The IQ Controversy, the Media and Public Policy. Transaction Publishers, New Brunswick, NJ 1990.
31. Stell v Savannah-Chattham County Board of Education, U.S. District Court, Southern Georgia, May 13, 1963.
32. Taylor, Jared, Paved with Good Intentions: The Failure of Race Relations in Contemporary America. 1992, Carrol & Graf. New York, NY
33. World Almanacs, '88, '89, '90, '91, '92
34. United Nations World Census, 1990
35. Van Loon, Henrick, 1940, Van Loon's Geography, Garden City Publ.
36. The Voice, Feb. 27, 1990.
37. Waddell, L. A. The Makers of Civilization, 1929, Angriff Press, Hollywood, CA
38. Weisman, Charles A. America: Free, White and Christian, 1989, SFA, Box 766-c, LaPorte, CO 80535
39. Weisman, Charles A. The Origins of Race and Civilization, 1990, SFA
40. Weyl, Nathaniel. The Geography of American Achievement, Scott-Townsend, Washington, D.C. 1989.
41. Martin Luther King (Man Behind the Myth) by Des Griffin.
russo> А не на такое
картинка какая-то неэстетичная, а то бы сохранил себе куда-нибудь
картинка какая-то неэстетичная, а то бы сохранил себе куда-нибудь
ED>> Одного не понимаю - а Хадсону то такое будущее нафига?
pokos> А злой он!
Это ихняя Новодворская типа..
pokos> А злой он!
Это ихняя Новодворская типа..
Гы. Серьезные статьи, да 
Ладно, вопрос полюбе риторический. Связи между тем или иным геном и т.н. интеллектом пока что емнип не обнаружили.
В будущем не путайте генотип и окружение/воспитание.
Ладно, вопрос полюбе риторический. Связи между тем или иным геном и т.н. интеллектом пока что емнип не обнаружили.
В будущем не путайте генотип и окружение/воспитание.
russo> В будущем не путайте генотип и окружение/воспитание.
Кой хрен разница? Важна не причина, а конечный результат..
Кой хрен разница? Важна не причина, а конечный результат..
S.I.> Важна не причина, а конечный результат..
Конечный результат много от чего зависит, необязательно от генотипа. О чем я и сказал с самого начала.
Конечный результат много от чего зависит, необязательно от генотипа. О чем я и сказал с самого начала.
russo> Конечный результат много от чего зависит, необязательно от генотипа. О чем я и сказал с самого начала.
Конечный результат не для отдельных личностей, а для страны в результате смены менталитета большинства..
Конечный результат не для отдельных личностей, а для страны в результате смены менталитета большинства..
S.I.> а для страны в результате смены менталитета большинства..
Может менталитет поменяется, может нет. Индусы/китайцы во втором поколении — абсолютно такие же американцы что и воспы. Разве что другие языки знают, да и то так себе. Менталитет суть продукт воспитания, а оно-то с чего резко поменяется
Может менталитет поменяется, может нет. Индусы/китайцы во втором поколении — абсолютно такие же американцы что и воспы. Разве что другие языки знают, да и то так себе. Менталитет суть продукт воспитания, а оно-то с чего резко поменяется
russo> Может менталитет поменяется, может нет. Индусы/китайцы во втором поколении — абсолютно такие же американцы что и воспы.
Приезжие-то ассимилируются. А вот особых перемен в менталитете "коренных" негров пока не заметно.
Приезжие-то ассимилируются. А вот особых перемен в менталитете "коренных" негров пока не заметно.
Машинист> А вот особых перемен в менталитете "коренных" негров пока не заметно.
Тех что в гетто живут? Наверное. Но в том гетто хоть русского, хоть китайца посели — результат какбе один будет. Гены не при чем.
Тех что в гетто живут? Наверное. Но в том гетто хоть русского, хоть китайца посели — результат какбе один будет. Гены не при чем.
russo> Тех что в гетто живут? Наверное. Но в том гетто хоть русского, хоть китайца посели — результат какбе один будет. Гены не при чем.
Да ну? Про такое интересное гетто Брайтон-Бич знаешь? Туда к неграм в своё время евреев поселили. Где теперь те негры-то?
Видать, тебе эта история не знакома...
Да ну? Про такое интересное гетто Брайтон-Бич знаешь? Туда к неграм в своё время евреев поселили. Где теперь те негры-то?
Видать, тебе эта история не знакома...
Писали что у женушки Обамы отдельная программа,редиску садила на огороде у Медведа?
pokos> Про такое интересное гетто Брайтон-Бич знаешь?
Знаю, даже бывал там. Прикольный заповедник.
pokos> Видать, тебе эта история не знакома...
Да пофиг, честно говоря.
Каким боком она к генетике?
Знаю, даже бывал там. Прикольный заповедник.
pokos> Видать, тебе эта история не знакома...
Да пофиг, честно говоря.
Каким боком она к генетике?
russo> Каким боком она к генетике?
Ты про гетто начал, дык, видать, понимал, при чём тут генетика.
Опять же, у евреев и у негров генетика разная...
Ты про гетто начал, дык, видать, понимал, при чём тут генетика.
Опять же, у евреев и у негров генетика разная...
pokos> Ты про гетто начал
Да, в качестве примера некачественного окружеия.
Дальше что?
pokos> Опять же, у евреев и у негров генетика разная...
Естественно.
Да, в качестве примера некачественного окружеия.
Дальше что?
pokos> Опять же, у евреев и у негров генетика разная...
Естественно.
russo> Дальше что?
Дальше я продолжил, не читал что ли?
Чо там у нас получается с окружением и генетикой-то? Помойму, херня у тебя с окружением получается...
Дальше я продолжил, не читал что ли?
Чо там у нас получается с окружением и генетикой-то? Помойму, херня у тебя с окружением получается...
pokos> Дальше я продолжил
Не знаю, что-то про евреев. А что случилось?
pokos> Помойму, херня у тебя с окружением получается...
У меня — все правильно.
Не знаю, что-то про евреев. А что случилось?
pokos> Помойму, херня у тебя с окружением получается...
У меня — все правильно.
pokos>> Помойму, херня у тебя с окружением получается...
russo> У меня — все правильно.
?
russo> У меня — все правильно.
?
Прикреплённые файлы:
russo> Боже, что я читаю?
Мне вот тоже интересно, это человек злоупотребляет, или ему плевать, будут ли читать это?
- Ну не верю я что подобные писатели активно используют компьютерные программы для генерирования пурги - таких умных как я мало!
Мне вот тоже интересно, это человек злоупотребляет, или ему плевать, будут ли читать это?
- Ну не верю я что подобные писатели активно используют компьютерные программы для генерирования пурги - таких умных как я мало!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Nafi>> но как-то хреново эти автоматы работают.
russo>
russo> И чего вам не нравится? Я напомню — стоимость НИОКР, постройки, доставки и управления роверов все еще не превысила одного ярда. Если сравнивать с предполагаемой флаговтыкательной миссией, это натуральные копейки.
ЭЭЭ! надеюсь вы не думаете что результат пропорционален вложенным ресурсам?
russo> Откроют трьямпампамцию — ради бога, хоть к Юпитеру летайте, Галилео чинить. Хотя лучше бы туда пустить еще один Галилео, на трьямпампамционном движке. Тоже дешевле выйдет
А если трьямпампацию не откроют? Или она будет иметь ограничения, не позволяющие ее использовать находясь к Солнцу ближе Плутона? (кстати второе ИМХО очень и очень вероятно)
PS я сам не вполне уверен в полезности современной "космической коммуналки", но пока ничего лучше предложить не могу - роботы уж очень в зачаточном состоянии..
russo>
russo> И чего вам не нравится? Я напомню — стоимость НИОКР, постройки, доставки и управления роверов все еще не превысила одного ярда. Если сравнивать с предполагаемой флаговтыкательной миссией, это натуральные копейки.
ЭЭЭ! надеюсь вы не думаете что результат пропорционален вложенным ресурсам?
russo> Откроют трьямпампамцию — ради бога, хоть к Юпитеру летайте, Галилео чинить. Хотя лучше бы туда пустить еще один Галилео, на трьямпампамционном движке. Тоже дешевле выйдет
А если трьямпампацию не откроют? Или она будет иметь ограничения, не позволяющие ее использовать находясь к Солнцу ближе Плутона? (кстати второе ИМХО очень и очень вероятно)
PS я сам не вполне уверен в полезности современной "космической коммуналки", но пока ничего лучше предложить не могу - роботы уж очень в зачаточном состоянии..
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 24.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
