Bredonosec> понятно, то есть, надо, чтоб появилось подозрение и персональный запрос Ну чтож, это не смертельно Bredonosec> В отличие от, скажем, требования предоставить базу клиентов для сверки. Dio69>> Вся фишка в том, что банк ни коим образом не будет покрывать клиента, а с превеликой радостью сдаст его для спасения своих активов и активов своих остальных клиентов. Т.е. швейцарский банк полностью подчинён в этих вопросах властям иностранного государства.Bredonosec> А банк не думает, что он может лишиться клиентов, если они узнают, что их вклады не представляют тайны? ) Bredonosec> а то вот при описании системы обмена инфой по налогам в европе как раз упоминались некоторые любопытные оменты ) в частности, что швейцарцев бесполезно спрашивать о чем-то Bredonosec> бо они чтут иные ценности ) Dio69>> В чём и смысл, что швейцарские банки кичятся своей тайной только для властей "обезьяньих" стран. Но это не работает в отношении США.Dio69>> Пример со швейцарскими гномами я привёл лишь для того, что бы показать, что амеры "отстроили" всех. Bredonosec> а какие-нить более весомые доказательства, что инфа сливается, есть? Мне правда интересно
Вот тебе наглядный пример
На самом деле амеры уже знают фамилии своих граждан, которые там держат деньги и теперь, потирая руки, требуют от UBS ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ.
А банку - каюк, ибо скажешт правду - клиенты убегут, потеря репутации. Соврёшь - амеры арестуют все бабки банка и его клиентов - неамериканцев.
В шахматах это называется вилка.
UBS проигрывает в ОБОИХ случаях.
Борьба с терроризмом/отмывом/неуплатой налогов.
Если бороду приклеивают актёру имитирующему Бен Ладена, то неужели трудно организовать перевод денег через UBS из Эмиратов (или из Франции) в Англию или США каких-нить USD50000 и потом показательно "изловить злодеев" под телекамерами на весь мир??? Я удивляюсь, что это ещё не сделали. И под эту дудку опустить даже такой крупный как UBS банк? Кто ж откажется от такого удовольствия?