Fakir
инфо
инструменты
alex_ii
Татарин
MIKLE
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Eastasia_lights_edited.jpg/128x128-crop/269px-Eastasia_lights_edited.jpg)
Клуб ядерных держав: Нашего полку прибыло…?
Северная Корея провела испытания ядерного оружияТеги:
К коммунизму их пример имеет отношение немногим большее, чем морская свинка к свинине.
Fakir>>> ...а если попробовать просто эмбарго всякие поотменять? 
alex_ii>> А поможет? Или их в таком случае не рисом и мазутом а деньгами снабжать придется?
S.I.> Лучше всего не трогать. В конце-концов какое оружие иметь - их внутреннее дело.
Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
alex_ii>> А поможет? Или их в таком случае не рисом и мазутом а деньгами снабжать придется?
S.I.> Лучше всего не трогать. В конце-концов какое оружие иметь - их внутреннее дело.
Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества
Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
alex_ii> А интересный вопрос в самом деле... - с сельским хозяйством у таких стран почему-то хуже выходит...
В Сев. Корее жрать нечего - ибо там колхозы. Посмотрите на соседние Китай и Вьетнам - как только там колхозы отменили,так и жратва появилась, и даже на экспорт пошла. А Сев. Корея упёрлась - вместо отмены колхозов грозит ракетами с ядерными бг.
alex_ii> И вопрос в догонку - а если забить на гуманизм и не кормить? Чего будет?
Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
В Сев. Корее жрать нечего - ибо там колхозы. Посмотрите на соседние Китай и Вьетнам - как только там колхозы отменили,так и жратва появилась, и даже на экспорт пошла. А Сев. Корея упёрлась - вместо отмены колхозов грозит ракетами с ядерными бг.
alex_ii> И вопрос в догонку - а если забить на гуманизм и не кормить? Чего будет?
Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
Fakir> К коммунизму их пример имеет отношение немногим большее, чем морская свинка к свинине.
как же? личной собственности нет, денег нет, народ пашет ежедневно по 10-12 часов за горсточку риса. самый настоящий коммунизм, давно там построенный.
как же? личной собственности нет, денег нет, народ пашет ежедневно по 10-12 часов за горсточку риса. самый настоящий коммунизм, давно там построенный.
MIKLE> тупо на добычу еды-см недавние финансовые приколы в юва-была валюта-и стала резаная бумага.
Да не на покупку же...
А на добычу.
Да не на покупку же...
А на добычу.
Татарин> А на добычу.
а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
MIKLE> а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
По сравнению с КНДР?? Да просто атлична!
По сравнению с КНДР?? Да просто атлична!
Татарин>> А на добычу.
MIKLE> а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
В Малайзии - не сильно хуже Сингапура. Вот Индонезия - это да... но все лучше чем в КНДР. При том, что у них населения с пол-Китая...
MIKLE> а какая разница-если в итоге страна без штанов сидит? в малазии что-хорошо живут?
В Малайзии - не сильно хуже Сингапура. Вот Индонезия - это да... но все лучше чем в КНДР. При том, что у них населения с пол-Китая...
Fakir> Не заначено и одной. 99,999%.
Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
alex_ii>> И вопрос в догонку - а если забить на гуманизм и не кормить? Чего будет?
volk959> Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
volk959> Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
alex_ii> В Малайзии - не сильно хуже Сингапура.
шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
Fakir>> Не заначено и одной. 99,999%.
marata> Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
Пары? Гм... чтоб успеть и ор. урана или плутония наделать...
У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
За 5 лет тож уверен, что сделают, а про два всё-таки сомнения...
marata> Однако, на теже проценты можно забожиться, что сделают в течение пары лет
Пары? Гм... чтоб успеть и ор. урана или плутония наделать...
У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
За 5 лет тож уверен, что сделают, а про два всё-таки сомнения...
volk959> Ким жахнет по Японии. А может заодно и по Владивостоку.
КНДР испытала боеголовку или боезаряд, как угодно. И отдельно ракеты разных радиусов. А есть ли у них возможность создать такую боеголовку, чтобы на ракету-носитель местного производства помещалась?
КНДР испытала боеголовку или боезаряд, как угодно. И отдельно ракеты разных радиусов. А есть ли у них возможность создать такую боеголовку, чтобы на ракету-носитель местного производства помещалась?
alex_ii>> В Малайзии - не сильно хуже Сингапура.
MIKLE> шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
$ 2K - эт'фигня...
Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400
А вы говорите...
MIKLE> шо? прям вот так все ходят в белых штанах и имеют доход 2килобакса?
$ 2K - эт'фигня...
Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400
А вы говорите...
alex_ii> Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400 8) А вы говорите...
это в маоайзии? доход а не ввп?
А вы говорите...это в маоайзии? доход а не ввп?
alex_ii>> Годовой доход на душу населения в 2006 -$4690 в 2007 -$6400 8) А вы говорите...
MIKLE> это в маоайзии? доход а не ввп?
А вы говорите...MIKLE> это в маоайзии? доход а не ввп?
Business Ready
The Development Economics Vice Presidency (DEC) is the premier research and data arm of the World Bank. DEC increases understanding of development policies and programs by providing intellectual leadership and analytical services. // russian.doingbusiness.org
alex_ii> Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал ... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
+
alex_ii> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
+
alex_ii> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества
Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
Fakir> Пары? Гм... чтоб успеть и ор. урана или плутония наделать...
Fakir> У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
Им с ураном не надо заморачиваться. Плутония хватит. А это добро и в лабораторных условиях можно наделать.
Fakir> У них как с центрифужным парком, кстати? Потянет?
Им с ураном не надо заморачиваться. Плутония хватит. А это добро и в лабораторных условиях можно наделать.
volk959> В Сев. Корее жрать нечего - ибо там колхозы.
А в Зимбабве или Свазиленде - что, тоже колхозы?
Или, вот, в Эстонии колхозы отменили. Но почему-то согласно WFP, в Эстонии недоедают 100 000 человек, что составляет 7 процентов населения.
А ещё недоедают в Таджикистане, Армении и Узбекистане. Там, вроде, тоже колхозы отменили...
А в Зимбабве или Свазиленде - что, тоже колхозы?
Или, вот, в Эстонии колхозы отменили. Но почему-то согласно WFP, в Эстонии недоедают 100 000 человек, что составляет 7 процентов населения.
А ещё недоедают в Таджикистане, Армении и Узбекистане. Там, вроде, тоже колхозы отменили...
alex_ii>> Жахнет ли? Лидеры там не подарок - но клиническими идиотами я бы их не назвал ... Не могут же не понимать, что если они по кому-то жахнут ЯО - то вопрос у ООН будет только один - бомбить или сразу оккупировать. Китай и оккупирует, чтоб Южной Корее не досталось...
Bredonosec> +
alex_ii>> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...
Bredonosec> а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
Не вижу противоречия... Я где-то ставил знак равенства между рэкетиром и идиотом? Только между рэкетиром и сволочью...
Bredonosec> И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
И что - много нарэкетировали? Есть конечно и такие моменты, не без того... Только вот США редко когда есть необходимость применять АУГ - у них вагон других возможностей, несколько менее опасных для окружающих... А у КНДР - других возможностей нема, ввиду страстного нежелания меняться. А с теми что есть (ЯО+ракеты) они малость опасны для соседних государств...
Bredonosec> +
alex_ii>> Ну, пока они его по соседям не применяют - пусть хоть с антиматерией играются, дело хозяйское. Но они ведь его фактически используют для банального рэкета международного сообщества
Так что "не трогать" - как раз и будет означать "не кормить"...Bredonosec> а вам не кажется, что вы несколько противоречите сами себе? )
Не вижу противоречия... Я где-то ставил знак равенства между рэкетиром и идиотом? Только между рэкетиром и сволочью...
Bredonosec> И не кажется ли вам, что напр, сша, пользуется АУГ для рэкета международного сообщества? )) И не скрывает того )) Открыто называя их биг стик ))
И что - много нарэкетировали? Есть конечно и такие моменты, не без того... Только вот США редко когда есть необходимость применять АУГ - у них вагон других возможностей, несколько менее опасных для окружающих... А у КНДР - других возможностей нема, ввиду страстного нежелания меняться. А с теми что есть (ЯО+ракеты) они малость опасны для соседних государств...
S.I.> КНДР в понедельник провела испытания еще двух тактических ракет ближнего радиуса действия, сообщило информационное агентство Renhap со ссылкой на осведомленные источники в Сеуле.©
Находящиеся на боевом дежурстве противоракеты (ПР) должны уничтожить боеголовки (БГ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), запущенных за тысячи километров от цели. Но они не способны бороться с баллистическими ракетами морского базирования различной дальности стрельбы.
Основную угрозу для США представляют не межконтинентальные баллистические ракеты, а баллистические ракеты ближнего радиуса действия морского базирования. В 2002 г. министр обороны США заявил, что некоторые страны разместили на морских судах пусковые установки с БР. Несмотря на такие признания министра, его ведомство не предпринимает мер по отражению удара этих БР.
Ричард Гарвин
бреши В СИСТЕМЕ ПРО ©
Находящиеся на боевом дежурстве противоракеты (ПР) должны уничтожить боеголовки (БГ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), запущенных за тысячи километров от цели. Но они не способны бороться с баллистическими ракетами морского базирования различной дальности стрельбы.
Основную угрозу для США представляют не межконтинентальные баллистические ракеты, а баллистические ракеты ближнего радиуса действия морского базирования. В 2002 г. министр обороны США заявил, что некоторые страны разместили на морских судах пусковые установки с БР. Несмотря на такие признания министра, его ведомство не предпринимает мер по отражению удара этих БР.
Ричард Гарвин
бреши В СИСТЕМЕ ПРО ©
S.I.> Находящиеся на боевом дежурстве противоракеты (ПР) должны уничтожить боеголовки (БГ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР), запущенных за тысячи километров от цели. Но они не способны бороться с баллистическими ракетами морского базирования различной дальности стрельбы.
Кому выписывать штраф? Тебе или Ричарду?
Кому выписывать штраф? Тебе или Ричарду?
marata> Им с ураном не надо заморачиваться. Плутония хватит. А это добро и в лабораторных условиях можно наделать.
А как у них с соотв. реакторами? Есть в Японии исследовательсткие?
Но в общем главное - что Япония участник договора о нераспространении (в отличие от Израиля, Индии, Пакистана, и Сев.Кореи).
Т.е.:
А также из факта участия в Договоре следует, что японские ядерные объекты подлежат инспекциям МАГАТЭ. То есть скрытное создание ЯО - вероятность ничтожна.
Выход возможен, но всё-таки это серьёзный такой дипломатический шаг. Поэтому вряд ли Япония на это пойдёт. На явное нарушение Договора - тем более.
А как у них с соотв. реакторами? Есть в Японии исследовательсткие?
Но в общем главное - что Япония участник договора о нераспространении (в отличие от Израиля, Индии, Пакистана, и Сев.Кореи).
Т.е.:
Каждое из государств — участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.
А также из факта участия в Договоре следует, что японские ядерные объекты подлежат инспекциям МАГАТЭ. То есть скрытное создание ЯО - вероятность ничтожна.
Выход возможен, но всё-таки это серьёзный такой дипломатический шаг. Поэтому вряд ли Япония на это пойдёт. На явное нарушение Договора - тем более.
1. Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы.
Fakir> А как у них с соотв. реакторами? Есть в Японии исследовательсткие?
А (Super-)Kamiokande они на чём там отлаживали? ЕМНИС, что-то есть.
А (Super-)Kamiokande они на чём там отлаживали? ЕМНИС, что-то есть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir> Но в общем главное - что Япония участник договора о нераспространении (в отличие от Израиля, Индии, Пакистана, и Сев.Кореи).
К сожалению, эту задачу можно решать поэтапно, например, "в мирных целях". Например, извлечение плутония разрабатывается в рамках GNEP. Наработка плутония для "фабрикции топлива МОХ". В итоге "пукалку" можно сделать за 6 месяцев.
Каждое из государств — участников Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над ними ни прямо, ни косвенно; равно как и не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств и не принимать какой-либо помощи в их производстве.
К сожалению, эту задачу можно решать поэтапно, например, "в мирных целях". Например, извлечение плутония разрабатывается в рамках GNEP. Наработка плутония для "фабрикции топлива МОХ". В итоге "пукалку" можно сделать за 6 месяцев.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 25.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
