Кто чего ждёт от Обамы?

Сергей-4030> Ну, в этом смысле Жора был вполне хорош.
Мы все будем по нему скучать....Обама походу будет меньше доставлять нам приятных минут...и веселого смеха.
Долго думал кого можно поставить на одну доску с Жорой по остроумию, ближайший аналог- Черномырдин.Вот бы свести их вместе.Эх ,мечты мечты....

russo> Еще и потому что Маккейн даже против такой программы ничего вменяемого предложить не смог. Всю компанию считай запоздало реагировал на шаги противника, да кидался грязью. Единственный неожиданный ход это Сарочка, да и та навредила ему больше чем помогла.

Да, это верно. Маккейн - это просто клоун какой-то оказался. Пример гоповой эффективности: демократы сделали все, шоб проиграть выборы, но республиканцам как-то удалось сделать для этого еще больше.

russo> Дык на деле тоже — шлет боевиков в Ирак, шлет оружие и бабки хизбаллонам и палам. То есть пакостит как только может

Я думаю, смог бы он куда покруче.

russo> В военном смысле плохо то что оккупацию еще одной страны средней паршивости просто не потянем, максимум сможем разнести реакторы и прочие интересные штуки с воздуха. И всяческие Ахмадинежопы это прекрасно осознают

Лично мне кажется, что это неплохой выход в любом случае. Даже ишшо лучче в смысле морального превосходства. Типа, мы дартаньяны, а вы там, на ближнем востоке, верблюдов $бете.

ЗЫ А республиканская кандидатша в вице-президенты мне все ж таки до сих пор очень симпатична. Тину Фей Сарочку - в президенты 2012!!! Я проголосовал бы за нее, без вопросов. Тем более, момент будет подходящий - негр уже попрезидентствовал, гея-президенто ишшо рановато, а женщина будет в самый раз.

russo> Кстати, раз уж разговор зашел за Иран. Ни у кого нет инфы как низкая цена на нефть на нем отражается? По идее в кубышке у него не так много дрлжно было быть: перевооружение, поддержка братских режимов и всяческие популистские программы немалых денег стоят.

С деньгами у Ирана туго. Население растёт. Промышленность слабая. Перевооружение не играет никакой роли в этом процессе. Как и поддержка друзей. Этим друзьям или под списание дают или на испытания.

Сергей-4030> Маккейн - это просто клоун какой-то оказался.

Ну, не клоун. Просто он сделал такой вывод из своей проигранной компании 2000 года: надо больше грязи. А тренд поменялся.

Сергей-4030> Я думаю, смог бы он куда покруче.

А что он может бы реально сделать-то, сверх того что уже делает?

Разве что превинтивно все минировать мировые проливы, как ТеВГ в свое время предлагал А в час Х кааак активировать

Сергей-4030> Лично мне кажется, что это неплохой выход в любом случае.

Тут такое дело: если уж прекращать программы производства ОМУ, то с гарантией. С воздуха разнести все не получится, Бомбу и ракеты все равно продолжат под землей мастерить, причем на таких глубинах что даже ядерным пенетратором может не получиться взять.

Так что без оккупации (хотя бы кратковременной) бомбу доделают так или иначе.

Сергей-4030> Сарочку - в президенты 2012!!!

Лично я ее за серъезного человека после интервью с Кейти Кьюрик и не держу

Бяка> Перевооружение не играет никакой роли в этом процессе.

Гм. Точно? Они вроде чуть ли не каждый год выкатывают новый истребитель-переделку из Ф-5, да и на ракеты с ядерной программой денег уходит прорва. Что-то флотское они вроде тоже мастерят

Бяка> Этим друзьям или под списание дают или на испытания.

Все равно денег стоит

Бяка>> Перевооружение не играет никакой роли в этом процессе.
russo> Гм. Точно? Они вроде чуть ли не каждый год выкатывают новый истребитель-переделку из Ф-5, да и на ракеты с ядерной программой денег уходит прорва. Что-то флотское они вроде тоже мастерят
Всё это такие мелочи, на фоне их затрат на социалку и развитие.

Бяка>> Этим друзьям или под списание дают или на испытания.
russo> Все равно денег стоит
Под списание - дешевле отдать, чем самим утилизировать. Вы думаете почему Россия боеприпасы, чуть ли не бесплатно, в некоторые страны поставляет. Да и оружие.
Испытания тоже нужны. Иранцы экономят на мишенях и полигонах и получают доступ к реальной информации об эффективности.

Сергей-4030> Да, это верно. Маккейн - это просто клоун какой-то оказался. Пример гоповой эффективности: демократы сделали все, шоб проиграть выборы, но республиканцам как-то удалось сделать для этого еще больше.
ну им доложили - про кризис-то,поэтому задумывались шашки - оказались поддавки
Это наверное ещё давно началось - когда буш гадил своим слонам как мог, чтоб они нидайбох парламентские выборы не выиграли:)

Сергей-4030 и russo
К большому сожалению Буш опустил Америку в глазах многих государств! Но надеюсь Обама поднимит и укрепит отношения с другими государствами!

hutch1> Сергей-4030 и russo
hutch1> К большому сожалению Буш опустил Америку в глазах многих государств! Но надеюсь Обама поднимит и укрепит отношения с другими государствами!

не знаю, насколько в тему прям, но вот наткнулся:
"Несколько иная картина складывается при оценке моральности внешней политики иных стран. Для 32% респондентов политика США аморальна, для 20% - выше среднего уровня моральности. США наиболее склонны критиковать палестинцы (61%), немцы (55%) и россияне (52%). В Украине к ней негативно относятся 34% опрошенных, в Азербайджане - 32%.

Негативный рейтинг России составил 29% - столько опрошенных жителей планеты считают, что ее внешняя политика не соответствует уровню моральности (соответственно, для 18% - она выше среднего уровня). Россией наиболее недовольны французы (57% дали низшую оценку), азербайджанцы (45%), американцы (51%), палестинцы (43%), немцы и жители Гонконга (по 40%). "
http://www.washprofile.org/ru/node/8341
там ещё про UA забавно, а про AZ походу опечаДка

hnick> "США наиболее склонны критиковать ... и россияне (52%).
Россией наиболее недовольны ... американцы (51%)

52-51.
Взаимная любовь

Iltg> Взаимная любовь
ага, ничья - а немцы буки - или скорее реалисты жаль нету цихр как они к себе относятся

hnick> http://www.washprofile.org/ru/node/8341
hnick> там ещё про UA забавно, а про AZ походу опечаДка

Узнать бы как они опрос проводили.

hutch1> Короче посмотрел я на вас и вот, что подумал может и можно доверять обаме, и надеятся, но вдруг мы понадеямся, а он не оправдает надежд!

На Бога надейся, а сам не плошай. Обамычь, пока, не причислен даже к лику святых.

matelot> Интересно а Клинтон интернетом пользовался? Если нет, то Обама первый президент активно использующий его.

А как же Медвед?

matelot>> Интересно а Клинтон интернетом пользовался? Если нет, то Обама первый президент активно использующий его.
А что Обама умеет пользоваться интернетом?-изумительный прогресс!

russo> Лихо. Трудности впрочем были сразу понятны: ну закроем мы тюрьму Гуантамо, а куда девать народ тамошний?
То есть, в США, в тюрьму, их сажать, вроде бы, не за что? Невиновные люди?

russo> Кстати, раз уж разговор зашел за Иран. Ни у кого нет инфы как низкая цена на нефть на нем отражается?

Задерживаются программы развития инфраструктуры например. А они у них очень амбициозные.
Очень много строят электростанций и железных дорог.
Впрочем они задерживались и когда цены на нефть были высокими - похоже что иранцы любят планировать "по верхней планке", а всегда ж что-то не так выходит вот планы и срываются.

Tolka> Чего можно ждать от статиста?
Tolka> Жду что хватит ума не наделать глупостей

Да нет, всё не так. У него, к великому сожалению (моему) вполне хватит ума (или лучше сказать, хитрости, или ловкости) наделать подлостей. Это с моей точки зрения; с его и его сторонников - это приближение общества к приемлемым моральным и экономическим стандартам.

Забавно другое: примерно год-полтора назад не кто иной как russo писал про Буша примерно в таком тоне: "Эта мразь ТРАТИТ ДЕНЬГИ, за которые мне и моим детям придется рассчитываться...". А сейчас, когда обамыш тратит не свои бабки чуть не на порядок быстрее Буша, звучит вялое: "Маккейн был бы, наверное, еще хуже...".
Так вот, Маккейн не был бы хуже. НИКТО из перспективных кандидатов не был бы хуже, ни Джонс, ни Маккейн, ни красотка Сарочка. Обамыш - это худшее, что случалось с Америкой за всю ее историю. Поскольку делает он вещи, НЕОБРАТИМО разрушающие саму суть Америки как страны, живущей примерно в соответствии с идеями ограниченного правительства, индивидуальной свободы и ответственности и, главное, устройства общества на основе простых и понятных принципов, а не сложной, размытой и постоянно корректируемой системы социальных компромиссов.

Что из этого получится? Хрен его знает. На мой взгляд, ничего хорошего. Иначе говоря - пи@#ец Америке, сейчас это уже вопрос времени... ну или какой-то невероятной удачи, если появится лидер, способный отмотать обамышевы реформы (а по сути революцию) назад. Да только слабо верится...