/kotar_iturim.jpg)
volk959
инфо
инструменты
Mishka
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/kotar_iturim.jpg)
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам?
Теги:
Barbarossa> В аргентинском авиационном форуме сообщается, что журналист Дэйв Маджумдар (Dave Majumdar) приходит к выводу, что США должны передать малозаметные ударные самолеты F-117 Израилю, что бы тот смог реализовать стелс-атаки на высокозащищенные иранские ядерные объекты.
зашибись! некий Бужумбур категорически заявляет, что Штаты должны, ну просто обязаны дать Израилю самолёты для немедленного нанесения ударов. Клёво. А если я заявлю, что Россия ну просто обязана подарить Уругваю 25 подводных лодок, чтобы уругвайцы начали незамедлительно топить аргентинские и бразильские торговые суда - тоже будет обсуждение на многих страницах?
зашибись! некий Бужумбур категорически заявляет, что Штаты должны, ну просто обязаны дать Израилю самолёты для немедленного нанесения ударов. Клёво. А если я заявлю, что Россия ну просто обязана подарить Уругваю 25 подводных лодок, чтобы уругвайцы начали незамедлительно топить аргентинские и бразильские торговые суда - тоже будет обсуждение на многих страницах?
Поскольку будущую новость из блога никто обсуждать не хочет — тема переезжает из Авиационного в Пропаганду.
Aaz> Вообще-то ребята с "Купола" говорили, что уровень подготовки иранцев вызывает уважение. Похоже, что они это видео не смотрели... 
Это я писал. Там было примерно так. Отношение к учебе очень серьёзное. Намного лучше наших средних студентов. Сообразительные.
С другой стороны — диаметрально противоположное про КСИР и другой вид вооружения...
Это я писал. Там было примерно так. Отношение к учебе очень серьёзное. Намного лучше наших средних студентов. Сообразительные.
С другой стороны — диаметрально противоположное про КСИР и другой вид вооружения...
Бяка>> И кто же ей подражать то пытается? Грузия, вернее, Саакашвилли? В Европе желающих как то не находится.
Militarist> Большинство европейцев считают Штаты лучшей страной, чем их собственная. В Штатах эмигрант может добиться того, чего он никогда не добьется в Европе. Чрезмерная социалка Европе боком выходит.
Скажем так. Многие европейцы считают, что США - более развитая страна, чем их. Не более. Учитывая то, что в Европе много относительно бедных стран - это так и есть.
А вот по поводу "добиться лучших результатов в США, чем дома" - ну, это Вы не просто загнули, а винтом закрутили. Такие сказки рассказывали и в них верили лет 20 тому назад. Сейчас, имея возможность сравнивать на практике, народ и думает и действует иначе.
"Чрезмерная социалка" - а что это такое? Например, в Германии, она самая, наверное, чрезмерная. Если абсолютно всех безработных посадить на социалку, из расчёта 500 Евро на человека в месяц, то понадобится 24 миллиарда Евро. С учётом членов их семей - 48-50 млр. Не хочу лезть в статистику, но ВНП ФРГ - 2400 миллиардов Евро. Так что, на социал уходит не более 2% ВНП.
Militarist> Большинство европейцев считают Штаты лучшей страной, чем их собственная. В Штатах эмигрант может добиться того, чего он никогда не добьется в Европе. Чрезмерная социалка Европе боком выходит.
Скажем так. Многие европейцы считают, что США - более развитая страна, чем их. Не более. Учитывая то, что в Европе много относительно бедных стран - это так и есть.
А вот по поводу "добиться лучших результатов в США, чем дома" - ну, это Вы не просто загнули, а винтом закрутили. Такие сказки рассказывали и в них верили лет 20 тому назад. Сейчас, имея возможность сравнивать на практике, народ и думает и действует иначе.
"Чрезмерная социалка" - а что это такое? Например, в Германии, она самая, наверное, чрезмерная. Если абсолютно всех безработных посадить на социалку, из расчёта 500 Евро на человека в месяц, то понадобится 24 миллиарда Евро. С учётом членов их семей - 48-50 млр. Не хочу лезть в статистику, но ВНП ФРГ - 2400 миллиардов Евро. Так что, на социал уходит не более 2% ВНП.
'Kernel3, 30.03.2009 16:45':Стрельбу по постановщику АП. С замерением дальности поражения цели. В случае помех дальности. Особенно интересует уменьшение дальней границы зоны поражения (по сравнению с заявленной) для "натянутых" (с) MIKLE 48Н6Е/Е2.
1. Что значит "с замерением дальности поражения цели"? Что такое "в случае помех дальности"? Никогда таких терминов не слышал. А методика стрельбы по постановщику помех даже в "мурзилках" описывалась.
2. Что означает "натянутых" 48Н6Е/Е2 (кстати, это экспортные варианты). На что натянутых? Для ПМУ-1 максимальная дальность по данным "Алмаза" 120-150км. Это по результатам испытаний еще в СССР. Про 200км для ПМУ-2 слышал (но только слышал!), что энергетика ракеты на этой дальности военных не устраивает.
Если интересуетесь сравнениями, то обратите внимание на режимы работы РПН, МСНР и РЛС Пэтриота. у РПН и МСНР есть режим работы, которого нет у Пэтриота. Об этом написано в открытых источниках. А вот почему этого режима нет у РЛС Пэтриота, я нигде не встречал.
fugu01> 1. Что значит "с замерением дальности поражения цели"?
А какие есть варианты, что это значит?
fugu01> Что такое "в случае помех дальности"?
Уводящая по дальности помеха.
fugu01> Никогда таких терминов не слышал.
Поздравляю.
fugu01> А методика стрельбы по постановщику помех даже в "мурзилках" описывалась.
Я в курсе.
fugu01> 2. ..."натянутых" 48Н6Е/Е2 (кстати, это экспортные варианты).
Я в курсе. Только возможность применения Е/Е2 заявлена для "Триумфа".
fugu01> На что натянутых?
На глобус.
fugu01> Для ПМУ-1 максимальная дальность по данным "Алмаза" 120-150км. Это по результатам испытаний еще в СССР. Про 200км для ПМУ-2 слышал (но только слышал!), что энергетика ракеты на этой дальности военных не устраивает.
Энергетика Е3, значит, тоже не должна устраивать.
fugu01> Если интересуетесь сравнениями, то обратите внимание на режимы работы РПН, МСНР и РЛС Пэтриота. у РПН и МСНР есть режим работы, которого нет у Пэтриота.
Какой именно?
А какие есть варианты, что это значит?
fugu01> Что такое "в случае помех дальности"?
Уводящая по дальности помеха.
fugu01> Никогда таких терминов не слышал.
Поздравляю.
fugu01> А методика стрельбы по постановщику помех даже в "мурзилках" описывалась.
Я в курсе.
fugu01> 2. ..."натянутых" 48Н6Е/Е2 (кстати, это экспортные варианты).
Я в курсе. Только возможность применения Е/Е2 заявлена для "Триумфа".
fugu01> На что натянутых?
На глобус.
fugu01> Для ПМУ-1 максимальная дальность по данным "Алмаза" 120-150км. Это по результатам испытаний еще в СССР. Про 200км для ПМУ-2 слышал (но только слышал!), что энергетика ракеты на этой дальности военных не устраивает.
Энергетика Е3, значит, тоже не должна устраивать.
fugu01> Если интересуетесь сравнениями, то обратите внимание на режимы работы РПН, МСНР и РЛС Пэтриота. у РПН и МСНР есть режим работы, которого нет у Пэтриота.
Какой именно?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
fugu01>> 1. Что значит "с замерением дальности поражения цели"?
Kernel3> А какие есть варианты, что это значит?
fugu01>> Что такое "в случае помех дальности"?
Kernel3> Уводящая по дальности помеха.
fugu01>> Никогда таких терминов не слышал.
Kernel3> Поздравляю.
fugu01>> А методика стрельбы по постановщику помех даже в "мурзилках" описывалась.
Kernel3> Я в курсе.
Если Вы в курсе методики стрельбы по постановщику помех, то почему Вы говорите о уводящей по дальности помехе?
Да, под постановщиком помех я понимаю большой самолет. Если Вы говорите об уводящей по дальности помехе, которую ставят с борта тактического истребителя, то это дохлый номер. Не справится такая помеха с РПН.
fugu01>> 2. ..."натянутых" 48Н6Е/Е2 (кстати, это экспортные варианты).
Kernel3> Я в курсе. Только возможность применения Е/Е2 заявлена для "Триумфа".
Ну, и что. Ракета с индексом "Е" не основная для Российских ЗРК. Это экспортная ракета.
fugu01>> На что натянутых?
Kernel3> На глобус.
fugu01>> Для ПМУ-1 максимальная дальность по данным "Алмаза" 120-150км. Это по результатам испытаний еще в СССР. Про 200км для ПМУ-2 слышал (но только слышал!), что энергетика ракеты на этой дальности военных не устраивает.
Kernel3> Энергетика Е3, значит, тоже не должна устраивать.
Так ведь все ракеты с буквой "Е" - экспортные. А про те, что без "Е" я почти ничего не знаю. И как пишут в "Мурзилках", двигатель у "Е" и "Е2" не менялся. А про то, какой двигатель у "Е3" я ничего не знаю, и вообще ничего про нее не знаю.
fugu01>> Если интересуетесь сравнениями, то обратите внимание на режимы работы РПН, МСНР и РЛС Пэтриота. у РПН и МСНР есть режим работы, которого нет у Пэтриота.
Kernel3> Какой именно?
Забавно, Вы сравниваете ЗРС, но не знаете режимов (точнее, типов зондирующих сигналов) работы их РЛС. Оставлю Вас пока в неведении. Но это очень забавно.
Kernel3> А какие есть варианты, что это значит?
fugu01>> Что такое "в случае помех дальности"?
Kernel3> Уводящая по дальности помеха.
fugu01>> Никогда таких терминов не слышал.
Kernel3> Поздравляю.
fugu01>> А методика стрельбы по постановщику помех даже в "мурзилках" описывалась.
Kernel3> Я в курсе.
Если Вы в курсе методики стрельбы по постановщику помех, то почему Вы говорите о уводящей по дальности помехе?
Да, под постановщиком помех я понимаю большой самолет. Если Вы говорите об уводящей по дальности помехе, которую ставят с борта тактического истребителя, то это дохлый номер. Не справится такая помеха с РПН.
fugu01>> 2. ..."натянутых" 48Н6Е/Е2 (кстати, это экспортные варианты).
Kernel3> Я в курсе. Только возможность применения Е/Е2 заявлена для "Триумфа".
Ну, и что. Ракета с индексом "Е" не основная для Российских ЗРК. Это экспортная ракета.
fugu01>> На что натянутых?
Kernel3> На глобус.
fugu01>> Для ПМУ-1 максимальная дальность по данным "Алмаза" 120-150км. Это по результатам испытаний еще в СССР. Про 200км для ПМУ-2 слышал (но только слышал!), что энергетика ракеты на этой дальности военных не устраивает.
Kernel3> Энергетика Е3, значит, тоже не должна устраивать.
Так ведь все ракеты с буквой "Е" - экспортные. А про те, что без "Е" я почти ничего не знаю. И как пишут в "Мурзилках", двигатель у "Е" и "Е2" не менялся. А про то, какой двигатель у "Е3" я ничего не знаю, и вообще ничего про нее не знаю.
fugu01>> Если интересуетесь сравнениями, то обратите внимание на режимы работы РПН, МСНР и РЛС Пэтриота. у РПН и МСНР есть режим работы, которого нет у Пэтриота.
Kernel3> Какой именно?
Забавно, Вы сравниваете ЗРС, но не знаете режимов (точнее, типов зондирующих сигналов) работы их РЛС. Оставлю Вас пока в неведении. Но это очень забавно.
fugu01> Да, под постановщиком помех я понимаю большой самолет. Если Вы говорите об уводящей по дальности помехе, которую ставят с борта тактического истребителя...
Стесняюсь спросить, что мешает ставить уводящие помехи с "больших самолётов".
fugu01> ...то это дохлый номер.
Почему?
fugu01> Так ведь все ракеты с буквой "Е" - экспортные.
НЯП, Е - это "энергетическая" модификация, а не экспортная. Штатная для С-400 - 48Н6Е3.
fugu01> А про те, что без "Е" я почти ничего не знаю. И как пишут в "Мурзилках", двигатель у "Е" и "Е2" не менялся. А про то, какой двигатель у "Е3" я ничего не знаю, и вообще ничего про нее не знаю.
Более того, в "мурзилках" указываются одинаковые массогабариты для Е2 и Е3.
fugu01> Забавно, Вы сравниваете ЗРС, но не знаете режимов (точнее, типов зондирующих сигналов) работы их РЛС. Оставлю Вас пока в неведении. Но это очень забавно.
Нет, забавно - это читать утверждение про неиспытывавшиеся в реальных БД "Патриоты".
Стесняюсь спросить, что мешает ставить уводящие помехи с "больших самолётов".
fugu01> ...то это дохлый номер.
Почему?
fugu01> Так ведь все ракеты с буквой "Е" - экспортные.
НЯП, Е - это "энергетическая" модификация, а не экспортная. Штатная для С-400 - 48Н6Е3.
fugu01> А про те, что без "Е" я почти ничего не знаю. И как пишут в "Мурзилках", двигатель у "Е" и "Е2" не менялся. А про то, какой двигатель у "Е3" я ничего не знаю, и вообще ничего про нее не знаю.
Более того, в "мурзилках" указываются одинаковые массогабариты для Е2 и Е3.
fugu01> Забавно, Вы сравниваете ЗРС, но не знаете режимов (точнее, типов зондирующих сигналов) работы их РЛС. Оставлю Вас пока в неведении. Но это очень забавно.
Нет, забавно - это читать утверждение про неиспытывавшиеся в реальных БД "Патриоты".
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
fugu01>> Да, под постановщиком помех я понимаю большой самолет. Если Вы говорите об уводящей по дальности помехе, которую ставят с борта тактического истребителя...
Kernel3> Стесняюсь спросить, что мешает ставить уводящие помехи с "больших самолётов".
Ну, Вы же сами писали, что Вы в курсе методики стрельбы по постановщику помех.
fugu01>> ...то это дохлый номер.
Kernel3> Почему?
Это мы обсуждали с TZVK здесь в ПВО, затем продолжили у Саида Аминова. Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
fugu01>> Так ведь все ракеты с буквой "Е" - экспортные.
Kernel3> НЯП, Е - это "энергетическая" модификация, а не экспортная. Штатная для С-400 - 48Н6Е3.
Вы путаете с Р-27Э (энергетическая), которая в англоязычной транскрипции превратилась в Р-27Е. А ЗУР и, кстати, ПТУР - именно экспортная. Или, например, по-Вашему ПБУ 54К6Е2 - это энергетический (да еще и дважды)?
fugu01>> А про те, что без "Е" я почти ничего не знаю. И как пишут в "Мурзилках", двигатель у "Е" и "Е2" не менялся. А про то, какой двигатель у "Е3" я ничего не знаю, и вообще ничего про нее не знаю.
Kernel3> Более того, в "мурзилках" указываются одинаковые массогабариты для Е2 и Е3.
Да бог с ней, с Е3. Важны характеристики ЗУР без Е.
fugu01>> Забавно, Вы сравниваете ЗРС, но не знаете режимов (точнее, типов зондирующих сигналов) работы их РЛС. Оставлю Вас пока в неведении. Но это очень забавно.
Kernel3> Нет, забавно - это читать утверждение про неиспытывавшиеся в реальных БД "Патриоты".
Нет огневого и радиоэлектронного (помехового) воздействия на ЗРС - нет для ЗРС реальных боевых действий.
Kernel3> Стесняюсь спросить, что мешает ставить уводящие помехи с "больших самолётов".
Ну, Вы же сами писали, что Вы в курсе методики стрельбы по постановщику помех.
fugu01>> ...то это дохлый номер.
Kernel3> Почему?
Это мы обсуждали с TZVK здесь в ПВО, затем продолжили у Саида Аминова. Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
fugu01>> Так ведь все ракеты с буквой "Е" - экспортные.
Kernel3> НЯП, Е - это "энергетическая" модификация, а не экспортная. Штатная для С-400 - 48Н6Е3.
Вы путаете с Р-27Э (энергетическая), которая в англоязычной транскрипции превратилась в Р-27Е. А ЗУР и, кстати, ПТУР - именно экспортная. Или, например, по-Вашему ПБУ 54К6Е2 - это энергетический (да еще и дважды)?
fugu01>> А про те, что без "Е" я почти ничего не знаю. И как пишут в "Мурзилках", двигатель у "Е" и "Е2" не менялся. А про то, какой двигатель у "Е3" я ничего не знаю, и вообще ничего про нее не знаю.
Kernel3> Более того, в "мурзилках" указываются одинаковые массогабариты для Е2 и Е3.
Да бог с ней, с Е3. Важны характеристики ЗУР без Е.
fugu01>> Забавно, Вы сравниваете ЗРС, но не знаете режимов (точнее, типов зондирующих сигналов) работы их РЛС. Оставлю Вас пока в неведении. Но это очень забавно.
Kernel3> Нет, забавно - это читать утверждение про неиспытывавшиеся в реальных БД "Патриоты".
Нет огневого и радиоэлектронного (помехового) воздействия на ЗРС - нет для ЗРС реальных боевых действий.
Это сообщение редактировалось 01.04.2009 в 20:50
fugu01>> Это мы обсуждали с TZVK здесь в ПВО, затем продолжили у Саида Аминова. Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
fugu01> Вы путаете с Р-27Э (энергетическая), которая в англоязычной транскрипции превратилась в Р-27Е. А ЗУР и, кстати, ПТУР - именно экспортная. Или, например, по-Вашему ПБУ 54К6Е2 - это энергетический (да еще и дважды)?
Я ничего не путаю, и я именно про 48Н6Е/Е2/Е3.
fugu01> Да бог с ней, с Е3. Важны характеристики ЗУР без Е.
Почему? С точки зрения "основной для РФ" важны характеристики 5В55 с разными буковками. Кроме К. А вот с точки зрения сабжа важны ТТХ именно 48Н6Е/Е2.
fugu01> Нет огневого и радиоэлектронного (помехового) воздействия на ЗРС - нет для ЗРС реальных боевых действий.
Класс. Сами придумали?
Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
fugu01> Вы путаете с Р-27Э (энергетическая), которая в англоязычной транскрипции превратилась в Р-27Е. А ЗУР и, кстати, ПТУР - именно экспортная. Или, например, по-Вашему ПБУ 54К6Е2 - это энергетический (да еще и дважды)?
Я ничего не путаю, и я именно про 48Н6Е/Е2/Е3.
fugu01> Да бог с ней, с Е3. Важны характеристики ЗУР без Е.
Почему? С точки зрения "основной для РФ" важны характеристики 5В55 с разными буковками. Кроме К. А вот с точки зрения сабжа важны ТТХ именно 48Н6Е/Е2.
fugu01> Нет огневого и радиоэлектронного (помехового) воздействия на ЗРС - нет для ЗРС реальных боевых действий.
Класс. Сами придумали?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Это сообщение редактировалось 01.04.2009 в 21:17
fugu01> Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
Системный кризис ПВО или почему ПВО проигрывает авиации - это? И где там про истребители и уводящие помехи?
Системный кризис ПВО или почему ПВО проигрывает авиации - это? И где там про истребители и уводящие помехи?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Это сообщение редактировалось 01.04.2009 в 21:53
fugu01>>> Это мы обсуждали с TZVK здесь в ПВО, затем продолжили у Саида Аминова. Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
Kernel3> Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
Нет, не правильно.
fugu01>> Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
Kernel3> Системный кризис ПВО или почему ПВО проигрывает авиации - это? И где там про истребители и уводящие помехи?
Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г. продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Kernel3> Я ничего не путаю, и я именно про 48Н6Е/Е2/Е3.
fugu01>> Да бог с ней, с Е3. Важны характеристики ЗУР без Е.
Kernel3> Почему? С точки зрения "основной для РФ" важны характеристики 5В55 с разными буковками. Кроме К. А вот с точки зрения сабжа важны ТТХ именно 48Н6Е/Е2.
Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2? И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
fugu01>> Нет огневого и радиоэлектронного (помехового) воздействия на ЗРС - нет для ЗРС реальных боевых действий.
Kernel3> Класс. Сами придумали?
Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Kernel3> Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
Нет, не правильно.
fugu01>> Лень мне сейчас искать эти темы, и повторятся не охота. Найдите их сами, если интересно.
Kernel3> Системный кризис ПВО или почему ПВО проигрывает авиации - это? И где там про истребители и уводящие помехи?
Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г. продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Kernel3> Я ничего не путаю, и я именно про 48Н6Е/Е2/Е3.
fugu01>> Да бог с ней, с Е3. Важны характеристики ЗУР без Е.
Kernel3> Почему? С точки зрения "основной для РФ" важны характеристики 5В55 с разными буковками. Кроме К. А вот с точки зрения сабжа важны ТТХ именно 48Н6Е/Е2.
Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2? И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
fugu01>> Нет огневого и радиоэлектронного (помехового) воздействия на ЗРС - нет для ЗРС реальных боевых действий.
Kernel3> Класс. Сами придумали?
Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
З.Ы. А чего это Вы к уводящей по дальности помехе привязались? Кстати, а как этот увод осуществляется? Может, если аккуратно расписать работу постановщика помех, станет ясно, как с ней бороться?
Kernel3>> Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
fugu01> Нет, не правильно.
А ссылок не будет, потому что лень?
fugu01> Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г.
Видел. Там тоже не было ничего ни про истребители, ни про уводящие помехи.
fugu01> продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Замечательно. И по каким словам искать?
fugu01> Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2?
Потому если и будут поставки, то наверняка ПМУ-1/2.
fugu01> И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
Ещё раз: штатной ЗУР для С-400 является 48Н6Е3.
Kernel3>> Класс. Сами придумали?
fugu01> Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Аа, т.е. придумали наши доблестные ПВОшники? А сколько из них войнушку видели не по ТВ?
fugu01> Нет, не правильно.
А ссылок не будет, потому что лень?
fugu01> Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г.
Видел. Там тоже не было ничего ни про истребители, ни про уводящие помехи.
fugu01> продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Замечательно. И по каким словам искать?
fugu01> Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2?
Потому если и будут поставки, то наверняка ПМУ-1/2.
fugu01> И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
Ещё раз: штатной ЗУР для С-400 является 48Н6Е3.
Kernel3>> Класс. Сами придумали?
fugu01> Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Аа, т.е. придумали наши доблестные ПВОшники? А сколько из них войнушку видели не по ТВ?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
fugu01> З.Ы. А чего это Вы к уводящей по дальности помехе привязались?
А чего вы вообще к помехам привязались? Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?
А чего вы вообще к помехам привязались? Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
ЗЫ вообще, в самом деле похоже на то, что я оскорбил ваши религиозные чувства. Приношу свои извинения. Конечно же, С-300 является "не имеющим аналогов" (с) "лучшим в мире" (ТМ) ЗРК, и обсуждать тут нечего.
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3>>> Я правильно понимаю, что на практике сильное утверждение про "дохлый номер" не проверялось?
fugu01>> Нет, не правильно.
Kernel3> А ссылок не будет, потому что лень?
fugu01>> Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г.
Kernel3> Видел. Там тоже не было ничего ни про истребители, ни про уводящие помехи.
Т.е., Вы ничего не поняли? Там же все ссылки были. Вспомните, что такое поляризация электромагнитной волны. И опыты с приемником и передатчиком из курса общего кура физики в ВУЗе.
fugu01>> продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Kernel3> Замечательно. И по каким словам искать?
Да по тем же, про "поляризация".
fugu01>> Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2?
Kernel3> Потому если и будут поставки, то наверняка ПМУ-1/2.
fugu01>> И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
Kernel3> Ещё раз: штатной ЗУР для С-400 является 48Н6Е3.
Впервые слышу. Уточню на МАКСе.
Kernel3> Kernel3>> Класс. Сами придумали?
fugu01>> Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Kernel3> Аа, т.е. придумали наши доблестные ПВОшники? А сколько из них войнушку видели не по ТВ?
Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
fugu01>> Нет, не правильно.
Kernel3> А ссылок не будет, потому что лень?
fugu01>> Не там. Тема о поляризации сигнала РЛС. Вели мы ее в 2007г. осенью, осенью 2008г.
Kernel3> Видел. Там тоже не было ничего ни про истребители, ни про уводящие помехи.
Т.е., Вы ничего не поняли? Там же все ссылки были. Вспомните, что такое поляризация электромагнитной волны. И опыты с приемником и передатчиком из курса общего кура физики в ВУЗе.
fugu01>> продолжили у Саида Аминова, где и пришли к согласию.
Kernel3> Замечательно. И по каким словам искать?
Да по тем же, про "поляризация".
fugu01>> Почему с точки зрения Сабжа важны ТТх именно 48Н6Е/Е2?
Kernel3> Потому если и будут поставки, то наверняка ПМУ-1/2.
fugu01>> И, кстати, ПБУ 54К6Е2 - это энергетический? А "Тополь-Е(Э)" - тоже энергетический, а "Корнет-Е(Э)" - тоже энергетический?
Kernel3> Ещё раз: штатной ЗУР для С-400 является 48Н6Е3.
Впервые слышу. Уточню на МАКСе.
Kernel3> Kernel3>> Класс. Сами придумали?
fugu01>> Неа. На грядущем МАКСЕ зайдите к ПВОшникам.
Kernel3> Аа, т.е. придумали наши доблестные ПВОшники? А сколько из них войнушку видели не по ТВ?
Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
fugu01> Т.е., Вы ничего не поняли? Там же все ссылки были. Вспомните, что такое поляризация электромагнитной волны. И опыты с приемником и передатчиком из курса общего кура физики в ВУЗе.
Порчему же, понял. Например, что в РПН никакой поляризации нет.
fugu01> Да по тем же, про "поляризация".
"По тем же" - это по каким? Может, свой ник у Саида скажете для начала, а?
fugu01> Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
Порчему же, понял. Например, что в РПН никакой поляризации нет.
fugu01> Да по тем же, про "поляризация".
"По тем же" - это по каким? Может, свой ник у Саида скажете для начала, а?
fugu01> Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
fugu01>> З.Ы. А чего это Вы к уводящей по дальности помехе привязались?
Kernel3> А чего вы вообще к помехам привязались? Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?
Гм... "Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?" с дальностью до 1000км (с конца 80-гг. прошлого века для С-300В) и 2500км (с конца 90-х гг. прошлого века для С-300ВМ) - это уже не цели, а мишени. Вот квазибаллистические, то - да, совсем другое дело.
А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Kernel3> А чего вы вообще к помехам привязались? Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?
Гм... "Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?" с дальностью до 1000км (с конца 80-гг. прошлого века для С-300В) и 2500км (с конца 90-х гг. прошлого века для С-300ВМ) - это уже не цели, а мишени. Вот квазибаллистические, то - да, совсем другое дело.
А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
fugu01>> Т.е., Вы ничего не поняли? Там же все ссылки были. Вспомните, что такое поляризация электромагнитной волны. И опыты с приемником и передатчиком из курса общего кура физики в ВУЗе.
Kernel3> Порчему же, понял. Например, что в РПН никакой поляризации нет.
Вот в этом TZVK ошибся. См продолжение темы у Саида Аминова.
fugu01>> Да по тем же, про "поляризация".
Kernel3> "По тем же" - это по каким? Может, свой ник у Саида скажете для начала, а?
Мой ник везде один и тот же. Это на ганзе.
fugu01>> Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
Kernel3> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
Зря, речь шла о событиях 1991г.
Kernel3> Порчему же, понял. Например, что в РПН никакой поляризации нет.
Вот в этом TZVK ошибся. См продолжение темы у Саида Аминова.
fugu01>> Да по тем же, про "поляризация".
Kernel3> "По тем же" - это по каким? Может, свой ник у Саида скажете для начала, а?
Мой ник везде один и тот же. Это на ганзе.
fugu01>> Их намного больше, чем американских и француззких ПВОшников вместе взятых.
Kernel3> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
Зря, речь шла о событиях 1991г.
fugu01> Гм... "Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?" с дальностью до 1000км (с конца 80-гг. прошлого века для С-300В) и 2500км (с конца 90-х гг. прошлого века для С-300ВМ) - это уже не цели, а мишени.
В боевых условиях? Где, когда? Или таки не поняли разницу между полигоном и войной? Ну, перечитайте топик ещё раз. И зайдите к ИБАшникам - вам там про "коэффициент опи%:?енения" популярно расскажут.
fugu01> А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Да нравицца она мне (с)
В боевых условиях? Где, когда? Или таки не поняли разницу между полигоном и войной? Ну, перечитайте топик ещё раз. И зайдите к ИБАшникам - вам там про "коэффициент опи%:?енения" популярно расскажут.
fugu01> А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Да нравицца она мне (с)
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Kernel3> ЗЫ вообще, в самом деле похоже на то, что я оскорбил ваши религиозные чувства. Приношу свои извинения. Конечно же, С-300 является "не имеющим аналогов" (с) "лучшим в мире" (ТМ) ЗРК, и обсуждать тут нечего.
Да бросьте ерунду постить. Просто посмотрите режимы работы РЛС всех трех комплексов при работе по цели. Посмотрите на БЧ. При стрельбе по БР некому тягаться с В. Заточена она под БР (и под борьбу с самолетами АШП), при сохранении противосамолетных возможностей. Пэтриот по типу зондирующих сигналов в режиме наведения ракет всем остальным уступает. Нет "демократической" или "американской" физики, не объехать ее законы.
Да бросьте ерунду постить. Просто посмотрите режимы работы РЛС всех трех комплексов при работе по цели. Посмотрите на БЧ. При стрельбе по БР некому тягаться с В. Заточена она под БР (и под борьбу с самолетами АШП), при сохранении противосамолетных возможностей. Пэтриот по типу зондирующих сигналов в режиме наведения ракет всем остальным уступает. Нет "демократической" или "американской" физики, не объехать ее законы.
fugu01>> Гм... "Вам быстро летающих по крутым треакториям баллистических целей недостаточно?" с дальностью до 1000км (с конца 80-гг. прошлого века для С-300В) и 2500км (с конца 90-х гг. прошлого века для С-300ВМ) - это уже не цели, а мишени.
Kernel3> В боевых условиях? Где, когда? Или таки не поняли разницу между полигоном и войной? Ну, перечитайте топик ещё раз. И зайдите к ИБАшникам - вам там про "коэффициент опи%:?енения" популярно расскажут.
Если Вам не противодействуют - Вы не в боевых условиях. Он-то тут причем? Если система работает в автоматическом режиме и требует только принятия решения. Это же не С-125/75 до модернизации.
fugu01>> А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Kernel3> Да нравицца она мне (с)
А-а-а, тогда лады.
Kernel3> В боевых условиях? Где, когда? Или таки не поняли разницу между полигоном и войной? Ну, перечитайте топик ещё раз. И зайдите к ИБАшникам - вам там про "коэффициент опи%:?енения" популярно расскажут.
Если Вам не противодействуют - Вы не в боевых условиях. Он-то тут причем? Если система работает в автоматическом режиме и требует только принятия решения. Это же не С-125/75 до модернизации.
fugu01>> А про уводящую по дальности помеху Вы первый заговорили. Вот мне и интересно, почему Вы ее выделили из остальных.
Kernel3> Да нравицца она мне (с)
А-а-а, тогда лады.
fugu01> Вот в этом TZVK ошибся. См продолжение темы у Саида Аминова.
Посмотрел. И где там про поляризацию РПН? Хотя бы для С-400? (Я про русскоязычные источники). И про использование уводящих помех только с истребителя там тоже ничего нет.
Kernel3>> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
fugu01> Зря, речь шла о событиях 1991г.
??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
Посмотрел. И где там про поляризацию РПН? Хотя бы для С-400? (Я про русскоязычные источники). И про использование уводящих помех только с истребителя там тоже ничего нет.
Kernel3>> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
fugu01> Зря, речь шла о событиях 1991г.
??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Это сообщение редактировалось 02.04.2009 в 16:52
Реклама Google — средство выживания форумов :)
fugu01>> Вот в этом TZVK ошибся. См продолжение темы у Саида Аминова.
Kernel3> fugu01 : Поляризация сигнала в РПН С-300/400 : ПВО
Kernel3> Посмотрел. И где там про поляризацию РПН? Хотя бы для С-400? И про использование уводящих помех только с истребителя там тоже ничего нет.
1. Если не нашли, значит читаете не от начала до конца.
2. Читаете от начала до конца.
Kernel3> Kernel3>> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
fugu01>> Зря, речь шла о событиях 1991г.
Kernel3> ??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
Где Вы у меня увидели "Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе"?
З.Ы. Вы не обратили внимание на мое замечание про опыт из курса общей физики. Вы можете рассказать, что это за опыт, о котором я упоминал?
Kernel3> fugu01 : Поляризация сигнала в РПН С-300/400 : ПВО
Kernel3> Посмотрел. И где там про поляризацию РПН? Хотя бы для С-400? И про использование уводящих помех только с истребителя там тоже ничего нет.
1. Если не нашли, значит читаете не от начала до конца.
2. Читаете от начала до конца.
Kernel3> Kernel3>> Из тех, что не на пенсии? "Не верю" (с)
fugu01>> Зря, речь шла о событиях 1991г.
Kernel3> ??? Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе?
Где Вы у меня увидели "Опять про аццких советских ПВОшников в Заливе"?
З.Ы. Вы не обратили внимание на мое замечание про опыт из курса общей физики. Вы можете рассказать, что это за опыт, о котором я упоминал?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
