/h62593.jpg)
russo
инфо
инструменты
Bums
D.Vinitski
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/h62593.jpg)
Россия-США: в поисках ненависти-два
Перенос из темы «Россия-США: в поисках ненависти»Теги:
Wyvern-2> Кстати, в послевоенных США было очень сильное общественное движение за...не поверите, если стоите, то присядьте 
- за выдвижение Георгия Константиновича Жукова...в Президенты США 
3.14зде неправда это
- за выдвижение Георгия Константиновича Жукова...в Президенты США
Bums> ВК-107 опытных образцов - не серийно то бишь сборки был неплох.
Несерийные агрегаты это здорово, но войну они не выигрывают.
Bums> А вот сборка на заводах в условиях войны губила его на корню.
Умгу. А без серийной сборки нет Миг-13. Вот и все дела.
Несерийные агрегаты это здорово, но войну они не выигрывают.
Bums> А вот сборка на заводах в условиях войны губила его на корню.
Умгу. А без серийной сборки нет Миг-13. Вот и все дела.
marata:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
russo> Несерийные агрегаты это здорово, но войну они не выигрывают.
russo> Умгу. А без серийной сборки нет Миг-13. Вот и все дела.
Так в том-то и дело ,что культура сборки потихоньку (какая-никакая) появилась, ресурсы высвободили. Да хрен ли, вилами по воде писано ,но в том виде , в котором Ла-7 тот же был на конец войны - отличный фронтовой истребитель, а учитывая. что пришлось бы на линии фронта работать американцам. то их прикрышке было бы несладко.
А за перехватчики - МиГ-13 банально не ставился в серию. Технологически был вполне, т.е. ставился на поток моментом, возникло бы такое желание.
russo> Умгу. А без серийной сборки нет Миг-13. Вот и все дела.
Так в том-то и дело ,что культура сборки потихоньку (какая-никакая) появилась, ресурсы высвободили. Да хрен ли, вилами по воде писано ,но в том виде , в котором Ла-7 тот же был на конец войны - отличный фронтовой истребитель, а учитывая. что пришлось бы на линии фронта работать американцам. то их прикрышке было бы несладко.
А за перехватчики - МиГ-13 банально не ставился в серию. Технологически был вполне, т.е. ставился на поток моментом, возникло бы такое желание.
marata:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Bums> Так в том-то и дело ,что культура сборки потихоньку (какая-никакая) появилась, ресурсы высвободили.
Это все верно. Но почему ресурсы получилось высвободить-то? А потому что война кончилась.
Если бы началась ТМВ, то снова вал по плану, план по валу
Bums> но в том виде , в котором Ла-7 тот же был на конец войны - отличный фронтовой истребитель
Кто спорит? Но у американцев аналоги превосходят Ла-7 (пусть и не слишком сильно), и уже сотнями штампуются реактивные истребители
Bums> А за перехватчики - МиГ-13 банально не ставился в серию.
И тут немедленно возникает вопрос: почему?
Потребность в высотных истребителях была, бомберы с ядерными зарядами это одна из основных угроз стране в тот период.
Это все верно. Но почему ресурсы получилось высвободить-то? А потому что война кончилась.
Если бы началась ТМВ, то снова вал по плану, план по валу
Bums> но в том виде , в котором Ла-7 тот же был на конец войны - отличный фронтовой истребитель
Кто спорит? Но у американцев аналоги превосходят Ла-7 (пусть и не слишком сильно), и уже сотнями штампуются реактивные истребители
Bums> А за перехватчики - МиГ-13 банально не ставился в серию.
И тут немедленно возникает вопрос: почему?
Потребность в высотных истребителях была, бомберы с ядерными зарядами это одна из основных угроз стране в тот период.
marata:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Naturalist> О, да, Вышинский - это просто пламенный борец за права человека, в особенности в период с 1935-1938гг! За что там его Роланд Фрейслер уважал?
Да, именно он и сказал, что признание НЕЛЬЗЯ воспринимать, как доказательство. Это если знать полный текст, а не по-быдлячьи перепевать интернетовские легенды.
Да, именно он и сказал, что признание НЕЛЬЗЯ воспринимать, как доказательство. Это если знать полный текст, а не по-быдлячьи перепевать интернетовские легенды.
AGRESSOR> Да, именно он и сказал, что признание НЕЛЬЗЯ воспринимать, как доказательство. Это если знать полный текст, а не по-быдлячьи перепевать интернетовские легенды.
Если точнее, то там не легенда, а кусок выступления, вырванный из контекста. Т.е. он эти слова говорил, но в окружении контекста они совсем иной смысл имеют. Правда,зомбированую умных демшизу демократов сие не останавливает. Стараются жить не по лжи, как завещал великий лжец правдоруб Солженицын.
Если точнее, то там не легенда, а кусок выступления, вырванный из контекста. Т.е. он эти слова говорил, но в окружении контекста они совсем иной смысл имеют. Правда,
Что же, живите в собственном выдуманном мирке, но не пытайтесь загонять в свои иллюзии остальных, тем более, насилием, до которого все сталинолюбы охотны на словах.
Кстати, по поводу запрещенных книжек. Могли бы спросить людей постарше, что бы им сказали в библиотеке, попроси они книги верного ленинца Никиты Сергеевича хрущёва, или самого усатого гения. А их издали стомиллионными тиражами в сумме. А вот были они в спецхране. Вы встречали сегодня такре понятие - спецхран? В библиотеке Конгресса имеется полка с трудами основоположников нации? Или, на худой конец, с журнальчиками из СССР на русском языке?
Кстати, по поводу запрещенных книжек. Могли бы спросить людей постарше, что бы им сказали в библиотеке, попроси они книги верного ленинца Никиты Сергеевича хрущёва, или самого усатого гения. А их издали стомиллионными тиражами в сумме. А вот были они в спецхране. Вы встречали сегодня такре понятие - спецхран? В библиотеке Конгресса имеется полка с трудами основоположников нации? Или, на худой конец, с журнальчиками из СССР на русском языке?
D.Vinitski> Что же, живите в собственном выдуманном мирке, но не пытайтесь загонять в свои иллюзии остальных, тем более, насилием, до которого все сталинолюбы охотны на словах.
Так это ж еще вопрос, Виницкий, ты ли видишь в зеркале свое отражение - или отражение видит тебя.
Так это ж еще вопрос, Виницкий, ты ли видишь в зеркале свое отражение - или отражение видит тебя.
Э, нет, ты тоже прекрасно видишь зеркало. И оно явно отражает разницу между тем что было и тем что есть. Иначе - не видать тебе этого эеркала 
D.Vinitski> Кстати, по поводу запрещенных книжек. Могли бы спросить людей постарше, что бы им сказали в библиотеке, попроси они книги верного ленинца Никиты Сергеевича хрущёва, или самого усатого гения. А их издали стомиллионными тиражами в сумме. А вот были они в спецхране.
Запрещали, поди - страшное дело
И как это мой покойный дед не боялся ПСС Сталина на видном месте на полках держать, рядом с ленинскими? (а историкам по факту приходилось располагать всеми полными собраниями, даже разных изданий - для ссылок в работах, ведь парочку реверансов классикам марксизма-ленинизма сделать полагалось)
Запрещали, поди - страшное дело
И как это мой покойный дед не боялся ПСС Сталина на видном месте на полках держать, рядом с ленинскими? (а историкам по факту приходилось располагать всеми полными собраниями, даже разных изданий - для ссылок в работах, ведь парочку реверансов классикам марксизма-ленинизма сделать полагалось)
D.Vinitski> Э, нет, ты тоже прекрасно видишь зеркало. И оно явно отражает разницу между тем что было и тем что есть. Иначе - не видать тебе этого эеркала
Вопрос в том, чье восприятие мира реально. Вопрос не имеет ответа, поскольку мир один, а вот восприятие у всех свое. Полагаю, это понять способен даже ты.
Вопрос в том, чье восприятие мира реально. Вопрос не имеет ответа, поскольку мир один, а вот восприятие у всех свое. Полагаю, это понять способен даже ты.
Ещё не хватало сажать за хранение ПСС И.В.Сталина. Хотя, стань начледником Лаврентий Палыч...
Знаю достоверный случай привода в милицию человека, принёсшего в 1971-м году СС Хрущёва в букинистику. Пытались впаять хулиганство
Знаю достоверный случай привода в милицию человека, принёсшего в 1971-м году СС Хрущёва в букинистику. Пытались впаять хулиганство
AGRESSOR> Вопрос в том, чье восприятие мира реально. Вопрос не имеет ответа, поскольку мир один, а вот восприятие у всех свое. Полагаю, это понять способен даже ты.
Э, нет. Реальность вот она. СССР остался в другом измерении. Добро пожаловать в реальность!
Э, нет. Реальность вот она. СССР остался в другом измерении. Добро пожаловать в реальность!
...но особенно мне понравилось как плавно перетёк разговор с неподтверждённого якобы имевшего место запрета на Декларацию прав человека на ПСС Сталина с Хрущёвым и спецхраны
D.Vinitski> Э, нет. Реальность вот она. СССР остался в другом измерении. Добро пожаловать в реальность!
СССР остался в истории, а значит, и в реальности. И как бы всякому быдлу не хотелось вымарать, он останется величайшей вехой в истории России. Надеюсь, будет лучше, но пока что-то и света в конце тоннеля не видно.
СССР остался в истории, а значит, и в реальности. И как бы всякому быдлу не хотелось вымарать, он останется величайшей вехой в истории России. Надеюсь, будет лучше, но пока что-то и света в конце тоннеля не видно.
Fakir> ...но особенно мне понравилось как плавно перетёк разговор с неподтверждённого якобы имевшего место запрета на Декларацию прав человека на ПСС Сталина с Хрущёвым и спецхраны
Бумажного запрета, возможно и не было. На Декларацию. Но массовое неосознанное, старалось уберечь себя от проблем. А тексты тассовок с перичислением среди изьятой у диссидентов литературы с упоминанием декларации, были.
Но уж на фоне помещения в спецхран великих деятелей, разумеется, декларация - мелочь.
Бумажного запрета, возможно и не было. На Декларацию. Но массовое неосознанное, старалось уберечь себя от проблем. А тексты тассовок с перичислением среди изьятой у диссидентов литературы с упоминанием декларации, были.
Но уж на фоне помещения в спецхран великих деятелей, разумеется, декларация - мелочь.
AGRESSOR> СССР остался в истории, а значит, и в реальности. И как бы всякому быдлу не хотелось вымарать, он останется величайшей вехой в истории России. Надеюсь, будет лучше, но пока что-то и света в конце тоннеля не видно.
Уже много-много лучше. Осталось большинству осознать, что "лучше" зависит лично от него и на его уровне. И станет совсем зашибись! Э:)
Я - серьёзно.
Уже много-много лучше. Осталось большинству осознать, что "лучше" зависит лично от него и на его уровне. И станет совсем зашибись! Э:)
Я - серьёзно.
D.Vinitski> Уже много-много лучше.
Массовые галлюцинации меня не забавляют.
D.Vinitski> Осталось большинству осознать, что "лучше" зависит лично от него и на его уровне.
Это так.
Массовые галлюцинации меня не забавляют.
D.Vinitski> Осталось большинству осознать, что "лучше" зависит лично от него и на его уровне.
Это так.
Иван, не прикидывайся. Ты можешь зарабатывать, говорить и думать без оглядки на кого либо, кроме совести и закона. И - даже ехать!
D.Vinitski> Иван, не прикидывайся. Ты можешь зарабатывать, говорить и думать без оглядки на кого либо, кроме совести и закона. И - даже ехать!
То есть, закон уже ограничивает мое право что-то там говорить? Интересно, и как он же ограничит мои мысли?
Да и вообще, СССР, конечно, здесь глупо поступал: надо как современные страны, просто плевать на то, что там бормочет быдло. Кому это из власть придержащих интересно? Это будет честно.
То есть, закон уже ограничивает мое право что-то там говорить?
Интересно, и как он же ограничит мои мысли?Да и вообще, СССР, конечно, здесь глупо поступал: надо как современные страны, просто плевать на то, что там бормочет быдло. Кому это из власть придержащих интересно? Это будет честно.
анекдот в эту тему
Наши враги дураки- они думают что мы враги ,а на самом деле враги- они.....
Наши враги дураки- они думают что мы враги ,а на самом деле враги- они.....
russo>> А в чем проблема высадки?
minchuk> Мелководье, шхеры, мины, СА, авиация и т.д. и т.п.
Шхер правда в Нормандии не было, но в остальном никаких проблем. Тяжелая артиллерия линкоров и крейсеров + бомбардировщики с авианосцев.
minchuk> Мелководье, шхеры, мины, СА, авиация и т.д. и т.п.
Шхер правда в Нормандии не было, но в остальном никаких проблем. Тяжелая артиллерия линкоров и крейсеров + бомбардировщики с авианосцев.
Bums> Тут надо надеяться, что опыт только что закончившейся ВМВ учтён в полной мере. ТО есть по науке, с нормальной огневой поддержкой и т.д. А авиация поля боя у нас была сильна к тому времени.
Bums> Один хрен - "если бы, да кабы "
ИМХО Ил-2/10 не совсем эффективен против танков. Тандерболт и Тайфун в этом плане лучше. Ил-2 был бы не плох в качестве самолета изоляции поля боя. Но ума у советских руководителей использовать его в таком качестве не было.
Bums> Один хрен - "если бы, да кабы "
ИМХО Ил-2/10 не совсем эффективен против танков. Тандерболт и Тайфун в этом плане лучше. Ил-2 был бы не плох в качестве самолета изоляции поля боя. Но ума у советских руководителей использовать его в таком качестве не было.
D.Vinitski> Уже много-много лучше. Осталось большинству осознать, что "лучше" зависит лично от него и на его уровне. И станет совсем зашибись! Э:)
D.Vinitski> Я - серьёзно.
Дмитрий, в советские времена старики и старушки не шастали по улицам в поисках пустых бутылок.
Этим иногда занимались мелкие шалопаи (в т.ч. и я), и то изредка, если карманных денег не хватало на мороженое или на билет в кино.
"Много-много лучше", говоришь?
"Серьёзно", говоришь?
Мда.
D.Vinitski> Я - серьёзно.
Дмитрий, в советские времена старики и старушки не шастали по улицам в поисках пустых бутылок.
Этим иногда занимались мелкие шалопаи (в т.ч. и я), и то изредка, если карманных денег не хватало на мороженое или на билет в кино.
"Много-много лучше", говоришь?
"Серьёзно", говоришь?
Мда.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> Я бы сказал, в любом случае лучше заниматься чем-то другим, чем пытаться воевать с СА образца 1945-го.
А чем АА, БА и КМП с опытом высадки в Нормандии и боев на Тихом Океане, хуже СА? При том что у стран Демократии лучше все: снабжение, логистика, медицина, авиация, связь. Ну и заградотрядов нет и родственников ни у кого в ГУЛАГ не загоняют.
А чем АА, БА и КМП с опытом высадки в Нормандии и боев на Тихом Океане, хуже СА? При том что у стран Демократии лучше все: снабжение, логистика, медицина, авиация, связь. Ну и заградотрядов нет и родственников ни у кого в ГУЛАГ не загоняют.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
