Россия-США: в поисках ненависти-два

D.V.>Как только был бы убит первый американец и англичанин.
А с чего бы ему быть убитым?

Виницкий, ваши посты надо коллекционировать, и потом детям на уроках логики показывать, к чему русофобия приводит. Очередной яркий перл:

>США никогда бы не напали первыми, пока речь не шла бы об их территории.
Вот что бы это могло означать? США напали бы на свою территорию первыми?

>Любой из рассматриваемых сценариев - только после советского нападения. То же и о Британии.
Обычное вранье. Рассматриваются сценарии нападения США на СССР, причем, спланированного с применением ЯО.

Ну, значит ты должен аргументировать - американцы накакали. А я знаю единственную реальную причину. Угроза репрессий исчезла, и за ней исчезла сначала "экономика", ак потом и "государство". Ибо организовать возможность производить и зарабатывать, либо убивать мотыгами нежелающмих работать бесплатно, власть уже не могла.

Сергей-4030> Но СССР тоже желал США раздавить и уничтожить, разве нет?

Что за дикий бред?! Никогда такого не было и близко.
Даже если речь о том, чтобы уничтожить США не как государство, а как систему.

Идеи экспорта революций до всемирного масштаба кончились с проломленным черепом Троцкого. Сталин уже сосредотачивался на "построении социализма в одной отдельно взятой стране". Дальше Хрущев немножко реанимировал идею "экспорта революций" в страны третьего мира, но более номинально - никаких революций СССР особо не экспортировал, а лишь помогал отдельным подходящим для себя режимам, к-е появились и боле-мене укрепились сами.

Всё, что говорилось официально в пропаганде - это что мол империализм, капитализм - отжившая форма, загнивает и т.п. К сокрушению никто не призывал.


Так что песни, что якобы "СССР желал США раздавить и уничтожить" - суть чудовищный бред и бесстыдная пропаганджа.

Вот вас же католики не очень беспокоят, правда? Вы не говорите, что они хотят раздавить и уничтожить весь мир?



Зато с американской стороны как раз хватало и официальных заявлений, да и действий, увы...

У.Фостер, министр при Трумене (и при Кеннеди тоже) обосновывал удвоение военных расходов США так: это заставит Советы также пойти на увеличение военных расходов и тем самым лишить русский народ трети и так очень скудных товаров народного потребления.

Ну, и насчет войны.

США, Великобритания и Франция на Западном и Итальянском фронтах обладали значительным превосходством в силах и средствах. Они имели там 5,7 млн. человек личного состава, 50 тыс. орудий и минометов, свыше 16 тыс. танков и САУ, 16,7 тыс. боевых самолетов."

 

Это конец 44.

Советские Вооруженные Силы к началу 1945 г. имели в своем составе 9412 тыс. человек, 144,2 тыс. орудий и минометов, 15,7 тыс. танков и САУ, 22,6 тыс. боевых самолетов.

 

Правда я не понял вообще это или только в Европе.

Как видим офигенного превосходства нет. Особенно если приплюсовать немцев, подавлюящее большинство которых будет воевать с англо-американцами.

Плюс у США значительные резервы на тихом океане. Плюс США способно мобилизовать еще хренову гору народа: еще в 42 были планы по доведению численности американских ВС до 17 миллионов человек на случай падения СССР.

А вот в воздухе все было бы очень печально. Общие ТТХ советских самолетов ниже. Уровень летного состава ниже. В ВВС союзников уже на вооружении полки с реактивной авиацией, метеоры и шутинг стары. До конца августа 45го в частях 115 P-80, до конца 46го - 917. В СССР же первые пятнадцать Ла-9 выпущены в 46м. И до кучи, у США есть большой резерв летчиков которых в свое время после 300 вылетов отправили в Штаты повышать "уровень боевой подготовки"


В общем при большом желании уничтожить СССР, США это бы сделали. А не сделали потому что они вовсе не горят иррациональным желанием всех давить и уничтожать (в особенности давить и уничтожать русских), как тут расписывал Татарин.