/Peace_Reentry-kmr.jpg)
Сергей-4030
инфо
инструменты
Kernel3
minchuk
D.Vinitski
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/Peace_Reentry-kmr.jpg)
Россия-США: в поисках ненависти
Перенос из персоналий AGRESSORТеги:
minchuk> Нет дядька, совсем не достаточно... Каких объектов смог ли бы устроить? На каких объектах СССР смог бы строить МИГ-и не опасаясь бомбардировок? И т.д. и т.п.
Да-да. Я помню, помню. Патриеты очень любят запросы вроде "а вы докажите, что Метрострой в глубокой тайне не эвакуировал через секретные тоннели жителей с оккупированных территорий". И тут - ну, чего, что ТТХ советских истребителей не позволяли достать B-29. Это неважно. Докажите, что не было каких-нибудь неизвестных пока науке обстоятельств, которые таки позволили бы.
minchuk> Но это же думать надо, отвечать...А не "в бубен бить, камлая", правильно Сережа?
Да.
Да-да. Я помню, помню. Патриеты очень любят запросы вроде "а вы докажите, что Метрострой в глубокой тайне не эвакуировал через секретные тоннели жителей с оккупированных территорий". И тут - ну, чего, что ТТХ советских истребителей не позволяли достать B-29. Это неважно. Докажите, что не было каких-нибудь неизвестных пока науке обстоятельств, которые таки позволили бы.
minchuk> Но это же думать надо, отвечать...А не "в бубен бить, камлая", правильно Сережа?
Да.
AidarM> Ну так мне и непонятно, почему МиГ-9 не катит. На участке снижения до 3-5 можно еще древние Пе-8 вызвать. С сачками для бомбы. 
Ну да. Если удастся их поймать на этом участке
Ну да. Если удастся их поймать на этом участке
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
AidarM> Кого в Советской Армии колышат 30 Хиросим? Их и было-то всего одна, да и та в Японии.
Ну да, действительно. Ведь в Хиросимах не горит нефть и нефтяные промыслы, не разрушаются заводы и КБ и не гибнет туча работников. Хиросима - это так, фейерверк для настоящих патриотов.
Ну да, действительно. Ведь в Хиросимах не горит нефть и нефтяные промыслы, не разрушаются заводы и КБ и не гибнет туча работников. Хиросима - это так, фейерверк для настоящих патриотов.
Сергей-4030> И тут - ну, чего, что ТТХ советских истребителей не позволяли достать B-29. Это неважно. Докажите, что не было каких-нибудь неизвестных пока науке обстоятельств, которые таки позволили бы.
Сергей, какие истребители не могли перехватывать Б-29 в 46, а тем более в 50-м году? Доказательства прошу, иначе вы ЛЖЕЦ
Ла-7, КингКобра, Ла-9 не могли?
Сергей, какие истребители не могли перехватывать Б-29 в 46, а тем более в 50-м году? Доказательства прошу, иначе вы ЛЖЕЦ
Ла-7, КингКобра, Ла-9 не могли?
Bums> Эээ, тролшль в действии. ТО есть уже 46-й год у нас пошел, а не 50-й, уже у американцев целых 30 бомб есть, а СССР армада, прошедшая войну ,которая европу зачистит. Кончатся 30 бомб - что дальше делать будете? Чем европейцам вырезаемым помогать собрались? Сережа, голову включаем. а не колбасками думаем!
Гы, в 50-м были 300, а не 30, как я помню. А про 1946 разговор про то, что атомные бомбы у США тогда уже были, а перехватчиков у СССР не было даже условных. То есть, бомбардировки, скажем, 5-6 самых крупных городов европейской части России в декабре 1946 не встретили бы попросту вообще никакого противодействия. Вот такая диспозиция - в крупных городах - жопа, в стране - голод, при том надо опять воевать с Европой, причем никакого ленд-лиза. А на головы исправно валятся новые бомбы, примерно 5 в месяц (не забудем - США смогли за 5 лет построить 300 бомб, то есть как раз 5 в месяц). То есть, всякие КБ и заводы надо строить хрен знает где, распределенно, с полным бардаком с коммуникациями. Голову включаем, или патриотской попой думаем?
Гы, в 50-м были 300, а не 30, как я помню. А про 1946 разговор про то, что атомные бомбы у США тогда уже были, а перехватчиков у СССР не было даже условных. То есть, бомбардировки, скажем, 5-6 самых крупных городов европейской части России в декабре 1946 не встретили бы попросту вообще никакого противодействия. Вот такая диспозиция - в крупных городах - жопа, в стране - голод, при том надо опять воевать с Европой, причем никакого ленд-лиза. А на головы исправно валятся новые бомбы, примерно 5 в месяц (не забудем - США смогли за 5 лет построить 300 бомб, то есть как раз 5 в месяц). То есть, всякие КБ и заводы надо строить хрен знает где, распределенно, с полным бардаком с коммуникациями. Голову включаем, или патриотской попой думаем?
Bums> ...которых ни в 46 ни в 50-м году не было. Пример несколько не уместен.
Ну, так там и МиГ другой был
Ну, так там и МиГ другой был
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Сергей-4030> Да-да. Я помню, помню.
Так продемонстрируйте, а? А то, что-то, кроме якобы "стеба" и не прочитаешь у Вас...
Сергей-4030> И тут - ну, чего, что ТТХ советских истребителей не позволяли достать B-29.
Правда? Т.е. эти самые Б-29 будут идти (через Северный полюс, да? ), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?
И куда же они — "дойдут"?
Так продемонстрируйте, а? А то, что-то, кроме якобы "стеба" и не прочитаешь у Вас...
Сергей-4030> И тут - ну, чего, что ТТХ советских истребителей не позволяли достать B-29.
Правда? Т.е. эти самые Б-29 будут идти (через Северный полюс, да?
), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?И куда же они — "дойдут"?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Правда? Т.е. эти самые Б-29 будут идти (через Северный полюс, да? ), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?
minchuk> И куда же они — "дойдут"?
Та звиздит Сережа как дышит. Посмотрим как выкручиваться будет.
), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?minchuk> И куда же они — "дойдут"?
Та звиздит Сережа как дышит. Посмотрим как выкручиваться будет.
Bums> Сергей, какие истребители не могли перехватывать Б-29 в 46, а тем более в 50-м году? Доказательства прошу, иначе вы ЛЖЕЦ
Bums> Ла-7, КингКобра, Ла-9 не могли?
Гы. Потолок Ла-9 - 11300. B-29 - 13000. Ну, как Ла-9 могли перехватывать? Покажите, а то вы - ну вы понимаете.
Bums> Ла-7, КингКобра, Ла-9 не могли?
Гы. Потолок Ла-9 - 11300. B-29 - 13000. Ну, как Ла-9 могли перехватывать? Покажите, а то вы - ну вы понимаете.
Сергей-4030> Гы. Потолок Ла-9 - 11300. B-29 - 13000. Ну, как Ла-9 могли перехватывать? Покажите, а то вы - ну вы понимаете.
Позвольте спросить, а с какой нагрузкой у Б-29 такой потолок?
И откуда собственно такие цифры взялись? В мурзилках и то менее 10 км для него практический потолок указывают. А тут аж 13 км, даже Б-36 завистливо вздыхает.
Позвольте спросить, а с какой нагрузкой у Б-29 такой потолок?
И откуда собственно такие цифры взялись? В мурзилках и то менее 10 км для него практический потолок указывают. А тут аж 13 км, даже Б-36 завистливо вздыхает.
Кстати, почему через Северный полюс, а не с баз в Европе?
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©
Сергей-4030> Ну да, действительно. Ведь в Хиросимах не горит нефть и нефтяные промыслы, не разрушаются заводы и КБ и не гибнет туча работников. Хиросима - это так, фейерверк для настоящих патриотов.
Так вы расскажите, расскажите нам, как жеж американцы эти 30 хиросим могли нам устроить? Ведь для этого нужно ат.бомбы на 30 советских городов уронить. Для советских патриотов взрыв японского города за фейерверк в принципе прокатит.
2 Kernel3
Ну, если не врет ваша мурзилка(а моя, соотв-но, врет) таки да, на 15км МиГ-9 никого не достанет.
Так вы расскажите, расскажите нам, как жеж американцы эти 30 хиросим могли нам устроить? Ведь для этого нужно ат.бомбы на 30 советских городов уронить. Для советских патриотов взрыв японского города за фейерверк в принципе прокатит.
2 Kernel3
Ну, если не врет ваша мурзилка(а моя, соотв-но, врет) таки да, на 15км МиГ-9 никого не достанет.
Солипсизм не пройдёт! 
Могли, но почему-то:
Реально сбивать смогли только с 52-го.
The US President, Harry Truman, authorised the first overflight on 5th Aug 1948 when an RB29 took-off from Ladd AFB and, after routing over Siberia and spending over 19 hours in the air, eventually landed at Yokota AB in Japan. Even longer flights soon became routine with aircraft operating up to 35,000ft, covering 5000 miles and remaining airborne for occasionally up to 30 hours. Although the Soviet Military was equipped rudimentary radar, copied from WW2 US supplied equipment, large gaps existed in their radar coverage, particularly over the vast Arctic region. These gaps were soon identified and exploited by the RB-29s as they penetrated deeper and deeper inside the Soviet Union. Although they were detected on many occasions, none of the RB-29s was ever intercepted because the early MiG-15 was the only fighter with sufficient performance to reach these high-flying aircraft and none of the new fighters were then stationed in Siberia.
Реально сбивать смогли только с 52-го.
marata:
Есть еще цитата в рельсовом. Надо поправить.; предупреждение (+1) по категории «Обширная цитата на иностранном языке без перевода [п.16]»
Сергей-4030> А про 1946 разговор про то, что атомные бомбы у США тогда уже были, а перехватчиков у СССР не было даже условных. То есть, бомбардировки, скажем, 5-6 самых крупных городов европейской части России в декабре 1946 не встретили бы попросту вообще никакого противодействия.
И какие же это были бы города? Откуда летали бы армады на их бомбардировку?
Сергей-4030> Вот такая диспозиция - в крупных городах - жопа, в стране - голод, при том надо опять воевать с Европой
А почему "с Европой"? По-ходу "диспозиция" несколько другая: та же Европа только, что слегка "вздохнула" после жесточайшей войны. Во Франции, та же "жопа" с продовольствием, к примеру, и тут Америчка, невесть за чем, предлагает воевать с СССР (который еще довольно популярен после победы над Германией), да еще на территории этой Европы...
Полагаете, что 1946 г. был бы очень "удачным" для подобной "идеи"?
И какие же это были бы города? Откуда летали бы армады на их бомбардировку?
Сергей-4030> Вот такая диспозиция - в крупных городах - жопа, в стране - голод, при том надо опять воевать с Европой
А почему "с Европой"? По-ходу "диспозиция" несколько другая: та же Европа только, что слегка "вздохнула" после жесточайшей войны. Во Франции, та же "жопа" с продовольствием, к примеру, и тут Америчка, невесть за чем, предлагает воевать с СССР (который еще довольно популярен после победы над Германией), да еще на территории этой Европы...
Полагаете, что 1946 г. был бы очень "удачным" для подобной "идеи"?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Kernel3> Кстати, почему через Северный полюс, а не с баз в Европе?
Каких и куда?
Каких и куда?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
D.Vinitski> Могли, но почему-то:
D.Vinitski> Реально сбивать смогли только с 52-го.
Товарищ стратег, я уже Кернела поправил и вам заодно - не путайте хрен с гусиной шеей. Ну при чем тут разведчик и бомберы? небо и земля.
D.Vinitski> Реально сбивать смогли только с 52-го.
Товарищ стратег, я уже Кернела поправил и вам заодно - не путайте хрен с гусиной шеей. Ну при чем тут разведчик и бомберы? небо и земля.
Если бы СССР начал бы войну с союзниками, образ освободителя испарился бы с первыми выстрелами. А планы идти до Ла-Манша в горячих головах существовали.
minchuk>> Правда? Т.е. эти самые Б-29 будут идти (через Северный полюс, да? ), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?
minchuk>> И куда же они — "дойдут"?
Да куда хочешь дойдут. Задача - доставить одну бомбу. Значит, остальное можно занять топливом. Сложная технологическая задача? Ну, пускай. Но более чем решаемая - тем более, что ставки так высоки.
ЗЫ У япошек Hien имел потолок выше, чем Ла-9, а чего-то не вытанцовывалось у них против B-29. Впрочем, понятно, то же имперцы-япошки, а то советские патриеты.
), с бомбовой нагрузкой на максимально возможном для них потолке?minchuk>> И куда же они — "дойдут"?
Да куда хочешь дойдут. Задача - доставить одну бомбу. Значит, остальное можно занять топливом. Сложная технологическая задача? Ну, пускай. Но более чем решаемая - тем более, что ставки так высоки.
ЗЫ У япошек Hien имел потолок выше, чем Ла-9, а чего-то не вытанцовывалось у них против B-29. Впрочем, понятно, то же имперцы-япошки, а то советские патриеты.
D.Vinitski> Реально сбивать смогли только с 52-го.
Это вы прикидываетесь, да? R - это reconnaisanse, разведывательный вариант пепелаца. Который быстрее, дальше и выше бомбящего прототипа.
Это вы прикидываетесь, да? R - это reconnaisanse, разведывательный вариант пепелаца. Который быстрее, дальше и выше бомбящего прототипа.
Солипсизм не пройдёт!
Сергей-4030> ЗЫ У япошек Hien имел потолок выше, чем Ла-9, а чего-то не вытанцовывалось у них против B-29. Впрочем, понятно, то же имперцы-япошки, а то советские патриеты.
Бугага, ну Хиен сравнивать с Ла-9 это конечно жесть все ж таки мурзилки больно мурзильные вам попадаются.
Бугага, ну Хиен сравнивать с Ла-9 это конечно жесть
все ж таки мурзилки больно мурзильные вам попадаются.
Сергей-4030>> Гы. Потолок Ла-9 - 11300. B-29 - 13000. Ну, как Ла-9 могли перехватывать? Покажите, а то вы - ну вы понимаете.
Bums> Позвольте спросить, а с какой нагрузкой у Б-29 такой потолок?
Bums> И откуда собственно такие цифры взялись? В мурзилках и то менее 10 км для него практический потолок указывают. А тут аж 13 км, даже Б-36 завистливо вздыхает.
А вы, господин военный профессионал, поглядели бы сами и почитали, не все вам декларировать всякую фигню. Заодно бы объяснили, почему это японцы, имея Hien с потолком в 11600 не смогли ничего сделать с B-29, а Ла-9 - смогли бы.
Bums> Позвольте спросить, а с какой нагрузкой у Б-29 такой потолок?
Bums> И откуда собственно такие цифры взялись? В мурзилках и то менее 10 км для него практический потолок указывают. А тут аж 13 км, даже Б-36 завистливо вздыхает.
А вы, господин военный профессионал, поглядели бы сами и почитали, не все вам декларировать всякую фигню. Заодно бы объяснили, почему это японцы, имея Hien с потолком в 11600 не смогли ничего сделать с B-29, а Ла-9 - смогли бы.
Fakir> 1) Спорно, что без никаких, но эта музыка будет вечной.
Угу. Поучаствовать поучаствую, но так, без энтузиамзу
Fakir> 3,14 афигенным рынкам сбыта
Т.е. Франции нынче война с США таки не грозит? И даже России не грозит, это и рынок сбыта, и место инвестиций.
Угу. Поучаствовать поучаствую, но так, без энтузиамзу
Fakir> 3,14 афигенным рынкам сбыта
Т.е. Франции нынче война с США таки не грозит? И даже России не грозит, это и рынок сбыта, и место инвестиций.
Сергей-4030>> ЗЫ У япошек Hien имел потолок выше, чем Ла-9, а чего-то не вытанцовывалось у них против B-29. Впрочем, понятно, то же имперцы-япошки, а то советские патриеты.
Bums> Бугага, ну Хиен сравнивать с Ла-9 это конечно жесть все ж таки мурзилки больно мурзильные вам попадаются.
Ну вы ж у нас типа летчик - вот и объясните, какие-такие преимущества были у Ла-9 перед Hien'ом, что позволили бы перехватывать B-29. Или вы как обычно просто болтаете?
Bums> Бугага, ну Хиен сравнивать с Ла-9 это конечно жесть
все ж таки мурзилки больно мурзильные вам попадаются.Ну вы ж у нас типа летчик - вот и объясните, какие-такие преимущества были у Ла-9 перед Hien'ом, что позволили бы перехватывать B-29. Или вы как обычно просто болтаете?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bums> Товарищ стратег, я уже Кернела поправил и вам заодно - не путайте хрен с гусиной шеей. Ну при чем тут разведчик и бомберы? небо и земля.
Можно подумать, что бомбы возили бы рядовые самолёты. Бомба весила 4,5 тонны. Половина от штатной боевой загрузки.
Можно подумать, что бомбы возили бы рядовые самолёты. Бомба весила 4,5 тонны. Половина от штатной боевой загрузки.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
