Голод или голодомор - 3

И где покаяние?
Живущему в стеклянном доме не стоит кидать камни в соседей (С)

Ну что, кому тут не нравился вывоз зерна?

(более подробно о питании крестьян здесь: http://www.balancer.ru/g/p1718228 )

---

После реформы 1861 г. положение крестьян улучшилось, хозяйство их, в общем, пошло в гору, повышалась урожайность, все это сказалось, например, на питании.Но
затем все больше крестьяне стали ощущать наступление капитализма.

Железные дороги стали высасывать продукты сельского хозяйства. Крестьянство было главным источником ресурсов для капиталистической индустриализации, и товарность их хозяйства искусственно повышалась денежными податями и налогами. В России возник периодический массовый голод, которого раньше крестьяне не знали (как, впрочем, не знали голода до капитализма ни в Европе, ни в Индии, ни в

империи ацтеков).



“К концу XIX века масштабы неурожаев и голодных

бедствий в России возросли… В 1872-1873 и 1891-1892 гг. крестьяне
безропотно переносили ужасы голода, не поддерживали революционные
партии. В начале ХХ века ситуация резко изменилась. Обнищание
крестьянства в пореформенный период вследствие непомерных
государственных платежей, резкого увеличения в конце 90х годов арендных
цен на землю… - все это поставило массу крестьян перед реальной угрозой
пауперизации, раскрестьянивания… Государственная политика по отношению
к деревне в пореформенный период… оказывала самое непосредственное
влияние на материальное положение крестьянства и наступление голодных
бедствий”.




До
1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села (“недоедим, а
вывезем”). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг

зерна на душу населения, зерно

ввозили. Россия в рекордный 1913 г.

имела 471 кг зерна на душу - и вывозила очень много зерна - за счет внутреннего потребления, причем именно

крестьян. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было

вывезено 53,4% всего зерна – больше и относительно, и тем более

абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия.



Даже в “нормальные” годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень

низкий уровень установленного официально “физиологического минимума” -

12 пудов хлеба с картофелем в год. В нормальном 1906 году этот уровень

потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн.

человек.Возмущение крестьян вызывало уже не то, что приходилось есть
хлеб с лебедой и пушной хлеб (с мякиной, из неотвеянного зерна), а то,
что “не было белого хлеба на соску” – грудному ребенку. Точнее сказать,
что из села изымался весь прибавочный и значительная часть необходимого
продукта.

---

23 октября (2008) Европейский парламент, один из основоположных органов Европейского союза, принял резолюцию «О годовщине Голодомора, искусственного голода в Украине 1932—1933 годов».
Так что же все-таки сказал Европарламент?
С одной стороны, высказанная в его резолюции позиция четка и однозначна —
Голодомор является преступлением против человечности.
Организатор и исполнитель преступления — режим Сталина.
Способ его совершения — искусственный голод.
Мотив — сопротивление сельского населения Украины политике коллективизации.
Жертва — украинское крестьянство.
--
Вероятно, с юридической точки зрения именно последние два факта не позволяют европарламентариям безоговорочно признать Голодомор геноцидом.
Ведь, по их мнению, преступление совершено не против части украинской нации как таковой, а лишь ее отдельной социальной группы (не защищенной по Конвенции 1948 года), и цель его — не уничтожить эту группу из-за ее принадлежности к украинской нации, а лишь сломить ее сопротивление.

Если кому еще интересно, вроде резума под весь топик

Да уж...
"Я глубоко убежден в том, что украинское руководство в гораздо большей степени, чем центральное руководство страны несет ответственность за масштабы трагедии, за те ужасы голода, которые были. Потому что украинское руководство постоянно давало противоречивую информацию в центр. Я приведу несколько фактов: 26 апреля 1932 Косиор (первый секретарь совета компартии Украины) пишет Сталину: "Всякие разговоры о голоде на Украине надо категорически отбросить". Сталин ему пишет в этот же день: "Товарищ, Косиор, прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, то, похоже, в некоторых пунктах УССР Советская Власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели это так плохо обстоят дела в деревне на Украине?".

Есть еще один интересный факт: вы знаете, кто первым официально признал факт голода на Украине? Это был Сталин. Он пишет Кагановичу и Молотову 18 июня 1932 года: "Ряд урожайных районов на Украине оказался в состоянии разорения и голода". Ситуация была интересная: на Украину приехал Буденный Семен Михайлович (всем нам известный персонаж, герой гражданской войны, он разъезжал по Украине, был в четырех областях). У нас есть документы из президентского архива (это новые документы, сейчас их рассекретили, на эту тему в Москве была организована соответствующая выставка); 27 июня 1932 года секретарь винницкого обкома Алексеев писал Косиору, первому секретарю, о том, что делает Буденный на Украине, какие речи ведет, что он говорит крестьянам буквально следующее: "Ваша беда в том, что власть не знает, что вы сидите без хлеба. Виноваты в этом ваши руководители, украинские и местные, они выдвигали встречные планы хлебозаготовок и забрали у вас хлеб, а вас оставили без хлеба". Он пишет: "Буденный говорит всем, что в течение двух лет местное руководство обманывало ЦК ВКПб, давало сведения о высокой урожайности, самим Харьковым (тогда этот город был столицей Украины) доводились до районов нереальные планы". Причем, он призывал буквально к тому, чтобы поубивать всех этих руководителей Украины, которые все это делают. Потом Косиор жаловался Кагановичу в письме от 30 июня: "Если Буденный и другие благодетели будут натравливать на нас колхозников и местные организации Украины, тогда не придется говорить о выполнении плана этого года".

Голод начался, развернулась эта трагедия (это произошло как раз в начале 1933 года, весной уже начался смертный голод). А власть Украины не сразу признала, что произошла такая страшная трагедия. Не сразу, а только после того, как Хатаевич (которого Сталин прислал в октябре 1932 года на Украину своим эмиссаром, в конце января он стал первым секретарем Днепропетровского обкома Партии) первым написал Сталину 12 марта 1933 года: "Я буквально завален ежедневными материалами и сообщениями о случаях голодных смертей, опуханиях и заболеваниях от голода. Последние дни все чаще поступают сообщения о трупоедстве и людоедстве". Дальше он срочно просит оказать продовольственную помощь. Через 3 дня Косиор пишет Сталину письмо, где признает факт тяжелого продовольственного положения, а дальше сообщает следующее: "Имеющиеся у нас сведения от обкомов о размерах голодовок крайне противоречивы. Днепропетровск (то есть Хатаевич) слишком уж афиширует и выпячивает свое тяжелое положение". Дальше он пишет о том, что голод наступил, так как люди плохо работали и растащили общественное питание. И, казалось бы, ему надо бить во все колокола и просить помощи, а он пишет: "Нам помощь понадобится не менее 2-х миллионов пудов в начале сева, а сейчас надо дать 300 тысяч только киевской области".

Речь идет о том, что руководство Украины, а это был первый секретарь, ответственный за все, что происходило там, до последнего пыталось говорить о том, что на Украине не все так плохо. Когда центру стали известны масштабы голодной трагедии на Украине, то пошла реакция, пошли продовольственные ссуды. Кто просил об этом сначала? Не руководство Украины, а посланный Сталиным Хатаевич писал ему об этом." (С)

Местные выслуживались, сцуки. ИМХО

Попалась ссылка в ЖЖ Еськова:



Коллекция мнений на тему суммарного числа жертв. Разноречивы крайне.

Но помимо прочего - любопытные факты о переписи 37-го года, и о том, за что же именно расстреляля начальника ЦУНХУ. Раньше мне попадалось утверждение, что, мол, якобы за то, что перепись насчитала меньше народу, чем Сталин огласил в своей речи. А тут предлагается иная и более логичная версия:

"Тем удивительнее были достаточно скромные оценки сверхсмертности, приводимые Центральным Управлением Народно-хозяйственного Учета (ЦУНХУ) в своих отчетах. По мнению С. Уиткрофта, именно эти оценки стали базой для выступления Сталина в 1934 году с цифрой в 168 миллионов как оценкой населения СССР в этом году, которая, как мы теперь знаем, весьма сильно отличалась от действительности и была опровергнута результатами переписи 1937 года, насчитавшей всего 162 миллиона. Текущие оценки ЦУНХУ давали на 8 миллионов больше. За предоставление неправильной информации властям начальник ЦУНХУ И. Краваль был расстрелян."

sas1975kr, Сталин, опираясь на доклады ведомства Краваля, численность населения озвучил ещё до переписи. Всесоюзная перепись показала, что ведомство Краваля искажало истинные данные. Из-за этого Краваль и был расстрелян. Что непонятно?

Мы не пренебрегаем памятью. Мы помним, эта боль с нами, и будет с нашими детьми и внуками. Но первое: настоящая память и боль — та, о которой говорят, только когда не могут молчать. Второе — настоящая память и боль о прошлой трагедии тем более требуют труда сегодня во имя нынешнего и будущего. А если о трагедии говорят политики, не дающие себе труда даже объединиться с собственными союзниками для того, чтобы вывести страну из кризиса, то это нечестно, из-за них может пострадать сама память.

(с) Зеркало Недели

Не, ребятки. Это пять.

Это, как я понял, выставка "за Голодомор" в Севастополе, в СБУ Украины.



А теперь читаем

Настоятельно прошу быть сдержанными в комментариях.

---

Замечу, удобно.

Зашел, увидел, и если сказал, что это не голодомор - тут же, в том же здании и задержали силами той же СБУ. Согласно Закону Украинской Республики об отрицании голодомора.