ahs> Я про осуществление революции в чужой стране
Революция слишком громкое слово. Можно переворот, можно привод к власти определенного политического течения.
ahs> что всегда считалось вмешательством во внутренние дела
И что? Товары продавать (или не продавать) например это тоже вмешательство во внутренние дела.
ahs> и агрессией, равносильной войне.
Да ладно
ahs> Чудо, что там не закончилось большим кровопролитием
Iltg, как, чудо что вам американцы жуткое кровопролитие не устроили?
ahs> Ню-ню, то естькогда Куба или еще какая Гренада бунтует - это можно военной силой давить.
Кубу кто-то давил? Залив свиней это так, даже на игру в бирюльки не тянет.
С Гренадой помощи США попросили OECS, как в случае в Югославией европейцы например. Плюс нестабильное государство у границ, да еще и со своими гражданами внутри в качестве потенциальных заложников ни одной стране не нужно.
ahs> А про ббольшую часть украинского общества шутишь ты
Ну, я на Украине тогда конечно не был. А вы?
ahs> Нет, но попытка той же революции против демократически избранного лидера была.
И? Не хлопай ушами, не создавай своими действиями почву для революции, и все будет пучком.
Вот почему СССР не смог революцию в США устроить, хотя столько денег вкачал в американских коммуняк что мама не горюй?
ahs> И даже прямое военное вмешательство никто не исключает
Будет наглеть дальше, может и придется образумить. Но доводить до такого конечно не хотелось бы.
ahs> То есть всегда сами виноваты?
Разумеется
ahs> Да вилами все на воде.
Можно спор заключить
Я за то что переизберут либо Медведа, либо Путина