Meskiukas> "Дядя Вы дурак?"(с) к/ф "Серёжа". Ну ладно, отдельно Вам расскажу, обязатеольно при личной встрече. Придётся к приятелю ещать. Да и Вам разжевать таблицу умножения. Вы что мою жизнь лучше меня знаете? Интересный факт. А в партию приходилось проситься. Ибо вышестоящая должность только обладателям партбилета.
Во-во, я вам ровно про это.
Meskiukas> Ну ладно. Считайте что убедили. Хотя грызёть меня сомнение в етом! Вам же лучше знать.
Я удивлен, что вам это неизвестно, честное слово.
В.М.>> НУ вот скажите мне - США это империя? И кто был "императором-паханом" в Британии в 20 веке?
Meskiukas> Конечно. Классическая империя и не только "зла". Вы что всерьёз полагаете, что империя только тогда когда здравицы кричат в чей-то адрес? А Британия поменяла императора-пахана, на императора-блаткомитет.
Итак - где там "императоры-паханы"? И почему в Британии "блаткомитет", чуть что - нафик пролетает на выборах? Даже "выигравший войну" Черчилль в свое пролетел в 45-м. Почему они обходились весь тот же самый 20-й век без "паханов"? И, в конце концов - отчего при отсутсвии "паханов" в результате все добились бОльшего? Даже Германия, стоило избавиться от тотальной власти - за какие-то 15-20 лет восстановилась так, что не угнаться, а в СССР на последствия войны кивали вплоть до 80-х?
В.М.>> Неужели мемуаров Жукова не читали? Ведь не поверю.
Meskiukas> Читал. И не один раз. Но не только читать надо. И когда то и мыслить. И читать не олько то что тебе нравится, а весь массив на эту тему.
Именно весь. И наплевать на то, что не нарвится то, что родная страна, особенно ее руководство выглядят беспомощными щенками в июне 41-го, облажавшимися по полной с лозунгом "Бить врага на его территории.."
В.М.>> А почем это сообщение не проверить? Почему наплевать на полчища немецких дивизий у границ страны? Не, могу расценить лишь как некомпетентность.
Meskiukas> Наивный Вы наш. А почему СССР исключили из Лиги Наций?
За Финскую войну, а что - несправедливо?
Meskiukas> И почему сняли с производства 45 мм пушки? ПТР Рукавишникова? Ага, не знали что у немцев танки не с такой толстой бронёй?
Это как раз я у вас должен спрашивать - откуда столько дурости ввоено-техническом строительстве. У меня ответ есть - от некомпетентности.
Meskiukas> Вовсе нет, готовились воевать с тем противником, который имел эти толстобронные танки. Т.е. с Великобританией и Францией.
Очень интересно - с каким таким большим умом можно представить себе войну СССР с Великобританией? Как это видится, даже сейчас, технически-то?
Meskiukas> А зачем Гесс улетел в Великобританию? Ах, да! "Крышняк Рванул!" Вот и решил слетать. А Вам не приходит в голову простая как мычание мысль, что оказав жёсткий отпор немцам СССР был бы немедленно объявлен агрессором.
Да уж. Куда замечательнее отдать немцам почти всю европейскую часть старны, потерять миллионы убитыми и плененными, посавить страну на грань катастрофы. Зато - не агрессоры. Не смешно, право...
Meskiukas> И мечта Черчилля о "крестовом походе" против коммунизма сбылась бы сразу. Почитайте книгу "Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно". Ах, да! Она же сталинисткая. А жаль.
Будете удивлениы- но Сталина я прочел практически все полнео собрание сочинений. И многое - не на один раз.
В.М.>> Личный? Вообще-то нынче там сидят уголовники, а не недовольные линией партии и говрившие об этом в курилке. Разницы не находите?
Meskiukas> Всякие, поверьте всякие.
Примеры - в студию. Иначе - не поверю..
В.М.>> НУ да, ну да, а вы, "буржуины проклятые" набивайте нам магазины, стройте, держите заводы рабочими. Миленько.
Meskiukas> Ну этот пассаж умилил. Как нибудь не так экспрессивно. А то и впрямь кто-то и поверит.
Чему поверит - не поверит? Государство как хозяйственник и снабженец окончательно расписалось в своей полной беспомощности еще в 1990-м. При ровно той же стране, но меньшем промышленном производстве, "вдруг" наплодилось магазинов с невиданным раньше "дефицитом", который нынче просто обычные продукты и товары. Улицы забились "вожделенной мечтой всей жизни" - автомобилями до такой степени, что уже проблема. Это кто по вашему сюда все притащил и организовал всю логистику и финансирование посавок? Кремль что ли?
В.М.>> Не испугались, просто вызывает отварщение и негоодование его употребеление как символа страны.
Meskiukas> ИСПУГАЛИСЬ!!!
Нет, к счастью - пугаться пока нечего. Сталинизм просто вымирает, оставаясь в головах уж совсем не думающих апологетов и недозрелых юнцов.
В.М.>> Так и я тут живу, уже почти тридцать лет. Так что - тоже не надо сказок. Число курсантов с общевойсковыми петлицами было куда меньшим, чем с красными же, но десантной эмблемкой. Заметьте - не голубой. И шли воевать - не в ВДВ.
Meskiukas> Эх, ма! А Вы обыкновенный выпендрёж не учитываете? А зря! Это ведь круто перед девками пофорсить. "Не сижу в кустах и жду Героя", а такая лихая "Две минуты орёл, остальное лошадь". А с пехотной эмблемой не комильфо.
Смешно это слышать от кадрового офицера - кто же курсанту позхволить нарушить форму одежды и знаков различий, вы что?
Meskiukas>А для спецназа форма одежды таже что и для ВДВ. Абсолютно. Да, полевая своя. А повседневка таже. и петлицы ГОЛУБЫЕ
Давно вы в ВС не были видать. ПРиезжайте - посетите Бердск, найдите там в грушной бригаде хоть у кого-то голубые петлицы.
Meskiukas> Вот именно мужья приятельниц!
Именно - они как раз сейчас в погонах.
В.М.>> А гладкая - это так: выпускается лейтенант Рыбалко из Рязанского ПВОшного. Едет в сибирский полк, в зрдн. Но.. оба-на, через два(!) года он уже.. капитан и не командир стартового взвода, а уже всей батареи. И план унего простой - еще полтора покантоваться, получить майора и в академию. Назад, в столицу. Жаль, что полтора, можно было и годик, но.. млятьский Руст прилетел, и в ПВО лучше не вякать. Вот такую откровенню исторю поведал нам за фляжкой спирта наш старшой по сборам летом 1987..
Meskiukas> Вы сами то в это верите?
Отчего я ему не должен верить, если он сам про себя это все и рассказывал? Именно капитан Рыбалко, внук прославленного маршала, и был старшим над нами летом 1987-го. Именно на ши удивленные вопросы -как это он такой молодой и уже капитан и поведал. Мы потом еще у начтштаба перспросили - правда внук? Правда, сынки..
Meskiukas>И чего то у Вас с арифметикой? Сроки выслуги в званиях не припомните?
Помню, в том-то все и дело. Но есть формулировка "внеочередное".
Meskiukas>Поинтересуйтесь у приятельниц. Они не жуже мужей знают. Да будет Вам известно, что аббревиатуру ЗабВО всегда расшифровывали только так:"Забудь вернуться обратно".
А при чем тут ЗабВО? Вы совсем все позабыли. Новосибирск и Новокузнецк - это СибВО. А ПВО страны - вообще было отдельным государством в государстве.
В.М.>> Так что не надо сказок об абсолютной элитности и профессионализме выпускников Академии Геншатаба. Так же как и везде -есть и блатные идиоты. Они есть абсолютно везде, от МГУ и МГИМО до Кембриджа и Гарварда.
Meskiukas> Вот здесть согласен. Что да, то да.
Так чем Академия-то тможет выделяться? Те же зайцы, только в погонах.
В.М.>> Неа, взводным. Из него замолит СА - наверное похуже чем из меня
Meskiukas> Ещё раз не верю! Кадр из политаппарата, кто его отдаст? Это раз. Второе, должность замполит роты выше взводного, и как он согласился с понижением?
Какое понижение? Это его первая должность - война есть война.
В.М.>> Да ну? Замполиты прямо исчезли куда-то?
Meskiukas> не все, но партполитаппарат резко уменьшился.
Резко? Что -раньше было по два комиссара на место что ли?
В.М.>> Прикидываетесь? А прибавить 5 лет к 1939 не судьба? Какой это год? Какой нах съезд в это время?
Meskiukas> А почему бы и нет? В 1988 даже партконференцию закатали. А положение тоже не самое весёлое было.
Сравнили... божий дар с яичницей.
Meskiukas> А тогда в 1944 г. после прогона пленных по Москве Съезд был бы очень к месту.
Это вы дорогому товарщу Сталину советуйте.
В.М.>> Так список Пленумов и Конференций ЦК приводить?
Meskiukas> Для чего? И кому?
Для того, чтобы показать, что никуда партия во главе с генсеком от власти не девалась. И как были первые серетари обкомов-райкомов царями и князьками на своих владениях, так и оставалсиь. Никакие другие органы их власти не перенимали.