В.М.> На основании того что для пары отраслей я знаю детали и последствия для этих отраслей. Могу предположить, чтов остальных отраслях дело обстояло аналогично, что косвенно подтверждается например той же информацией о СТЗ, которой я раньш не знал.
Так понимаете, что между "массовыми расстрелами инженеров" ( как лишения жизни людей в массовом порядке ) и "последствиями неумелого руководства кадрами" - огромная разница в моральном плане.
В.М.> Нет, особой - не имеет. Но осбая глупость сажать и расстреливать их - имеет место быть. Прямой ущерб военно-техническому строительству.
Тык неумелое "отстранение" от руководства тоже имеет последствия, хотя это
не расстрел .
В.М.> Так это лишь примеры.
А вот картину оценить - тут мнения расходятся. Частные случаи - это таки частные случаи.
В.М.> Зависит от от него тоже. Более того, без него - точно не будет, ибо он в начале цепочки.
Что, скажем, не мешает разным изобретениям появляться независимо в разных странах.
yacc>> А ничего что тот УК отличался и такой системы следственно-исправительных учереждений, как сейчас, не было?
В.М.> Именно, что ЧЕГО. Это одна из важнейших претензий.
"И чего ви хотите?" чтобы после самодержавной конституции появилась грамотная европейского уровня? За достаточно короткий срок ( в историческом плане )? У той же Англии или Америки времени было гораздо больше.
В.М.> Там не бином ньютона
И тем не менее. Когда я покупал квартиру знакомый юрист к договору c агенством дописывал доп.соглашение которое являлось его
неотъемлемой частью. И приговаривал: потому что если что пойдет не так то по той "филькиной грамоте", что ты подписал, свои деньги в случае срыва сделки, по
порядку существующего судопроизводства ты хрен вернешь. Ньюансы однако... А вы меня в чисто статьи конституции тыкаете...