Karev1> Зачем оспаривать очевидные вещи? "Маленькая, но очень гордая птичка" может устоять от превосходящих сил противника, только при условии подержки столь же могучих сил.
Здесь Вы как раз ошибаетесь. Они, конечно, готовы к потерям. Но не к таким, которые мы им в состоянии нанести. Ради "прЫнципа" на такие потери они не пойдут. В этом и состоит доктрина сдерживания.
Вы просто плохо понимаете Ближний Восток и расклад сил на нём, Karev1 - как и космонавтику
Советские газеты 70-х, ага
Не знаю, что Вы из них вычитали, но в реальности ни один из арабских правителей не готов рисковать своими силами, которые нужны ему в первую очередь для удержания власти, и во вторую - для сдерживания столь же бОрзых арабских правителей по соседству.
Власть всех из них без исключения держится на силе. Сирией правит алавитское меньшинство. Иордание правит бедуинское меньшинство. Ливан вобще не государство, а набор этнорелигиозных милиций, как и Ирак. Иран - слишком далеко. У Египта, СА, эмиратов серьёзные проблемы с собственными фракциями и разборками, и как внешний враг Иран беспокоит их намного больше Израиля. Причём и Иордания, и Египет, и СА фактически являются нашими союзниками в разборках с исламистами из "Братьев-Мусульман" и Аль-Каеды. Здесь, на БВ, споткнувшегося затаптывают, так что никто из них не будет рисковать своей армией в серьёзной разборке с нами, тем более зная, что остальные свои силы скорее приберегут. И никто из них не хочет создания Халифата, потому что Халифат будет означать конец их собственной власти.