Информационная война Россия - Грузия [3]

Где интересно товарищи, которые "ждут цифр СКП"?

ЗЫ. Инфа уже висит на всех порталах.

Barbarossa> сначало было 77 погибших потом 71 потом 48. Это как??? Потери увеличиваются обычно...со временем а в РФ наоборот. Типа мёртвые ожили по приказу ? Или изнчально со стороны РФ было вранье?

Это первый такой случай, кстати, в истории РФ Просто было жестко указанно вначале -при любых сомнениях указывать "убит", а не "ПБВ" (но похоронки БЕЗ ТРУПА не высылать) Вот и науказывали Одну РДГ из 8 человек списали на 200-е из за выхода из строя рации - а через двое суток они вышли к части, потери сразу на 8 упали, там даже не ранен был никто И по мере разборок, потери прогрессивно уменьшались
Поищи в инете, там вся эта история подробно с матюгами "погибших" описанна

Ник

Barbarossa> сначало было 77 погибших потом 71 потом 48. Это как??? Потери увеличиваются обычно...со временем а в РФ наоборот. Типа мёртвые ожили по приказу ? Или изнчально со стороны РФ было вранье?

Отвечая на вопрос о том, почему представитель Генштаба РФ Александр Наговицын ранее заявлял о 57 погибших, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Генпрокуратуры РФ Александр Дрыманов сказал, что у Наговицына речь идёт не только о боевых, но и так называемых небоевых потерях, когда смерть военнослужащих не была непосредственно связана с ведением боевых действий.

 

chatskiy> В ходе войны в Южной Осетии боевые потери российской армии составили 48 убитых - Новости России - ИА REGNUM

Ага: значит с 78 до 57 - это перестраховались, а потом вычли из 57 9 небоевых. Так вроде.

Ник

AidarM> Ага. У вас может быть в отношении меня любая имха. Разве вы этого не знали? Я вам страшную тайну скажу: у вас может быть своя имха вообще по любому поводу, и она вовсе не обязана быть истинной от начала и до конца. Хотя и может, теоретически.

Этим Вы признали, что Ваша ИМХА сугубо театральна и не имеет ни какого отношения к истине. То есть опять таки мантия инфовойны дает о себе знать.

AidarM> Вы ошиблись.

Вы ошиблись в том что я ошибся.

AidarM> Кто или что помешает?

Обычная логика, честь достоинство и т.д. То есть что возможно Вам известно, но отключаемо Вами в момент Вашего исполнения долга пред Отчизной...или как Вы это там понимаете...Бываетс...

AidarM> Суть отжигов такая же, как у еще одного товарища в параллельном топике: "если чего-то не подтверждено фактами, значит, подтверждено отрицание этого чего-то." Т.е., в вашем случае так: "Поскольку доказательств геноцида (или намерения) нет, значит, не было геноцида (намерений)."

Суть Ваших отжигов такая, что Вы пытаетесь упростить в угоду своей логичской цепи, то чего упрощать не надо, а рвется там где тонко, а у Вас очень тонко. Вот когда рвется получается отжиг еще один. А мы не идиоты, и Ваши попытки сделать из нас идиотов, имеют негативное последствие именно для Вас. Нет, Вы не выглядите как идиот, Вы выглядите как пойманый(ая) на измене супруг(а), который(ая) отрицает до последнего, отступать некуда - позади Москвы.
А вроде вменяемый товарищ....

AidarM> Если вы с холодной головой проанализируете такие высказывания, то ошибку найдете легко. Но тогда окажется, что я не зажат в угол, предупреждаю.

Если я знаю что я не зоофил и говорю Вам - у Вас нет доказательств этому, то я знаю о чем говорю. Так ясней? Вот и остовайтесь в углу.

AidarM> В функции секретутки это не входит.

Именно это и входит.

AidarM> 1. По итальянски я говорить не мог и в лучшем случае могу дать только перепечатку?

Дайте итал.перепечатку. Вместе переведем.

AidarM> 2. Не я эти перепечатки придумал, не зависимо от того, честно ли там все было записано и переведено, или нет?

ВЫ этими перепечаткаит пользуетесь в защиту своих аргументов, я требу в защиту своих оригинал.

AidarM> 3. Эти перепечатки - кусочки картины про отношения в Грузии к проблеме, картины, на которой стоит моя имха? Поскольку это не док-ва, то именно поэтому я обозначаю имхой то, что сказал. Они - те самые пигментные пятна, хоть еще и не врачебное заключение. Вот не было бы имхи, тогда это было бы "Категорическое бездоказательное."

Это и есть "Категорическое бездоказательное", потому что оригинала у Вас нет, а есть якобы чей-то перевод. А Вы в защиту своих аргументов приводите как правильные перевод, что и есть "Категорическое бездоказательное." ибо оригинала нет, и сравнить сие невозможно. То есть - Ваши ИМХО остается у Вас, и ни куда не девается, но у Вас не остается аргумента Вашего ИМХА. Ибо аргумент является "Категорическим бездоказательным."

AidarM> 4. Если вы хотите, чтобы моя имха геройски сдохла, нужно привести факты, исключающие правильность моей имхи, а не просто рассказывать мне про юридическую безграмотность и давить своей имхой?

У меня нет цели умервщлять Вашу ИМХУ, у меня есть цель показать безосновательность упреков в геноциде от грузин по отношению к осетинам или к другой какой либо нации.

AidarM> Очень хорошее желание. Вот я вам сказал, что у меня имха - так это фантазия. А вот про La Stampa вы так уже сказать не можете, фактов ету. А одну из оснований моей имхи - перепечатку из "Союза" с переводом "La Stampa" я и вовсе предъявил. Ага, на сепаратистском сайте в т.ч.

Вы не предьявили оригинал. В этом суть.

AidarM> Вам не нравится, что я свою имху обосновываю, на ваш взгляд, лживыми данными - вперед, доказывайте, что они лживые. Я не заставляю вас этой инфе верить, так какого хрена я должен слушать вас, менять свою имху без док-в?

Вы ни чего не должны менять, я от Вас этого не требую, моя задача показать другим, что Ваши ИМХИ являются плодом Вашей борьбы на благо Отечеству. То есть очень может быть намеренным враньем.

AidarM> Я не тороплюсь, железных итогов у меня нет, имха за таковые не катит. Это вы торопитесь с определениями и ультиматумами.

Думете если назовете темное серым оно станет от этого менее темным? Не идиоты здесь. Сдвиг на "ИМХО" не потянет в обществе людей. Это не шашки. Это шахматы.

AidarM> Нет, не этого хочу.

Так вот и Вы не очень то забывайтесь.

AidarM> Пусть так. Но я-то думаю, что прав.

А я думаю, что Вы прекрасно понимаете, но намеренно врете.

AidarM> И вот еще.
AidarM>

Еще раз - это не шашки.

AidarM> Ага, ничего личного. Наверное и те, кто убил наших миротворцев в первые часы войны, тоже не имел против них ничего личного. Без шуток.

А те кто убил моих родственников наверное тоже. Но именно этим я от Вас и отличаюсь.

AidarM> Как меня теперь обзовете?

Я выше написал. Вы уже читали.

AidarM>О вас ведь ваше поведение говорит не меньше.

Мне без разницы Ваше мнение обо мне.

AidarM> Имеете право. Важно, что фактов нету.

Фактов чему?

AidarM> Полный обгад РФ на Кавказе в случае сдачи югоосетин (а потом блицкригом и абхаз) грузинам, были еще больше против России. Выбирать-то надо между очень хреновым и хуже некуда.

Я 6 лет писал что политика Кремля приведет к такому выбору. А еще я напишу, что выбор был неправильным, и все предеться отдовать, что будет значительно больней и неприятней.

AidarM> А чего бояться? Чтобы вы как-нить испытали на себе все наиболее острые последствия победы саакашвилевской Грузии над ЮО, на месте осетина. Только так, как если бы это было в реальности, а не так, как вы себе её представляете.

Опять таки в чем мое отличие от Вас. Вы не теряли близких расстреляных и брошеных в колодец своего дома, вы не теряли свой дом, свою землю, вы не убегали под страхом умервщления за то что вы не такой национальности. За несколько дней по всей Абхазии было истребленно все грузинство, все. И помогали в этом нелюдям, те, кто как Вы сейчас, говорит об Отчизне Российской, и правильности дел своих. У меня нет на Вас ни какой обиды, и ни каким врагом я Вас считать не могу. Нет у этого какой-то отдельной личностной привязки, это общий тренд, именно тренд для меня является неприемлемым. Именно о нем я могу говорить, что он неверен и приведет к большим бедам. То есть не могу я Вам лично пожелать того чего сам испытал, не потому что я благороден(отнюдь), а потому что Вы ни кто, Вы просто еще один голос из толпы. Вы кричите, здесь в данную минуту, а я Вам отвечаю. Это тоже самое что проклинать дождь за его мокрость - намного правильней поднять зонтик.

KILLO> Опять таки в чем мое отличие от Вас. Вы не теряли близких расстреляных и брошеных в колодец своего дома, вы не теряли свой дом, свою землю, вы не убегали под страхом умервщления за то что вы не такой национальности. За несколько дней по всей Абхазии было истребленно все грузинство, все.

Знаешь, я бы посочувствовал, если бы не знал, что представляло из себя грузинство времен Звиада Гамсахурдиа, когда все это произошло. А так могу лишь сказать, что посеявший ветер - пожнет бурю. Вспомним, с кого начинался парад суверенитетов, кто в ранг национальных герове возвел терористов, зверски убивших русскую стюардессу, кто возвел в ранг государственой политики "Грузия для грузин". Все произошедшее затем в Абхазии и Осетии - прежде всего на совести тех, кто рукоплескал авантюристичным и безответственным идеям Гамсахурдиа. Абхазы, победив в войне, просто вернули вам ваше же.

U235> Знаешь, я бы посочувствовал

Да хрен я ложил на твое сочуствие.

U235> Абхазы, победив в войне, просто вернули вам ваше же.

Наше? Это как сегодня? Скази про геноциды и тысячи убитых? Извини - ты, подобные тебе, всякого рода незнайки и выдумщики не могут судить как там было. Ты до сих пор ищешь факты геноцида русских в Грузии - не я. Кстати, ты их нашел?

U235> Все произошедшее затем в Абхазии и Осетии - прежде всего на совести тех, кто рукоплескал авантюристичным и безответственным идеям Гамсахурдиа.

Гамсахурдия уже давно почил в земле сырой, а на него всё ещё переводят стрелки чтоб облегчить свою совесть?

Старый> Гамсахурдия уже давно почил в земле сырой, а на него всё ещё переводят стрелки чтоб облегчить свою совесть?
Гамсахурдия просто озвучил то что думали грузины в годах. Так чта притензии должны бить не к Гамсахурдии а к грузинской интелегенции, и на с чет советсти то же туда же)))

U235>> Все произошедшее затем в Абхазии и Осетии - прежде всего на совести тех, кто рукоплескал авантюристичным и безответственным идеям Гамсахурдиа.
Старый> Гамсахурдия уже давно почил в земле сырой, а на него всё ещё переводят стрелки чтоб облегчить свою совесть?

Гамсахурдия то почил, но последователей больно дохрена осталось

А.Л.> ИМХО таких фактов быть не может, хотя бы потому что не было мест компактного проживан, кроме староверов рядом с Потти.

Какая разница? Русских жило сотни тысяч, как бы они не проживали если была бы цель загеноцидить были бы тысячи убитых. Вы даже 10 не можете привести в пример.

А.Л.> Гамсахурдия просто озвучил то что думали грузины в годах.

Подробней плиз. О чем там грузины думали в годах?

Кот_да_Винчи> Гамсахурдия то почил, но последователей больно дохрена осталось


100%. Избавиться от Кремлевского влияния - это многово стоит.

А.Л.>> Гамсахурдия просто озвучил то что думали грузины в годах.
KILLO> Подробней плиз. О чем там грузины думали в годах?

дык, какой-то там ваш деятель культуры недавно озвучил. 200 лет презрения и все такое. 8-8-8 мы немножко отыгрались

KILLO> 100%. Избавиться от Кремлевского влияния - это многово стоит.

и как успехи в свете последних событий? мне так кажется что кремлевское влияние просто лежит глыбой на вас

Кот_да_Винчи> 8-8-8 мы немножко отыгрались

То есть подтвердили сказанное деятелям культуры.

Кот_да_Винчи> и как успехи в свете последних событий? мне так кажется что кремлевское влияние просто лежит глыбой на вас

Лежит, снять очень трудно, и попытки приводят к очередной грижи. Но мы есть - а камень не на столько тяжел чтоб нас раздавить.
Вот и будем посмоетреть, что первее - или мы ослабнем или камень легче станет.