Kernel3> А западные СМИ и не отрицали, что начали грузины. Речь шла о "непропорцинальности" российского ответа. Ибо о том, что творилось в Цхинвале, западные СМИ не знали. По вине наших официальных лиц. С чего я и начал.
1) Это потом стали говорить о начале агрессии Грузией. В первые дни подавляющее кол-во оценок: "Россия - агрессор"
2) После работы Градов по жилым массивам о какой "непропорциональности" может идти речь?
3) Кол-во войск с обоих сторон примерно равнялось друг другу, тогда как по всем канонам наступающая сторона должна иметь перевес. Какая "непропорциональность"?
4) В отличие от грузин, Россия не работала по жилым кварталам. Какая "непропорциональность"?
5) В отичие от США в Ираке Россия не уничтожила грузинское правительство. Какая "непропорциональность"?
Для этих выводов обязательно среди российских войск надо было крутиться?
V.Stepan>> Так вот, для того, чтобы не превращаться в "фактического освещателя одной точки", надо:V.Stepan>> 1) знать предысторию конфликтаV.Stepan>> 2) немного думать, глядя по сторонам.Kernel3> 3) Иметь на руках факты с обеих сторон.
Я уже привел несколько фактов (и ещё не все, кстати) только с одной стороны.
Kernel3>
Да не суть важно. Конспирология рулит 
Рули на здоровье, кто тебе мешает.