44 президент США - последний президент империи...

Нет Миш праздновали, но довольно вяленько. Я сам видел двух черных в баре певших песни (в итальянском квартале ). А на следующий день небольшие празднества были в downtown Brooklyn, (на самом деле черный раён ).
В "русскоязычном" обществе было скорее антипразднование-вечером выборного дня сидел в "русском" баре и Обаму Оскорбляли многократно, настрой был траурный. Но, это понятно, тут что не "русскоязычный" то голосует "за Израиль". Но в любом случае кризис доконал многих и я знаю очень обеспеченных людей (адвокатов, докторов, бизнесменов) которые голосовали за Обаму, хотя это вроде как и против их личных шкурных интересов (особенно это касается докторов), притом, что люди были изначально республиканцами.

Все эти Бушевские заигрывания с корпорациями и игра в "корпорации трахают Америку" порядком поднадоели народу. Так что моё ИМХО народ голосовал за Обаму просто в надежде, что это кончится. Даже несмотря на цвет его кожи.... Надо было очень довести страну, до такого.

Вау, что я вижу! Практически - родной флаг!

Российский профессор, в своем интервью "разваливший" США, слегка удивил Запад

Ряд западных СМИ обратил внимание на интервью российского профессора Игоря Панарина, предсказавшего, что к 2009 году в США может начаться гражданская война, которая приведет к развалу государства. Панарин, декан одного из факультетов Дипломатической академии МИД России, выступает со своими страшными прогнозами вот уже десять лет, а в минувший понедельник повторил их в интервью газете "Известия".

Еще в 1998 году Панарин понял, что заокеанский капитализм обречен. В сентябре 1998 года на международной конференции "Информационная война" в Австралии он заявил, что США развалятся на части из-за финансово-экономических проблем. "Доллар ничем не обеспечен, - вновь указал он теперь. - Это пирамида, которая обязательно рухнет". Американская экономика, на взгляд Панарина, уже рушится, а США теряют роль регулятора мировой экономической системы.

На возможность раскола США указывает, по мнению Панарина, "целый комплекс причин". Во-первых, в стране растут цены и безработица. Во-вторых, политическое устройство США "уязвимо", полагает профессор, а "костяк, который соединяет США, достаточно хрупок". В-третьих, Панарин обнаружил в Америке "раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса".

США развалятся на шесть частей, установил Панарин. Первая - Тихоокеанское побережье США, которое постепенно подпадает под влияние Китая, "это очевидно". Вторая часть на юге - "мексиканская", где испанский язык станет государственным. Третья - Техас. Четвертая и пятая образуются на Атлантическом побережье, а в шестую войдут центральные районы.

"Аляску, кстати, можем потребовать мы, - отметил Панарин. - Она ведь сдана в аренду". Судя по всему, профессор и специалист международных отношений запамятовал, что в 1867 году США выкупили Аляску у Российской империи за 7,2 млн долларов. Согласно договору, Аляска однозначно, окончательно и бесповоротно перешла в полную собственность США, а разговоры об "аренде" - не более чем миф, пояснял в свое время "Голосу Америки" петербургский профессор Андрей Гринев.

На Западе Панарину удивились, в России - уже нет

Версия Панарина - "спорная и даже скандальная", признают в самих "Известиях". Ни одно из серьезных изданий не обратило внимания на удивительные слова профессора.

Зато на Западе Панарину посвятили сразу несколько публикаций. Во вторник о нем писали в популярнейшем американском политическом блоге Drudge Report, где малоизвестного Панарина сочли "одним из ведущих российских политологов", а газету "Известия" назвали "уважаемым ежедневным изданием".

Автор "жутких прогнозов" ранее написал несколько книг об информационной войне, напоминает влиятельный интернет-сайт. И действительно, в последние годы автор с завидным упорством освещает все разнообразие вопросов, связанных с его любимой темой. "Информационная война и Россия", "Информационная война и выборы", "Информационная война и власть", "Информационная война и дипломатия" - вот далеко не полный перечень его сочинений.

Британская The Daily Telegraph цитирует одиозные комментарии российского профессора с единственным комментарием: Панарин давно уже высказывал подобные взгляды и теперь лишь подтвердил их. Вскользь упомянул заявления профессора и популярный американский телеканал Fox News.

Тем временем на сайте самого Панарина говорится о некой "бурной реакции и дискуссии", которую вызвали в Америке его слова.

Отметим, что на официальной странице политолога можно также ознакомиться с его занятными историческими построениями. В частности, профессор предлагает нестандартную периодизацию истории России, по которой в настоящий момент существует некая "Русь державная", пришедшая в 2003 году на смену "Руси постлиберальной".

Заинтересовавшимся его идеями Панарин предлагает участие в семинарах под своим руководством. Например, в октябре за право получить "системное представление об информационной войне" он предлагал заплатить всего 17 тыс. рублей плюс налог. Счастливцам, которые успели подать заявки до начала месяца, была также обещана новая книга профессора с автографом.

...

Новый экономический гуру США разворовывал гарвардские гранты

Если мы будем говорить об экономической команде, то здесь совершенно очевидны ключевые фигуры. Это, в первую очередь, Лоуренс Саммерс, который (опять же по этическим и возрастным причинам – нельзя дважды входить в одну и ту же реку!) не стал министром финансов. Правда, министром финансов назван их же человек, а Саммерс будет идеологом. Это очень интересная фигура. Когда у нас начинают рассуждать о будущем российско-американских отношений в свете избрания Обамы, то Саммерс в этом смысле – знаковая фигура. Он имел самое непосредственное отношение к команде российских реформаторов в 1990-е годы. Я думаю, что многим из них будет очень приятно увидеть «друга Ларри» – они легко найдут общий язык. Найдут ли они общий язык с остальной частью российской администрации, понять сложно. Но не хотелось бы, чтобы это произошло. Потому что в процессе курирования реформ Саммерс и его команда не только делали, скажем так, не оправдавшиеся практикой предложения (и оказывали не оправдавшееся практикой давление на российскую политику).

Кроме всего прочего, имел место один грязный скандал, имеющий непосредственное отношение ко всей этой истории. Если вы помните, речь идет о группе американских специалистов, которые под видом консультантов в процессе приватизации разворовали гарвардские гранты и занимались инсайдом. То есть использовали близость к правительству для того, чтобы приторговывать имуществом (покупать акции предприятий). Потому что они во время консультаций получали доступ к внутренней информации. Дело было почти уголовное, и был крупный скандал. Поскольку речь шла о гарвардских деньгах, то и скандал был вокруг Гарварда, а Саммерс «по чистой случайности» возглавлял его в это время. Вина была признана, но удалось каким-то образом отделаться минимальным штрафом. А самому Саммерсу после этого пришлось уйти из Гарварда (не сразу, правда, и с «сохранением лица»).

«Ветер перемен» в США оказался затхлым запахом из передней Клинтона

Вот такая вот «обновленная команда». Это и есть «ветер перемен». Он оказался затхлым, пыльным запахом из клинтоновской передней. Что касается «борьбы с кризисом» и всяческого обновления, то хочу заметить одно. Реально кризис в американской экономике по всем своим параметрам был создан в эпоху клинтоновской администрации. Я не говорю, что ею непосредственно, но именно в ее эпоху. В частности, пенсионные фонды были полностью опустошены именно при Клинтоне. И эта «дырка», которая висит сейчас дамокловым мечом над американской социальной системой (более 50-триллионный финансовый разрыв в пенсионной системе), практически полностью была создана при Клинтоне.

Дело в том, что Буш не мог разграбить пенсионную систему и социальные фонды США по одной простой причине – в то время нечего было грабить. Дело в том, что пики платежей приходятся на период после 2008 года, когда вступает в пенсионный возраст поколение послевоенного бэби-бума. Так что сразу платить по счетам просто не пришлось. На самом деле ничего страшного во всех перечисленных людях нет. Никакие они не злобные – такие же, какие и раньше были. Ничего нового. Никаких перемен или «прорывных идей». Даже по сравнению с бушевскими Бернанке и Полсоном это все «нафталин».

 

А тем временем, там продолжают не только вешать негров, но и стараются унизить ещё более изощрённо.

Обвиняемый в коррупции чернокожий конгрессмен от штата Луизиана Уильям Джефферсон не смог переизбраться на свой пост, передает Associated Press. Он проиграл выборы американцу вьетнамского происхождения.

 

Вглядитесь в его лицо, возможно, это лицо будущего президента!

Да, греку Дукакису нечего было соваться в политику

С кем поспорить?