Полл> И потому сперва накрывается самое "светское" государство региона - Ирак. Потом останавливается "светизация" (почти советизация, да?) Северным Альянсом Афганистана.
О, как! И какое из них, из этих государств, перешло в руки фанатиков-исламистов? Ирак, где власти нет вообще, а номинальная принадлежит США? И который еще будет гореть много-много лет, не представляя ни для кого снаружи никакой особой угрозы? Или, может, Афган, где был разбит "Талибан" (ну, может, не полностью, но все же - разбит)? Талибы, конечно, были сильно светскими товарищами, слов нет: руки рубили по шариату, скульптуру взрывали. И в Ираке, как я забыл, до войны партия БААС являла собой исключительно светоч мирового гуманизма и миролюбия, светскости.
Знаешь, я все больше убеждаюсь, хай эти дурни сами себя режут, чем найдут для резни кого-то еще. Поэтому ты, Паша, выбирай: или мир в этих странах (с последующей их кооптацией с целью вырезать неверных или привести их к "правильной" вере), или пожар войны, в которых это топливо будет само собой выгорать. Это закономерный процесс - биомасса неспособна влиться в доминирующее общество, но хочет жрать и размножаться. Ресурсы ограничены. Поэтому война за них и за доминирование - под соусом любых религий или идеологий - будет перманентной. Пока либо не случится некое чудо, в результате чего прежние цели обнулятся, либо пока НАША сторона не решится поставить в этом деле точку.
А во-вторых, правило, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает, подтверждается. Да, США и их кореша по Альянсу часто криво работают. Но они РАБОТАЮТ - устраняют угрозу, попутно решая экономические и политические задачи. А другие, вместо того, чтобы поучиться и поучаствовать, сидят на жопе и играются в политкорректность и мирумирство.
Полл> Можно еще вспомнить бравый налет ковбоев на Сомали, после которого "международную помощь" в этом регионе понимают только в одном смысле.
Т.е. прекращать голод и анархию не стоило? Пусть бы Мохнатый Айдид и дальше резвился бы себе в удовольствие, вырезая население страны? Это Таджикистан привил тебе такое человеколюбие?
Полл> Еще можно вспомнить развал Югославии. Его можно было провести по разному - но провели так, что выигравшеми оказались албанцы. С их идеей Великой Албании.
А вот это верно. Лопухнулся тут Запад по-полной. Или просто прикрылся тем, что якобы лопухнулся, добившись на тот момент поставленных целей.
Полл> Теперь идет тыкание палочкой Пакистана.
Тыканье? Может, лучше подождать, пока он сам взорвется? И только потом начать думать, как исправлять далеко зашедшую ситуацию? Плюс, как мило, с перспективами реального выхода ЯО из-под наблюдения.
Полл> Вот только события почему-то имеют общий вектор: идет переход власти из рук людей, имеющих собственные интересы, в руки фанатиков-исламистов.
Центр - философско-религиозный, а не организационно-управляющая структура. Он заключен в противостоянии ислама Западной Цивилизации. Но ислам не монолитен. Одно только деление на суннитов и шиитов чего стоит. А если еще учесть интересы раздельных кланов... В общем, везет нам дико - организационного центра, к счастью, нет. Нету сейчас и не предвидится в ближайшем будущем. В силу ряда факторов договориться между собой эти "товарищи" не могут, хотя оба ненавидят мир неверных. Примерно, как Гитлер и Союзники не любили коммунистов, но только и между собой договориться не смогли бы никогда. Или, к примеру, СССР и Китай. Идеология времен "Холодной войны" примерно одна, а сами грызлись.