volk959
инфо
инструменты
Dio69
Dogrose
Vale
Dio69
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Катынь. Опять начинается...
Теги:
Бяка> Им припомнили то, что перенесли пленные красноармейцы, в Польше, после разгрома наступления красных. Ведь и у поляков перебили в основном офицеров, а не рядовых.
Вообще-то Мельтюхов в книге "Советско-польские войны", касаясь пленных, приводит утверждение, что в 1920 поляки - уничтожали среди советских пленных не офицеров, а конкретно немцев, служивших в Красной Армии. Якобы поголовно. Не коммунистов, не комиссаров, а просто - ежели по национальности был немец - то привет.
Вообще-то Мельтюхов в книге "Советско-польские войны", касаясь пленных, приводит утверждение, что в 1920 поляки - уничтожали среди советских пленных не офицеров, а конкретно немцев, служивших в Красной Армии. Якобы поголовно. Не коммунистов, не комиссаров, а просто - ежели по национальности был немец - то привет.
Бяка>> Им припомнили то, что перенесли пленные красноармейцы, в Польше, после разгрома наступления красных. Ведь и у поляков перебили в основном офицеров, а не рядовых.
volk959> Вообще-то Мельтюхов в книге "Советско-польские войны", касаясь пленных, приводит утверждение, что в 1920 поляки - уничтожали среди советских пленных не офицеров, а конкретно немцев, служивших в Красной Армии. Якобы поголовно. Не коммунистов, не комиссаров, а просто - ежели по национальности был немец - то привет.
нихрена сколько немцев было в КА
volk959> Вообще-то Мельтюхов в книге "Советско-польские войны", касаясь пленных, приводит утверждение, что в 1920 поляки - уничтожали среди советских пленных не офицеров, а конкретно немцев, служивших в Красной Армии. Якобы поголовно. Не коммунистов, не комиссаров, а просто - ежели по национальности был немец - то привет.
нихрена сколько немцев было в КА
энди>> мое имхо -Война что делать с пленными поляками? отпустить ? завтра в тебя начнут стрелять
энди>> этапировать в Сибирь ? мощностей для перевозки нет,кормить надо и тд и тп вывод- очевиден
энди>> ничего личного- война((((
Dogrose> Если бы все было так просто и такой подход акцептировался бы повсюду, то не было бы вокруг этого секретности.
Дык так надо и говорить -военная необходимость, страшно- да,отвратительно -да .Просто боятся честно признаться вот и все....
энди>> этапировать в Сибирь ? мощностей для перевозки нет,кормить надо и тд и тп вывод- очевиден
энди>> ничего личного- война((((
Dogrose> Если бы все было так просто и такой подход акцептировался бы повсюду, то не было бы вокруг этого секретности.
Дык так надо и говорить -военная необходимость, страшно- да,отвратительно -да .Просто боятся честно признаться вот и все....
>>...могло быть следствием судьбы армии Тухачевского в 1920 году. Здесь однозначно все офицеры, служившие в Польской армии с 1920 года подлежали расстрелу. -выделено мной
Invar> Очень cмелая инновация в области права, если не считать права сильного, конечно
Вы прям с Луны свалились))))
А на войне какое ЕЩЁ право действует???
В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Invar> Очень cмелая инновация в области права, если не считать права сильного, конечно
Вы прям с Луны свалились
))))А на войне какое ЕЩЁ право действует???
В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dio69> А на войне какое ЕЩЁ право действует???
Dio69> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Не хочется верить, что твой менталитет именно таков, но слово не воробей...
Dio69> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Не хочется верить, что твой менталитет именно таков, но слово не воробей...
Mine metsa. Püsi rajal!
Dio69>...на войне какое ЕЩЁ право действует???
На выбор
Например из текста статей раздела XII? "преступления против мира и безопасности человечества", нынешнего УК явно следует применимость уголовного.
Обратное тоже верно - Конвенции не запрещают уголовное преследование военнопленного, но ответственность только индивидуальная - это принцип.
"Право сильного" собственно к праву имеет скорее номинальное отношение.
Меня, например, больше интересует обычное право, интересная была бы тема...
На выбор
Например из текста статей раздела XII? "преступления против мира и безопасности человечества", нынешнего УК явно следует применимость уголовного.
Обратное тоже верно - Конвенции не запрещают уголовное преследование военнопленного, но ответственность только индивидуальная - это принцип.
"Право сильного" собственно к праву имеет скорее номинальное отношение.
Меня, например, больше интересует обычное право, интересная была бы тема...
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем
Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица
Тот самый
Dio69>> А на войне какое ЕЩЁ право действует???
Dio69>> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dogrose> То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Что-то я не понял, о каких конвенциях идёт речь применительно к случаю?
Dio69>> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dogrose> То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Что-то я не понял, о каких конвенциях идёт речь применительно к случаю?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Что-то я не понял, о каких конвенциях идёт речь применительно к случаю?
Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Mine metsa. Püsi rajal!
Да вообще, сказав А, надо не быть Б.
Про Катынь А уже сказали.
Все, надо выполнять ч.2.
Про Катынь А уже сказали.
Все, надо выполнять ч.2.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Dio69>> А на войне какое ЕЩЁ право действует???
Dio69>> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dogrose> То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Dogrose> Не хочется верить, что твой менталитет именно таков, но слово не воробей...
у поляков как то тоже с этим как выяснили не очень.....почему ув Догроуз не идет на польские сайты и не требует чтоб они извинились перед РФ за убитых красноармейцев?тем боле что там ситуация для поляков даже хуже в моральном плане войны уже не было не было насущной необходимости что то делать с пленными ....их можно было просто отдать.....
Dio69>> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dogrose> То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Dogrose> Не хочется верить, что твой менталитет именно таков, но слово не воробей...
у поляков как то тоже с этим как выяснили не очень.....почему ув Догроуз не идет на польские сайты и не требует чтоб они извинились перед РФ за убитых красноармейцев?тем боле что там ситуация для поляков даже хуже в моральном плане войны уже не было не было насущной необходимости что то делать с пленными ....их можно было просто отдать.....
Это сообщение редактировалось 25.10.2008 в 21:12
Энди, давай не отклоняться от темы. Уж больно на флуд смахивает. Мне нечего делать на польских сайтах - я польского не знаю. Тему можно открыть и здесь, на А-базе и "накатить по полной" на поляков. Ты сам мог бы и начать. Эта же тема о расстреле в Катыни. Разве ее обязательно следует рассматривать в связи с чем-то? Разве что с целью заболтать.
В принципе позиций, как это обычно бывает, две - "за" и "против". Вот и ладно.
В принципе позиций, как это обычно бывает, две - "за" и "против". Вот и ладно.
Mine metsa. Püsi rajal!
Dio69>> А на войне какое ЕЩЁ право действует???
Dio69>> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dogrose> То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Луна и инопланетяне....))
КАКАЯ ещё конвенция?! Если на вас ночью напал бандит, убил вашу жену (тьфу-тьфу!), а когда вы его схватили за шею, он кричит:"Соблюдайте законность!"
Dogrose> Не хочется верить, что твой менталитет именно таков, но слово не воробей...
Это менталитет моей страны. И ещё многих других стран. Если известна иная страна с другим менталитетом, то прошу сообщить название
Dio69>> В тех условиях, на месте Сталина, я бы их тоже расстрелял бы. Точно утверждать не могу, но наверное...
Dogrose> То есть уничтожение пленных - это военная необходимость? И по боку Гаагские конвенции. Браво!!!
Луна и инопланетяне....
))КАКАЯ ещё конвенция?! Если на вас ночью напал бандит, убил вашу жену (тьфу-тьфу!), а когда вы его схватили за шею, он кричит:"Соблюдайте законность!"
Dogrose> Не хочется верить, что твой менталитет именно таков, но слово не воробей...
Это менталитет моей страны. И ещё многих других стран. Если известна иная страна с другим менталитетом, то прошу сообщить название
Dio69> Луна и инопланетяне.... ))
Похоже, что инопланетянин это ты.
Dio69> Это менталитет моей страны. И ещё многих других стран. Если известна иная страна с другим менталитетом, то прошу сообщить название
Думаю, ты пытаешься взять неподъемный груз, говоря за всю страну, тем более за многие другие. Бездоказательно все это, что не особо приветствуется.
))Похоже, что инопланетянин это ты.
Dio69> Это менталитет моей страны. И ещё многих других стран. Если известна иная страна с другим менталитетом, то прошу сообщить название
Думаю, ты пытаешься взять неподъемный груз, говоря за всю страну, тем более за многие другие. Бездоказательно все это, что не особо приветствуется.
Mine metsa. Püsi rajal!
Dogrose> Энди, давай не отклоняться от темы. Уж больно на флуд смахивает.
Понимаешь мне кажется что эти проблемы неотделимы, если у тебя какие то проблемы с человеком с которым ты хочешь продолжать общение,отношения не надо прятать голову в песок а надо сесть за стол и говорить начистоту ,без дураков....,выкладывать какие у тебя есть претензии и выслушивать и обсуждать все вопросы к тебе...короче не должно быть игры в одни ворота нам предлагают последнее ,покаяться взять на себя все и чтоб дальше тебя в дерьме валяли так не пойдет...
Понимаешь мне кажется что эти проблемы неотделимы, если у тебя какие то проблемы с человеком с которым ты хочешь продолжать общение,отношения не надо прятать голову в песок а надо сесть за стол и говорить начистоту ,без дураков....,выкладывать какие у тебя есть претензии и выслушивать и обсуждать все вопросы к тебе...короче не должно быть игры в одни ворота нам предлагают последнее ,покаяться взять на себя все и чтоб дальше тебя в дерьме валяли так не пойдет...
Dogrose>> ...короче не должно быть игры в одни ворота нам предлагают последнее ,покаяться взять на себя все и чтоб дальше тебя в дерьме валяли так не пойдет...
А именно так все и происходит. Тычут все, кому не лень, Россиию мордой в советское дерьмо и смотрят, как мы утираемся. Россия - не СССР. Там еще 14 республик состояло. Не в чем России каяться. А то недавнее шоу с реабилитацией гражданина Романова Н.А. устроили, а про миллионы остальных забыли.
А именно так все и происходит. Тычут все, кому не лень, Россиию мордой в советское дерьмо и смотрят, как мы утираемся. Россия - не СССР. Там еще 14 республик состояло. Не в чем России каяться. А то недавнее шоу с реабилитацией гражданина Романова Н.А. устроили, а про миллионы остальных забыли.
энди> Понимаешь мне кажется что эти проблемы неотделимы, если у тебя какие то проблемы с человеком с которым ты хочешь продолжать общение,отношения не надо прятать голову в песок а надо сесть за стол и говорить начистоту ,без дураков....,выкладывать какие у тебя есть претензии и выслушивать и обсуждать все вопросы к тебе...короче не должно быть игры в одни ворота нам предлагают последнее ,покаяться взять на себя все и чтоб дальше тебя в дерьме валяли так не пойдет...
Coвершенно верно. Согласен с тобой. Кто и кому должен предъявить претензии за убитых в Катыни? Шведы китайцам или чукчи венграм? Нет. Поляки русским? Да. Они и предъявляют. А за побитую армию Тимошенко кто кому должен предъявить претензии? Вот и предъявляйте. Не хотите? Не можете? Ваше дело. Но это не основание затыкать другим рот.
Coвершенно верно. Согласен с тобой. Кто и кому должен предъявить претензии за убитых в Катыни? Шведы китайцам или чукчи венграм? Нет. Поляки русским? Да. Они и предъявляют. А за побитую армию Тимошенко кто кому должен предъявить претензии? Вот и предъявляйте. Не хотите? Не можете? Ваше дело. Но это не основание затыкать другим рот.
Mine metsa. Püsi rajal!
Android> А именно так все и происходит. Тычут все, кому не лень, Россиию мордой в советское дерьмо и смотрят, как мы утираемся. Россия - не СССР.
Россия - преемница СССР. Все, что было в СССР хорошего и плохого - все унаследовала Россия. Ведь о том, чтобы отказаться от великой Победы СССР над Германией у тебя мысли не возникает. И за Гагарина ты тоже испытываешь гордость, и за ракеты и за покоренный Енисей... Если следовать твоей логике - Россия не СССР - тогда следует открещиваться не только от Катыни, Гулага, Голодомора, но и от всех достижений СССР.
Россия - преемница СССР. Все, что было в СССР хорошего и плохого - все унаследовала Россия. Ведь о том, чтобы отказаться от великой Победы СССР над Германией у тебя мысли не возникает. И за Гагарина ты тоже испытываешь гордость, и за ракеты и за покоренный Енисей... Если следовать твоей логике - Россия не СССР - тогда следует открещиваться не только от Катыни, Гулага, Голодомора, но и от всех достижений СССР.
Mine metsa. Püsi rajal!
Dogrose> Россия - преемница СССР. Все, что было в СССР хорошего и плохого - все унаследовала Россия. Ведь о том, чтобы отказаться от великой Победы СССР над Германией у тебя мысли не возникает. И за Гагарина ты тоже испытываешь гордость, и за ракеты и за покоренный Енисей... Если следовать твоей логике - Россия не СССР - тогда следует открещиваться не только от Катыни, Гулага, Голодомора, но и от всех достижений СССР.
Победа СССР над Германией, полет Гагарина, ракеты и покоренный Енисей - это достижения не России, а всего СССР. Это достижения и победы Украины, Белоруссии, Грузии, Узбекистана, Туркмении, Казахстана, Эстонии, Латвии и далее по списку...
И советские преступления - это не преступления одной России.
Победа СССР над Германией, полет Гагарина, ракеты и покоренный Енисей - это достижения не России, а всего СССР. Это достижения и победы Украины, Белоруссии, Грузии, Узбекистана, Туркмении, Казахстана, Эстонии, Латвии и далее по списку...
И советские преступления - это не преступления одной России.
Android> Победа СССР над Германией, полет Гагарина, ракеты и покоренный Енисей - это достижения не России, а всего СССР.
Согласен
Android> И советские преступления - это не преступления одной России.
Согласен
Ты считаешь, что на Россию пытаются повесить всех собак? Считаешь это несправедливым? Но как ты думаешь, претензии части мирового сообщества к США за действия в Югославии, в Афганистане, в Ираке... каким-то образом трансформируются в претензии к властям какого-либо отдельного штата или, тем более, в претензии к живущим в своих резервациях индейцам? Думаю, что нет. Все сводится к критике Белого Дома и Вашингтона. В СССР же Москва и Кремль были за все в ответе. За действия на местах в том числе. А то как успехи, то только "под мудрым руководством ...", а как темные страницы - так это там, на местах учудили. Несправедливо.
Все эти вопросы и претензии ныне адресуются России, как к правопреемнице СССР. Равно как и успехи СССР ассоциируются в основном с Россией. "We do what we're told" (с) (мы делаем то, что нам сказано) - примерно так мне видится советская субординация между "равноправными" республиками.
Согласен
Android> И советские преступления - это не преступления одной России.
Согласен
Ты считаешь, что на Россию пытаются повесить всех собак? Считаешь это несправедливым? Но как ты думаешь, претензии части мирового сообщества к США за действия в Югославии, в Афганистане, в Ираке... каким-то образом трансформируются в претензии к властям какого-либо отдельного штата или, тем более, в претензии к живущим в своих резервациях индейцам? Думаю, что нет. Все сводится к критике Белого Дома и Вашингтона. В СССР же Москва и Кремль были за все в ответе. За действия на местах в том числе. А то как успехи, то только "под мудрым руководством ...", а как темные страницы - так это там, на местах учудили. Несправедливо.
Все эти вопросы и претензии ныне адресуются России, как к правопреемнице СССР. Равно как и успехи СССР ассоциируются в основном с Россией. "We do what we're told" (с) (мы делаем то, что нам сказано) - примерно так мне видится советская субординация между "равноправными" республиками.
Mine metsa. Püsi rajal!
Это сообщение редактировалось 26.10.2008 в 12:42
Татарин>> Что-то я не понял, о каких конвенциях идёт речь применительно к случаю?
Dogrose> Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Непонятно, почему СССР должен был их выполнять, если не подписывал.
На отсутствие всяких соглашений о судьбе военнопленных ссылались на Нюрнбергском процессе, как на оправдание отношения к советским военнопленным.
Dogrose> Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Непонятно, почему СССР должен был их выполнять, если не подписывал.
На отсутствие всяких соглашений о судьбе военнопленных ссылались на Нюрнбергском процессе, как на оправдание отношения к советским военнопленным.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>>> Что-то я не понял, о каких конвенциях идёт речь применительно к случаю?
Dogrose>> Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Татарин> Непонятно, почему СССР должен был их выполнять, если не подписывал.
Татарин> На отсутствие всяких соглашений о судьбе военнопленных ссылались на Нюрнбергском процессе, как на оправдание отношения к советским военнопленным.
Дык было же где то что СССР в начале войны обязался соблюдать конвенции не подписывая их....
Dogrose>> Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Татарин> Непонятно, почему СССР должен был их выполнять, если не подписывал.
Татарин> На отсутствие всяких соглашений о судьбе военнопленных ссылались на Нюрнбергском процессе, как на оправдание отношения к советским военнопленным.
Дык было же где то что СССР в начале войны обязался соблюдать конвенции не подписывая их....
энди>> Понимаешь мне кажется что эти проблемы неотделимы, если у тебя какие то проблемы с человеком с которым ты хочешь продолжать общение,отношения не надо прятать голову в песок а надо сесть за стол и говорить начистоту ,без дураков....,выкладывать какие у тебя есть претензии и выслушивать и обсуждать все вопросы к тебе...короче не должно быть игры в одни ворота нам предлагают последнее ,покаяться взять на себя все и чтоб дальше тебя в дерьме валяли так не пойдет...
Dogrose> Coвершенно верно. Согласен с тобой. Кто и кому должен предъявить претензии за убитых в Катыни?
Уже прям-таки должен?
Никто.
Dogrose> Шведы китайцам или чукчи венграм? Нет. Поляки русским? Да.
А с какого фига?
Dogrose> Они и предъявляют.
Ну и идиоты.
Выглядит примерно так же, как эстонские требования "вернуть" Псковскую область.
Dogrose> А за побитую армию Тимошенко кто кому должен предъявить претензии? Вот и предъявляйте. Не хотите? Не можете? Ваше дело. Но это не основание затыкать другим рот.
Почему?
Им, собссно, рот не затыкают. Им указывают, что в их положении самое верное - заткнуться.
Вещи разные.
Нарушены какие-то законы? Нет. Договора? Нет. С моральной точки зрения не очень?
Да, наверное. Но со стороны поляков упоминать об этом, особенно, после того, как они обращались с красноармейцами - форменный идиотизм и смотрится откровенно смешно. Всё-таки поляков расстреляли без пыток, просто как необходимость.
Dogrose> Coвершенно верно. Согласен с тобой. Кто и кому должен предъявить претензии за убитых в Катыни?
Уже прям-таки должен?
Никто.
Dogrose> Шведы китайцам или чукчи венграм? Нет. Поляки русским? Да.
А с какого фига?
Dogrose> Они и предъявляют.
Ну и идиоты.
Выглядит примерно так же, как эстонские требования "вернуть" Псковскую область.
Dogrose> А за побитую армию Тимошенко кто кому должен предъявить претензии? Вот и предъявляйте. Не хотите? Не можете? Ваше дело. Но это не основание затыкать другим рот.
Почему?
Им, собссно, рот не затыкают. Им указывают, что в их положении самое верное - заткнуться.
Вещи разные.
Нарушены какие-то законы? Нет. Договора? Нет. С моральной точки зрения не очень?
Да, наверное. Но со стороны поляков упоминать об этом, особенно, после того, как они обращались с красноармейцами - форменный идиотизм и смотрится откровенно смешно. Всё-таки поляков расстреляли без пыток, просто как необходимость.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин>>>> Что-то я не понял, о каких конвенциях идёт речь применительно к случаю?
энди> Dogrose>> Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Татарин>> Непонятно, почему СССР должен был их выполнять, если не подписывал.
Татарин>> На отсутствие всяких соглашений о судьбе военнопленных ссылались на Нюрнбергском процессе, как на оправдание отношения к советским военнопленным.
энди> Дык было же где то что СССР в начале войны обязался соблюдать конвенции не подписывая их....
Что-то я такого не помню.
энди> Dogrose>> Я имел в виду конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
Татарин>> Непонятно, почему СССР должен был их выполнять, если не подписывал.
Татарин>> На отсутствие всяких соглашений о судьбе военнопленных ссылались на Нюрнбергском процессе, как на оправдание отношения к советским военнопленным.
энди> Дык было же где то что СССР в начале войны обязался соблюдать конвенции не подписывая их....
Что-то я такого не помню.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
энди>> Дык было же где то что СССР в начале войны обязался соблюдать конвенции не подписывая их....
Татарин> Что-то я такого не помню.
было было где тоя такое читал причем не раз.... даж на нашем форуме
Татарин> Что-то я такого не помню.
было было где тоя такое читал причем не раз.... даж на нашем форуме
Реклама Google — средство выживания форумов :)
.... конвенции 1899 и 1907 годов о законах и обычаях ведения сухопутной войны. Что-то не так?
На тот момент о пленных ещё и Женевская 29года . СССР её действительно не подписывал, начали с послевоенной 49 года. У нас действовало "Положение о военнопленных" довольно близкое по содержанию, если исключить пассажи о "классовой близости". В начале его войны ещё раз пересмотрели для гармонизации с Женевской, о чём МККК и сообщили как о намереньях соблюдать конвенционные правила.
На тот момент о пленных ещё и Женевская 29года . СССР её действительно не подписывал, начали с послевоенной 49 года. У нас действовало "Положение о военнопленных" довольно близкое по содержанию, если исключить пассажи о "классовой близости". В начале его войны ещё раз пересмотрели для гармонизации с Женевской, о чём МККК и сообщили как о намереньях соблюдать конвенционные правила.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем
Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица
Тот самый
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
