/preview-320x260.jpg)
Bums
инфо
инструменты
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/preview-320x260.jpg)
Коллективизация, индустриализация СССР и их роль в подготовке к будущей войне…
Теги:
bashmak> Ну и смотрю на январь 1916 в строю:
bashmak> Германия 1601
bashmak> Франция 783
bashmak> Англия 522
bashmak> Россия 360
bashmak> При том, что основная масс немецких самолетов всю войну была на западном фронте. Вы видите проблему? Я - нет. ПМВ - не ВМВ роль авиации намного ниже, учитывая ее грузоподъемность. Разведка - да, но для разведки и того что есть вполне достаточно.
Гы, а зачем тогда русские дурачки пыжились, истребительные части создавали? Ахинею несете, право слово
bashmak> Германия 1601
bashmak> Франция 783
bashmak> Англия 522
bashmak> Россия 360
bashmak> При том, что основная масс немецких самолетов всю войну была на западном фронте. Вы видите проблему? Я - нет. ПМВ - не ВМВ роль авиации намного ниже, учитывая ее грузоподъемность. Разведка - да, но для разведки и того что есть вполне достаточно.
Гы, а зачем тогда русские дурачки пыжились, истребительные части создавали? Ахинею несете, право слово
bashmak> ttt, вы иногда хотя бы задумывайтесь что вы пишите. Вы в курсе какая мощность была у тогдашних автомобилей и как они вели себя в "говнах". Подумайте, где проходил фронт в нашем случае и где в случае Франции/Англии. Подумайте про плотность дорожной сети - нахрена нам в то время автомобили в каком-то значимом количестве? Ненужны они были, также как и танки - баловство и растрата денег.
Топик про танки Кайзера - смотрел? Немецкие гусеничные тягачи, на базе к-х немцы сваяли танк - видел?
Да и насчёт проходимости - полугусеничные времён ПМВ вполне можно вспомнить, даже российские Кегрессы (правда, в аптечных количествах).
Топик про танки Кайзера - смотрел? Немецкие гусеничные тягачи, на базе к-х немцы сваяли танк - видел?
Да и насчёт проходимости - полугусеничные времён ПМВ вполне можно вспомнить, даже российские Кегрессы (правда, в аптечных количествах).
ttt>> десять автомобилей за год 
bashmak> ttt, вы иногда хотя бы задумывайтесь что вы пишите. Вы в курсе какая мощность была у тогдашних автомобилей и как они вели себя в "говнах". Подумайте, где проходил фронт в нашем случае и где в случае Франции/Англии. Подумайте про плотность дорожной сети - нахрена нам в то время автомобили в каком-то значимом количестве? Ненужны они были, также как и танки - баловство и растрата денег.
bashmak я сдаюсь
Против ТАКИХ аргументов не попрешь
Ну ежли еще танки не нужны, то и все остальное зачем?
bashmak> ttt, вы иногда хотя бы задумывайтесь что вы пишите. Вы в курсе какая мощность была у тогдашних автомобилей и как они вели себя в "говнах". Подумайте, где проходил фронт в нашем случае и где в случае Франции/Англии. Подумайте про плотность дорожной сети - нахрена нам в то время автомобили в каком-то значимом количестве? Ненужны они были, также как и танки - баловство и растрата денег.
bashmak я сдаюсь
Против ТАКИХ аргументов не попрешь
Ну ежли еще танки не нужны, то и все остальное зачем?
http://tl2002.livejournal.com/
Vyacheslav>>И еще раз гляньте на график ВВП на душу населения.
В.М.> Исчсиленную в чем и по какому курсу?
Это оценки по паритетам покупательной способности. Оценки потому, что СССР не считал свой ВВП по системе национальных счетов до 1988 года.
В.М.> Исчсиленную в чем и по какому курсу?
Это оценки по паритетам покупательной способности. Оценки потому, что СССР не считал свой ВВП по системе национальных счетов до 1988 года.
Мерянье эрудицией - это бесспорно увлекательный процесс. Но в самом общем, может мне кто-то покажет страны "успешно реализовавшие" следющие особенности советстского способа управлния промышленностью и с/х:
централизованное командно-административное управление (а не регулирование)
централизованное жесткое планирование для всех отраслей и предприятий
идеологический фильтр и двухголовое управление со стороны иделогического центар и правительства
склонность к натурализации хозяйства внутри страны
Э? С результатом "по осени", пожалуйста.
централизованное командно-административное управление (а не регулирование)
централизованное жесткое планирование для всех отраслей и предприятий
идеологический фильтр и двухголовое управление со стороны иделогического центар и правительства
склонность к натурализации хозяйства внутри страны
Э? С результатом "по осени", пожалуйста.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Vyacheslav>>>И еще раз гляньте на график ВВП на душу населения.
В.М.>> Исчсиленную в чем и по какому курсу?
Leks_K> Это оценки по паритетам покупательной способности.
Покупательной способности чего? Ботино от Скорохода или от Ecco? Автомбилей ВАЗ или хотя бы GM? Про покупательную способность в области недвижимости - вообще не пойму как оценивать.
Leks_K>Оценки потому, что СССР не считал свой ВВП по системе национальных счетов до 1988 года.
И цена таким оценкам - ±дышло... Куда надо, туда и оценим.
В.М.>> Исчсиленную в чем и по какому курсу?
Leks_K> Это оценки по паритетам покупательной способности.
Покупательной способности чего? Ботино от Скорохода или от Ecco? Автомбилей ВАЗ или хотя бы GM? Про покупательную способность в области недвижимости - вообще не пойму как оценивать.
Leks_K>Оценки потому, что СССР не считал свой ВВП по системе национальных счетов до 1988 года.
И цена таким оценкам - ±дышло... Куда надо, туда и оценим.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Fakir>> Вы хотите нам рассказать сказочку про отсутствие отечественных спутников, в т.ч. телевещания?
В.М.> Дима, ну вы же хорошо поняли, что речь не про ретрансляцию на местные телестудии, а про ретрансляцию на индивидуальные ТВ применики. Для этого в СССР, как вы понимате не только технически не появилось, но и при том государстве и не могло быть разрешено к появлению.
Да вполне могло быть. Еще бы несколько лет прошло - и вполне.
Вы, говоря о спутниках и т.п. - всё время упускаете из виду, что "прямое" телевещание и у них-то еле-еле началось только в конце 70-х. Вам почему-то всё кажется, что оно с начала 60-х началось
Не говоря о том, что вы вроде как и про нынешние отечественные говорили?
А главное - с какой стати рассматривать только прямое спутниковое телевещание? Что, оно занимает 90% в услугах спутниковой связи даже сейчас?
Или это наиболее важное её применение?
В.М.> Дима, ну вы же хорошо поняли, что речь не про ретрансляцию на местные телестудии, а про ретрансляцию на индивидуальные ТВ применики. Для этого в СССР, как вы понимате не только технически не появилось, но и при том государстве и не могло быть разрешено к появлению.
Да вполне могло быть. Еще бы несколько лет прошло - и вполне.
Вы, говоря о спутниках и т.п. - всё время упускаете из виду, что "прямое" телевещание и у них-то еле-еле началось только в конце 70-х. Вам почему-то всё кажется, что оно с начала 60-х началось
Не говоря о том, что вы вроде как и про нынешние отечественные говорили?
А главное - с какой стати рассматривать только прямое спутниковое телевещание?
Что, оно занимает 90% в услугах спутниковой связи даже сейчас? Или это наиболее важное её применение?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Capt(N)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
