В Грузии заканчивается война-18

V.P.> Два военных корабля НАТО пересекли пролив Дарданеллы и движутся в направлении Босфора, чтобы выйти в акваторию Черного моря. Радио Маяк 15:37
они на учения идут в Болгарию и Румынию, плановые учения...

П.З.>> Это приостановит процесс нашего разрушения
Capt(N)> приостановит ?

Да, именно, что только "приостановит"
И то, если будет правильно реализовано внутриполитически
То есть - это только "возможность"

П.З.>>> Это приостановит процесс нашего разрушения
Capt(N)>> приостановит ?
П.З.> Да, именно, что только "приостановит"
то есть Ваше мнение, что процесс разрушения РФ необратим?

П.З.>> Россия прежде всего должна ЗАМОРОЗИТЬ свои военно-политические контакты с Западом
П.З.>> На неопределенный срок
Alex> Не очень понятно что Вы имеете ввиду.
Alex> Разрыв отношений с НАТО и двусторонних военных контактов (а это уже практически реализовано) - или разрыв дипломатических отношений (и неизбежный последующий разрыв отношений экономических)?

Разрыв отношений с НАТО, бОльшей части военных контактов и никакого ОБСУЖЕНИЯ "некоторых вопросов" с Западом, принципиально

Ну конечно - НЕ разрыв "дипломатических и экономических отношений", что вы
Во всяком случае, никогда мы не должны выступать инициатором подобных вещей

Но если вдруг сам Запад пойдет на такое обострение - тут тоже не следует бояться и давать задний ход

П.З.>>>> Это приостановит процесс нашего разрушения
Capt(N)> Capt(N)>> приостановит ?
П.З.>> Да, именно, что только "приостановит"
Capt(N)> то есть Ваше мнение, что процесс разрушения РФ необратим?

Почему?

Просто он происходит и сейчас, хотя темпы его заметно снизились
Но он происходит, даже если "некоторые" думают иначе

И чтобы выйти из этой мертвой петли нужны решительные меры

Одна из которых - перестать идти на поводу у Запада

Ибо он ведет нас как телёнка на бойню

Capt(N)> то есть Ваше мнение, что процесс разрушения РФ необратим?

Он необратим в том плане, что мы "никогда не вернем потерянного" - поэтому не стоит и пытаться

Но при правильной политике существует "принципиальная возможность" привести себя, так сказать, в приличный вид и в нынешнем "формате"

Нам не нужна глобальная "сверхидея" подобная "коммунизму" и соответственно, роль мировой сверхдержавы, но "свой мир" у нас должен быть, страна должна быть самодостаточна, независима и иметь соответствующий её природе высокий статус

Так сказать, "сверхдержава без мировых амбиций"

rpk> Эсминец "Макфол" и АПЛ "Даллас" ....
rpk> Турция одобрила транзит кораблей ВМС США через Черное море

привет ребятам с navy.ru , пусть читают первоисточники...

не АПЛ "Даллас", а корабль БОХР США "Даллас", хотя один черт...
на фото McFaul (DDG 74)

П.З.>...страна должна быть самодостаточна, независима...
Что вы понимаете под самодостаточностью? И какой-нибудь пример в современном мире есть?

П.З.>>>>> Это приостановит процесс нашего разрушения
Capt(N)>> Capt(N)>> приостановит ?
П.З.> П.З.>> Да, именно, что только "приостановит"
Capt(N)>> то есть Ваше мнение, что процесс разрушения РФ необратим?
П.З.> Почему?
П.З.> Просто он происходит и сейчас, хотя темпы его заметно снизились...
ну так тогда не приостановит, а повернет вспять. ИМХО, просто лексика. Ваша мысль понятна...

П.З.>>...страна должна быть самодостаточна, независима...
Leks_K> Что вы понимаете под самодостаточностью? И какой-нибудь пример в современном мире есть?

Сочетание "ресурсов" и "высоких технологий" в одном флаконе
Ну и - "собственная идеология", по-возможности неагрессивная

Насчет примера - сверхдержав слишком мало, они все индивидуальны, у каждой, видимо, своя роль в этом мире

Capt(N)> ну так тогда не приостановит, а повернет вспять. ИМХО, просто лексика. Ваша мысль понятна...

"Приостановит" - потому, что данного мероприятия самого по себе недостаточно
Но это, так сказать, "необходимая" часть условия

Capt(N)> не АПЛ "Даллас", а корабль БОХР США "Даллас", хотя один черт...
Capt(N)> на фото McFaul (DDG 74)

Чего-то я не понял, они воду из штатов везли, чтобы грузины боржоми не травились?

MD> На самом деле, на мой взгляд, Россия прямо сейчас совершает дорогую ошибку: вместо занятия позиции регионального жандарма, с которым пусть и не всегда удобно и не всегда легко иметь дело, зато надежно и предсказуемо (то, что важно для бизнеса), она может оказаться в положении местного громилы, которого необходимо давить. Вот поставят они не пару дивизионов Патриотов, а настоящую интегрированную ПВО - от Стингеров до THAADов. Да с американскими расчетами, и американскими танками для охраны района. И воздушным зонтиком из Турции. Лучше от этого России будет? Стоит выделывание последних двух-трех дней этого?
А можно уточнить, какие действия включают в себя понятие жандарма? А то выглядит мне, что рф и хотела бы, но не дают, на дверь показывают. Дескать, жандармы это мы, а вас тут не стояло.
Занять всю территорию и баста? отмести самую мысль о том, что куда-то уходить? Или что?

Capt(N)>> на фото McFaul (DDG 74)
Bobson> Чего-то я не понял, они воду из штатов везли, чтобы грузины боржоми не травились?
это Крит, база Суда-Бей

MD>...

Bredonosec> А можно уточнить, какие действия включают в себя понятие жандарма? А то выглядит мне, что рф и хотела бы, но не дают, на дверь показывают. Дескать, жандармы это мы, а вас тут не стояло.
Bredonosec> Занять всю территорию и баста? отмести самую мысль о том, что куда-то уходить? Или что?

Наоборот, ПМСМ, обещали вывести войска сколько дней назад в первый раз? Тогда и надо было выводить. Последние дня три покатушек по Грузии с двухкратным заходом в Поти взорвать сначала одно, потом - другое, были совсем ни к чему, например.

Я считаю, что в этой ситуации России надо было держать слово железно. В отличие от Грузии, нашим врать было совсем ни к чему. Управление войсками не потеряно, грузинская армия раскатана в "тонкий блин" (с) другого участника форума. Выглядела бы Россия на фоне Грузии гораздо лучше.

Сюда же относится и скрупулёзная точность формулировок. Не "грузины убили 2000 человек своим варварским артударом по Цхинвали и осетинским сёлам", а "по южноосетинским оценкам было убито 2000 человек в результате варварско-вероломного грузинского обстрела...". Всякому понятно, что точной цифры быть не могло, что будет расследование, и бог его знает, какая цифра получится в действительности.

Понятно, что ты прав, что Россию особо никто не хочет пускать обратно в ряды сверхдержав (даже на региональном уровне), но деваться было бы совсем некуда. И Грузии с Саакашвили было бы куда труднее бить себя пяткой в грудь, разыгрывая невинную жертву агрессии. И амам куда легче было бы плюнуть на Саакашвили (см. пост МД в соседней ветке о том, почему Грузия не является для Штатов естественным союзником).

Vale> С моей - уже потопление катеров в Поти - идиотизм.

Почему?

нет, с мыслью stas27 я то же согласен, но в данном, конкретном, случаи — почему?