john5r>> я хожу на стадион не матч смотреть, сто раз обсуждали. Поэтому не утомляет.
AGRESSOR> А других болельщиков? Я так понимаю, раз ты в этой среде общаешься, то должен знать.
ну, мне сложно сказать каково смотреть купленный матч, где куплен один из соперников. То есть проплатили команду, чтобы она "легла". На уровне премьер-лиги при участии топовых клубов это вообще дело редкое и недоказуемое, вон Уткина за предположение что матч Ростов-ЦСКА в 2006 был куплен сколько склоняли и по судам таскали (хотя и без толку)
с другой стороны. Вот есть мнение что Зенит проплатил Рубин в прошлом году чтобы те дома под нас легли (мнение происходит со стороны мясных болел: "как же так - нас дерут 3:0, а потом бомжам сливают 1:4?") ну допустим, что оказывается в прошлом сентябре я оказывается был на купленном матче. Ну и что? Красивая игра, 5 голов, красивые комбинации, высокие скорости - не утомило ни разу 1
или матч ЦСКА-Зенит 2006. Где очень много начудил линейный арбитр. Так начудил, что все бомжи до сих пор считают что ГВК (*тогда* это еще означало "Гинер Все Купил"). То есть допустим что судья купленный был, не засчитали из-за него нам два гола, а главный арбитр (про которого в общем не говорили что куплен) в наши ворота пенальти поставил и мы проиграли. Это была реальная трагедия. Когда наши уходили с поля а гостевой сектор скандировал "молодцы" у меня слезы были на глазах. Это было НЕ УТОМИТЕЛЬНО НИ РАЗУ.
так что даже если допустить что все и везде куплено - смотреть-то все равно интересно и захватывающе.
с другой стороны - ни разу не купленный матч "Шинник-Томь 2006 года - тягомотина страшная, утомляет на раз (друг случайно попал, в Ярославле был в это время). А почему? Да потому что играют две говнокоманды на огородном стадионе...