Сергей-4030> ЗЫ А можно мне будет нравиться читать "Ивана Денисовича" вопреки авторитету Вячеслава Рыбакова? Я буду тихонечко в подвале читать, никого не задевая - можно?
Безусловно. Можно даже на чердаке. Да что там - так и быть, хоть в гостиной.
Сергей-4030> ЗЗЫ А о Пушкине и Толстом Вячеслав Рыбаков случайно не того... не запретил? А то бы было б, небось, обидно Пушкину и Толстому. С другой стороны, что нам до них - тьфу и растереть, если сам Вячеслав Рыбаков сказал.
Во-первых, он - будучи в своё время тоже несколько почти диссидентом - ровным счётом никого не осуждает, тем более - никого конкретно, а просто мимоходом упоминает "самиздаты", когда рассуждает о судьбах и направлении развития литературы. Имеет право, не так ли?
И я привёл его мнение лишь в качестве иллюстрации - как мнение, причём не просто "рядового читателя", а "читателя квалифицированного", да и писателя весьма неплохого.
Разумеется, лично вы полностью вправе соглашаться либо нет.
Кстати, Толстой вон Шекспира называл бездарностью
Сергей-4030> ЗЫ Кстати, и его философия/публицистика не делают его святым. Единственное, что делает его заметным - его художественные произведения. Не святым, конечно, а простым... эээ.. простым великим русским писателем - ни больше ни меньше.
Только вот можно и остальным - не разделять вашего мнения, а? Ну, по поводу "великости" и "гениальности"?
Надеюсь, вы, как истинный либерал, позволите нам эту маленькую вольность?
Всё же причисление писателя к лику "великих" - не дело мнения и личных вкусов одного или там десяти читателей; а то ведь я могу считать гением всех времён и народов Петю Сидорова, вы - Васю Пупкина, а гением всё равно будет Достоевский.