yacc
инфо
инструменты
Зверь
bashmak
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.postimage.org/128x128-crop/gx1cFyy9.jpg)
Русскую школу в глубинке ждёт аннигиляция ?
Теги:
Зверь> Умножить на коэфицент (1.5), что себе льстишь и получиться случайно.:)
Не умножу
В то время, когда мне это было актуально это было действительно так, сейчас разленился и навык уже не тот. Но любой нормальный психолог тебе скажет что такое есть. Правда смотреть надо по школьной групповой фотографии, а не по альбому, где каждый персонально студийно снят - иначе погрешность сильная будет. Даже кто рядом с кем стоит много о чем говорит. Там есть погрешность но нет случайности.
Не умножу
В то время, когда мне это было актуально это было действительно так, сейчас разленился и навык уже не тот. Но любой нормальный психолог тебе скажет что такое есть. Правда смотреть надо по школьной групповой фотографии, а не по альбому, где каждый персонально студийно снят - иначе погрешность сильная будет. Даже кто рядом с кем стоит много о чем говорит. Там есть погрешность но нет случайности.
yacc> Вот спросил мнение у своей второй половины. Ее ответ - "конечно нужна, банально для продолжения рода - как же вы мужики с нами общаться будете если что нам интересно и что мы думаем никак не представляете, замкнувшись на своих механических игрушках" 
Бред. Советую посмотреть английский фильм "It's all about love"
P.S. Знаю женщин замкнувшихся на механических игрушках.
Бред. Советую посмотреть английский фильм "It's all about love"
P.S. Знаю женщин замкнувшихся на механических игрушках.
bashmak>> В школьном то возрасте??? Туда не ходят только что отщепенцы, с которыми никто не общается.
yacc> На какие дискотеки? На школьные? Ну может да. Вообще-то класс очень хорошо бьется на группы и случай чтобы на сторонней дискотеке был целый класс - практически нереальный. И тот кто не ходит вовсе не считается отщепенцем - ты зря. Отщепенец и есть отщепенец, даже если он придет на дискотеку отношение к нему не измениться - все на самом деле зависит как себя человек в классе поставит.
Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
bashmak>> Только парням постарше интересны девушки постарше. А свои - вот они, пати устраивают, приглашают - отчего же не пойти(те что постарше особо не зовут). А на вечеринке винцо - отчего бы не попробовать. А потом - ой какие все красивые и приятные - как же это раньше не замечалось...
yacc> А девушки по-старше их просто пошлют, бо у самих есть парни постарше. А с девушками по-младше - запросто так как ты описал
Скажем так, в свои школьные годы в своей компании я описываемых вами проблем не наблюдал.
bashmak>> Славо богу не приходилось. Но даже если и не входит, то не думаю что здесь это будет стоить дороже чем в РФ, а 300 евро - не такие большие деньги.
yacc> Ну посмотри ответ Руссо
А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
bashmak>> А зачем от нее лечится? Я вот за прошлый год выпил порядка 600 чашек кофе, съел кучу специй, пил пиво, водку... и отказываться от всего этого многообразия не собираюсь
yacc> А ты думаешь во фразе секс-наркотики-рок-н-ролл кофе подразумевалось? Или сигареты?
И то и другое и алкоголь и табак и травка и ... См рисуночек от того же Руссо "вред" vs "привыкание"
bashmak>> Норально - пока совсем маленький 13-14 лет пьянки не так часто поскольку часто не получается, а потом уже можно подрабатывать. Да и нормальный алкоголь здесь стоит не такие большие деньги минеральная вода/вино - 1 к 3, если вино получше то 1 к 10-30 - не ахти какая проблема.
yacc> ООО! Ты еще ребенка и подрабатывать отправишь?
Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
bashmak>> Ну и что, если ты от этого получишь удовольствие - какая разница?
yacc> Вообще-то я про семью говорил... Для того чтобы заняться сексом никакие уроки литературы не нужны
Воот. Поскольку в школьные годы семью заводить рано, в общении с девушками уроки литературы не помогают, а через 10-15 лет, когда собственно и заводят семью, то все уроки литературы уже забыты - делаем вывод: уроки литературы и семья никак не корелируют. Dixi
bashmak>> Я с женщин денег не беру - мне знания альфонсов без надобности.
yacc> Ууупс... поправлюсь - Дон Жуан Т.е. тот мужик, который у женщин популярностью пользуется и не просто находит с трудом какаю-нибудь оптимальную, а еще и имеет возможность выбора да и покапризничать в выборе
Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> На какие дискотеки? На школьные? Ну может да. Вообще-то класс очень хорошо бьется на группы и случай чтобы на сторонней дискотеке был целый класс - практически нереальный. И тот кто не ходит вовсе не считается отщепенцем - ты зря. Отщепенец и есть отщепенец, даже если он придет на дискотеку отношение к нему не измениться - все на самом деле зависит как себя человек в классе поставит.
Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
bashmak>> Только парням постарше интересны девушки постарше.
А свои - вот они, пати устраивают, приглашают - отчего же не пойти(те что постарше особо не зовут). А на вечеринке винцо - отчего бы не попробовать. А потом - ой какие все красивые и приятные - как же это раньше не замечалось... yacc> А девушки по-старше их просто пошлют, бо у самих есть парни постарше. А с девушками по-младше - запросто так как ты описал
Скажем так, в свои школьные годы в своей компании я описываемых вами проблем не наблюдал.
bashmak>> Славо богу не приходилось. Но даже если и не входит, то не думаю что здесь это будет стоить дороже чем в РФ, а 300 евро - не такие большие деньги.
yacc> Ну посмотри ответ Руссо
А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
bashmak>> А зачем от нее лечится? Я вот за прошлый год выпил порядка 600 чашек кофе, съел кучу специй, пил пиво, водку... и отказываться от всего этого многообразия не собираюсь
yacc> А ты думаешь во фразе секс-наркотики-рок-н-ролл кофе подразумевалось? Или сигареты?
И то и другое и алкоголь и табак и травка и ... См рисуночек от того же Руссо "вред" vs "привыкание"
bashmak>> Норально - пока совсем маленький 13-14 лет пьянки не так часто поскольку часто не получается, а потом уже можно подрабатывать. Да и нормальный алкоголь здесь стоит не такие большие деньги минеральная вода/вино - 1 к 3, если вино получше то 1 к 10-30 - не ахти какая проблема.
yacc> ООО! Ты еще ребенка и подрабатывать отправишь?
Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
bashmak>> Ну и что, если ты от этого получишь удовольствие - какая разница?
yacc> Вообще-то я про семью говорил...
Для того чтобы заняться сексом никакие уроки литературы не нужны Воот. Поскольку в школьные годы семью заводить рано, в общении с девушками уроки литературы не помогают, а через 10-15 лет, когда собственно и заводят семью, то все уроки литературы уже забыты - делаем вывод: уроки литературы и семья никак не корелируют. Dixi
bashmak>> Я с женщин денег не беру - мне знания альфонсов без надобности.
yacc> Ууупс... поправлюсь - Дон Жуан
Т.е. тот мужик, который у женщин популярностью пользуется и не просто находит с трудом какаю-нибудь оптимальную, а еще и имеет возможность выбора да и покапризничать в выборе Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> Не умножу Там есть погрешность но нет случайности.
Забей. понимаю что очень хочеться, но по внешности о способностях и образовании...просто глупо. Есть обьективные вещи, по ним и судят.
Там есть погрешность но нет случайности.Забей. понимаю что очень хочеться, но по внешности о способностях и образовании...просто глупо. Есть обьективные вещи, по ним и судят.
>У них - это у кого? У среднего ученика что ли? Или у тех кто читать любит? Или у тех кто спит и видит как бы стать критиком?
Тех, кто читать любит.
>А про что, связность? Тут лит-ра тоже нифига не помогает, уж лучше книг побольше читать - самостоятельно, заметим.
Читать - необходимо, но недостаточно. Надо тренироваться писать.
>Еще лучше - читать научные статьи. Там со стилем, словарным запасом и связностью вообще полный порядок.
Так это у них порядок. И это - вы школьника отправите читать научные статьи? А вы сам-то их поймете?
Не говоря уже о том, что с художественными достоинствами у большинства(я надеюсь 
) большие проблемы.
>А так. Разгильдяем был. Правил опять же не учил, про всякие падежи и проч. По литературе у меня трояков не было только потому что учительница любила - читал ведь больше всех
Я понимаю, что можно получить трояк/двойку за симуляцию выучения формального правила. Но если вы пишете грамотно, то как можно получить трояк за грамотность при письменных работах/выполнении упражнений? Может, содержание сочинений было отменно убогим?
>Ага, а с ним учат
Вы вообще на что отвечаете? Ответ: с ним - читают.
>Снимите розовые очки-то. Прсто читают конспекты с страницу длиной и пишут по ним "слчинения". Говорю же - навык писать о том что не любишь и чего не знаешь.
Дык и получишь за эту муру закономерную двойку. У вас препод либо совсем мышей не ловил, либо плюнул на ваш класс. "Вычислить" не читавших - как 2 байта переслать.
>Не знаю, сам не читал Критики говорят - ах какая книга плохая. Даже странно чего её дети так любят.
Может, речь шла о фильме? Или именно сказку читать любят?
>Я вот считаю что учить надо тому что пригодится в жизни - а в жизни как показывает опыт людишки любят заниматься самолечением.
Обучение основам валеологии (кажется, правильно обозвал ) никак не отменяет необходимость биологии в школе.
>А вы наверное считаете что учить надо исключительно тому что в жизни нафиг не надо - тычинкам-пестикам и роли Евгения Онегина в чем-то там?
Я считаю, что школа (не только школьная литература) должна предоставлять возможность получить самые зачатки:
1. Текущей научной картины мира в смысле Вселенной.
2. Знаний об устройстве и правилах человеческого общежития.
3. Элементарным навыкам использования содержимого из п.1.
4. Мировой истории и своей страны.
Т.е. будущий дееспособный гражданин (в идеале) получает принятую в данном обществе систему координат-понятий и взаимосвязей м/у ними практически во всей области чел. деятельности, знакомится с задачами, решения которых востребованы обществом, и получает простейшие навыки, решая пока "игрушечные" задачи. Фиг знает, что ему в дальнейшем больше всего пригодится, с этим пусть он в старших классах начинает определяться, после взрывного роста мозга, да и всего организма.
>А у кого тут такая точка зрения? Или вы её просто так озвучиваете
Именно. Обобщаю суть претензий, намеренно утрируя.
>Ну так назовите их, эти препятствия.
1. На деле это никому оказывается не надо. Другие номера называть?
>Можно и топик сделать - реформирование российской системы образования. Ибо то что надо что-то делать и при том срочно - видно и слепцу.
А причем тут вся система образования-то? Мы говорим о крохотной ее части - общеобязательной части школьной программы.
>И вообще, как видно по флажку - уже приехал
Видимо, еще нет.
Если бы такое было возможным, то например в городах была бы не туева хуча обычных школ при десятке специализированных, а все школы были бы одинаковыми в плане возможностей, предоставляемых ученику, и каждая покрывала бы спектр всех нынешних специализированных.
Тех, кто читать любит.
>А про что, связность? Тут лит-ра тоже нифига не помогает, уж лучше книг побольше читать - самостоятельно, заметим.
Читать - необходимо, но недостаточно. Надо тренироваться писать.
>Еще лучше - читать научные статьи. Там со стилем, словарным запасом и связностью вообще полный порядок.
Так это у них порядок. И это - вы школьника отправите читать научные статьи? А вы сам-то их поймете?
Не говоря уже о том, что с художественными достоинствами у большинства(я надеюсь ) большие проблемы.>А так. Разгильдяем был. Правил опять же не учил, про всякие падежи и проч. По литературе у меня трояков не было только потому что учительница любила - читал ведь больше всех
Я понимаю, что можно получить трояк/двойку за симуляцию выучения формального правила.
Но если вы пишете грамотно, то как можно получить трояк за грамотность при письменных работах/выполнении упражнений? Может, содержание сочинений было отменно убогим? >Ага, а с ним учат
Вы вообще на что отвечаете? Ответ: с ним - читают.
>Снимите розовые очки-то. Прсто читают конспекты с страницу длиной и пишут по ним "слчинения". Говорю же - навык писать о том что не любишь и чего не знаешь.
Дык и получишь за эту муру закономерную двойку.
У вас препод либо совсем мышей не ловил, либо плюнул на ваш класс. "Вычислить" не читавших - как 2 байта переслать.>Не знаю, сам не читал
Критики говорят - ах какая книга плохая. Даже странно чего её дети так любят.Может, речь шла о фильме? Или именно сказку читать любят?
>Я вот считаю что учить надо тому что пригодится в жизни - а в жизни как показывает опыт людишки любят заниматься самолечением.
Обучение основам валеологии (кажется, правильно обозвал
) никак не отменяет необходимость биологии в школе.>А вы наверное считаете что учить надо исключительно тому что в жизни нафиг не надо - тычинкам-пестикам и роли Евгения Онегина в чем-то там?
Я считаю, что школа (не только школьная литература) должна предоставлять возможность получить самые зачатки:
1. Текущей научной картины мира в смысле Вселенной.
2. Знаний об устройстве и правилах человеческого общежития.
3. Элементарным навыкам использования содержимого из п.1.
4. Мировой истории и своей страны.
Т.е. будущий дееспособный гражданин (в идеале) получает принятую в данном обществе систему координат-понятий и взаимосвязей м/у ними практически во всей области чел. деятельности, знакомится с задачами, решения которых востребованы обществом, и получает простейшие навыки, решая пока "игрушечные" задачи. Фиг знает, что ему в дальнейшем больше всего пригодится, с этим пусть он в старших классах начинает определяться, после взрывного роста мозга, да и всего организма.
>А у кого тут такая точка зрения? Или вы её просто так озвучиваете
Именно. Обобщаю суть претензий, намеренно утрируя.
>Ну так назовите их, эти препятствия.
1. На деле это никому оказывается не надо.
Другие номера называть? >Можно и топик сделать - реформирование российской системы образования. Ибо то что надо что-то делать и при том срочно - видно и слепцу.
А причем тут вся система образования-то?
Мы говорим о крохотной ее части - общеобязательной части школьной программы.>И вообще, как видно по флажку - уже приехал
Видимо, еще нет.
Если бы такое было возможным, то например в городах была бы не туева хуча обычных школ при десятке специализированных, а все школы были бы одинаковыми в плане возможностей, предоставляемых ученику, и каждая покрывала бы спектр всех нынешних специализированных.
bashmak> Только вот общие знакомы заводятся не на уроках литературы, а совсем даже наоборот
разумеется нет. А вот шаблоны из которых ты поведение будешь строить и как фразы строить и что говорить ты откуда возьмешь? Причем фразы надо говорить не просто так, о погоде, а чтобы добиться некого эффекта в твою сторону. Ок. Путь первейший - от родителей. Но вообще-то взрослые говорят совсем о другом, например интересуются твоими делами а между собой обсуждают бытовые вещи ( что где купить и т.п. ) и проблемы на работе. Все это тебе нафиг не сдалось в твоем случае, т.е. бесполезно. Ок. Ты посмотришь кино. Но как я уже говорил в динамике фильма детали второстепенны если их явно крупным планом не показывают. А в разговоре они очень даже важны. Вплоть до интонации как это сказано и акцентов. Где ты это возьмешь? Твое обучение литературе закончилось пусть в пятом-шестом классе на сказках, когда такие темы даже и близко не проходились. Что будешь делать?
Да, кстати, если скажешь о тупом переборе из серии "ну сегодня не получилось, подумаю и завтра сделаю по-новому, более правильно" я заранее скажу:
- для того чтобы у тебя начало получаться надо набрать статистику
- подросток в том и подросток, что его неудачи зачастую очень сильно бьют ему по нервам. Вплоть до суицида. А шанс что с первого раза у тебя пойдет так как надо у тебя невелик.
bashmak> Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами
Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал!
А насчет эволюции - ты совершенно не прав. От "синих чулков" и идет потомство, а не от тех кто постоянно партнеров меняет. Вообще-то это игра завлекает а мужики вообще говоря к женщинам легкого поведения серьезно не относятся в плане заведения семьи с такой - погулять же совсем другое дело. Неоднократно встречал мужиков, которые погулять в общем-то не против, но семью заводить - чуть ли не девственницу требуют!
разумеется нет. А вот шаблоны из которых ты поведение будешь строить и как фразы строить и что говорить ты откуда возьмешь? Причем фразы надо говорить не просто так, о погоде, а чтобы добиться некого эффекта в твою сторону. Ок. Путь первейший - от родителей. Но вообще-то взрослые говорят совсем о другом, например интересуются твоими делами а между собой обсуждают бытовые вещи ( что где купить и т.п. ) и проблемы на работе. Все это тебе нафиг не сдалось в твоем случае, т.е. бесполезно. Ок. Ты посмотришь кино. Но как я уже говорил в динамике фильма детали второстепенны если их явно крупным планом не показывают. А в разговоре они очень даже важны. Вплоть до интонации как это сказано и акцентов. Где ты это возьмешь? Твое обучение литературе закончилось пусть в пятом-шестом классе на сказках, когда такие темы даже и близко не проходились. Что будешь делать?
Да, кстати, если скажешь о тупом переборе из серии "ну сегодня не получилось, подумаю и завтра сделаю по-новому, более правильно" я заранее скажу:
- для того чтобы у тебя начало получаться надо набрать статистику
- подросток в том и подросток, что его неудачи зачастую очень сильно бьют ему по нервам. Вплоть до суицида. А шанс что с первого раза у тебя пойдет так как надо у тебя невелик.
bashmak> Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами
Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал!
А насчет эволюции - ты совершенно не прав. От "синих чулков" и идет потомство, а не от тех кто постоянно партнеров меняет. Вообще-то это игра завлекает а мужики вообще говоря к женщинам легкого поведения серьезно не относятся в плане заведения семьи с такой - погулять же совсем другое дело.
Неоднократно встречал мужиков, которые погулять в общем-то не против, но семью заводить - чуть ли не девственницу требуют!
Зверь> Забей. понимаю что очень хочеться, но по внешности о способностях и образовании...просто глупо. Есть обьективные вещи, по ним и судят.
Внешность и является одной из объективных вещей У тебя знакомые психологи с опытом так, чтобы ты смог позадавать им вопросы о тонкостях их работы и чтобы они рассказали о разных случаях в своей практике есть? Если найдешь - советую поболтать. Они тебе тоже самое скажут.
Внешность и является одной из объективных вещей
У тебя знакомые психологи с опытом так, чтобы ты смог позадавать им вопросы о тонкостях их работы и чтобы они рассказали о разных случаях в своей практике есть? Если найдешь - советую поболтать. Они тебе тоже самое скажут.
bashmak>> Ну и какой это процент к остальным КВ заболеваниям?
russo> А я знаю?
Ну вот, а сразу пугать - с девушками не общаться - кругом спид 
russo> Я о том что тезис "много гандонов - и никаких проблем" - ошибочен.
Тезис был другой - при разумной осторожности пьянство/блядство не несет такой угрозы, как некоторые тут предпочитают утверждать. И человек, перебесившийся тогда, когда его тело/гармоны этого требуют, вырастет более нормальным, по сравнению с забитым ограничениями читателем Достоевского, знающим об отношениях с девушками исключительно по литературе прошлого века.
bashmak>> Какие ваши предложения, целибат?
russo> Нет. Просто надо понимать что даже с презервативами блядством заниматься нежелательно.
Да ладно, шансы непоправимых отрицательных исходов пренебрежимо малы по сравнению с вероятностями отрицательных исходов в других случаях - погибнуть в аварии, утонуть, сорваться с горы, погибнуть от сооружаемой бомбочки, погибнуть от разряда тока, катаясь на крыше трамваятролейбуса...
russo> А я знаю?
Ну вот, а сразу пугать
- с девушками не общаться - кругом спид russo> Я о том что тезис "много гандонов - и никаких проблем" - ошибочен.
Тезис был другой - при разумной осторожности пьянство/блядство не несет такой угрозы, как некоторые тут предпочитают утверждать. И человек, перебесившийся тогда, когда его тело/гармоны этого требуют, вырастет более нормальным, по сравнению с забитым ограничениями читателем Достоевского, знающим об отношениях с девушками исключительно по литературе прошлого века.
bashmak>> Какие ваши предложения, целибат?
russo> Нет. Просто надо понимать что даже с презервативами блядством заниматься нежелательно.
Да ладно, шансы непоправимых отрицательных исходов пренебрежимо малы по сравнению с вероятностями отрицательных исходов в других случаях - погибнуть в аварии, утонуть, сорваться с горы, погибнуть от сооружаемой бомбочки, погибнуть от разряда тока, катаясь на крыше трамваятролейбуса...
yacc>Неоднократно встречал мужиков, которые погулять в общем-то не против, но семью заводить - чуть ли не девственницу требуют!
Мужики, но с "женской" логикой.
Мужики, но с "женской" логикой.
bashmak> Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
Вообще-то ты забыл, что процент браков в школе крайне мал. А после школы в ВУЗе/ПТУ/Техникуме и т.п. коллектив уже другой. Т.е. школа это только этап, но не конечный. А навыки тебе как раз после нее потребуются...
bashmak> Скажем так, в свои школьные годы в своей компании я описываемых вами проблем не наблюдал.
Скажем так, при том, что я не пропускал дискотеки, на одноклассниц мне было по большей части наплевать - мне техника была гораздо интереснее и подготовка к поступлению в ВУЗ интересовала больше шашней.
bashmak> А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
Руссо написал про Хламидию и СПИД... Видишь ли, вероятность вероятностью, но когда это касается тебя становится не весело....
bashmak> Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
Т.е. - деньги научился зарабатывать, можешь считать себя самостоятельным?
bashmak> Воот. Поскольку в школьные годы семью заводить рано, в общении с девушками уроки литературы не помогают, а через 10-15 лет, когда собственно и заводят семью, то все уроки литературы уже забыты - делаем вывод: уроки литературы и семья никак не корелируют. Dixi
См. выше.
bashmak> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики
Вообще-то ты забыл, что процент браков в школе крайне мал. А после школы в ВУЗе/ПТУ/Техникуме и т.п. коллектив уже другой. Т.е. школа это только этап, но не конечный. А навыки тебе как раз после нее потребуются...
bashmak> Скажем так, в свои школьные годы в своей компании я описываемых вами проблем не наблюдал.
Скажем так, при том, что я не пропускал дискотеки, на одноклассниц мне было по большей части наплевать - мне техника была гораздо интереснее и подготовка к поступлению в ВУЗ интересовала больше шашней.
bashmak> А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
Руссо написал про Хламидию и СПИД... Видишь ли, вероятность вероятностью, но когда это касается тебя становится не весело....
bashmak> Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
Т.е. - деньги научился зарабатывать, можешь считать себя самостоятельным?
bashmak> Воот. Поскольку в школьные годы семью заводить рано, в общении с девушками уроки литературы не помогают, а через 10-15 лет, когда собственно и заводят семью, то все уроки литературы уже забыты - делаем вывод: уроки литературы и семья никак не корелируют. Dixi
См. выше.
bashmak> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики
bashmak>> Только вот общие знакомы заводятся не на уроках литературы, а совсем даже наоборот
yacc> разумеется нет. А вот шаблоны из которых ты поведение будешь строить и как фразы строить и что говорить ты откуда возьмешь? Ты посмотришь кино. Но как я уже говорил в динамике фильма детали второстепенны если их явно крупным планом не показывают. А в разговоре они очень даже важны. Вплоть до интонации как это сказано и акцентов. Где ты это возьмешь? Твое обучение литературе закончилось пусть в пятом-шестом классе на сказках, когда такие темы даже и близко не проходились. Что будешь делать?
Подросток - это не сфероконь в вакууме, как бы вам этого не хотелось. И навыки он воспринимает не по фильмам, и не по устаревшим давно рецептурам классической литературы. Он(подросток) каждый день видит как его старшие товарищи пытаются клеить девушек - он видит приемы, видит результат и вполне способен осознать причины и следствия. Более того, подобные знания у него накапливаются задолго до того как они действительно ему нужны. А когда эти знания становятся необходимы, то только оттачивается техника. Это все можно заметить просто наблюдая за детьми, которым подобные навыки не нужны, но они у них уже есть. Плюс кучу всего подростки получают через "дворовое радио". Да, в том числе получая кучу бреда, но и полезные советы от старших товарищей тоже проходят.
yacc> Да, кстати, если скажешь о тупом переборе из серии "ну сегодня не получилось, подумаю и завтра сделаю по-новому, более правильно" я заранее скажу:
yacc> - для того чтобы у тебя начало получаться надо набрать статистику
Правильно - статистика в любом случае хорошо. И лучше ее набрать пораньше.
yacc> - подросток в том и подросток, что его неудачи зачастую очень сильно бьют ему по нервам. Вплоть до суицида. А шанс что с первого раза у тебя пойдет так как надо у тебя невелик.
Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
bashmak>> Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами
yacc> Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал!
Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет
yacc> А насчет эволюции - ты совершенно не прав. От "синих чулков" и идет потомство, а не от тех кто постоянно партнеров меняет. Вообще-то это игра завлекает а мужики вообще говоря к женщинам легкого поведения серьезно не относятся в плане заведения семьи с такой - погулять же совсем другое дело.
Вообще, девушка свободно ведущая себя с парнями имеет значительно больше шансов познакомится с нужным ей человеком, по сравнению с краснеющим и упирающим глаза в пол "синим чулком".
Отторва!=бл@дь
yacc> разумеется нет. А вот шаблоны из которых ты поведение будешь строить и как фразы строить и что говорить ты откуда возьмешь? Ты посмотришь кино. Но как я уже говорил в динамике фильма детали второстепенны если их явно крупным планом не показывают. А в разговоре они очень даже важны. Вплоть до интонации как это сказано и акцентов. Где ты это возьмешь? Твое обучение литературе закончилось пусть в пятом-шестом классе на сказках, когда такие темы даже и близко не проходились. Что будешь делать?
Подросток - это не сфероконь в вакууме, как бы вам этого не хотелось. И навыки он воспринимает не по фильмам, и не по устаревшим давно рецептурам классической литературы. Он(подросток) каждый день видит как его старшие товарищи пытаются клеить девушек - он видит приемы, видит результат и вполне способен осознать причины и следствия. Более того, подобные знания у него накапливаются задолго до того как они действительно ему нужны. А когда эти знания становятся необходимы, то только оттачивается техника. Это все можно заметить просто наблюдая за детьми, которым подобные навыки не нужны, но они у них уже есть. Плюс кучу всего подростки получают через "дворовое радио". Да, в том числе получая кучу бреда, но и полезные советы от старших товарищей тоже проходят.
yacc> Да, кстати, если скажешь о тупом переборе из серии "ну сегодня не получилось, подумаю и завтра сделаю по-новому, более правильно" я заранее скажу:
yacc> - для того чтобы у тебя начало получаться надо набрать статистику
Правильно - статистика в любом случае хорошо. И лучше ее набрать пораньше.
yacc> - подросток в том и подросток, что его неудачи зачастую очень сильно бьют ему по нервам. Вплоть до суицида. А шанс что с первого раза у тебя пойдет так как надо у тебя невелик.
Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
bashmak>> Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами
yacc> Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал!
Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет
yacc> А насчет эволюции - ты совершенно не прав. От "синих чулков" и идет потомство, а не от тех кто постоянно партнеров меняет. Вообще-то это игра завлекает а мужики вообще говоря к женщинам легкого поведения серьезно не относятся в плане заведения семьи с такой - погулять же совсем другое дело.
Вообще, девушка свободно ведущая себя с парнями имеет значительно больше шансов познакомится с нужным ей человеком, по сравнению с краснеющим и упирающим глаза в пол "синим чулком".
Отторва!=бл@дь
bashmak>> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики
Оо, вот зачем нужна литература! Но право, деньги ишшо лучче работают. Мерседес + хороший счет в банке - и никакая литература не перебьет. Кроме того, романтика имеет свойство исчезать, а брак по расчету практически вечен.
yacc> Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики
Оо, вот зачем нужна литература!
Но право, деньги ишшо лучче работают. Мерседес + хороший счет в банке - и никакая литература не перебьет. Кроме того, романтика имеет свойство исчезать, а брак по расчету практически вечен.
bashmak>> Вот если он не будет ходить на диско, то это как раз прямой путь в отщепенцы, потому что половина вопросов обсуждаемых в школе, особенно у девушек - кто куда с кем ходил, что при этом одел и куда пойти в следующий раз....
yacc> Вообще-то ты забыл, что процент браков в школе крайне мал. А после школы в ВУЗе/ПТУ/Техникуме и т.п. коллектив уже другой. Т.е. школа это только этап, но не конечный. А навыки тебе как раз после нее потребуются...
Только наработанные навыки будут основаны не на литературе, потому что, как мы выяснили, в тинейджерском возрасте они неприменимы. Соответсвенно позднее вы будете использовать именно знания, основанные на вашем тинейджерском опыте, а не на давно забытых уроках литературы.
bashmak>> А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
yacc> Руссо написал про Хламидию и СПИД... Видишь ли, вероятность вероятностью, но когда это касается тебя становится не весело....
Я имел чудовищные вероятности не дожит до своего теперешнего возраста и все это не было связано со СПИДом.
bashmak>> Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
yacc> Т.е. - деньги научился зарабатывать, можешь считать себя самостоятельным?
В пределах заработанного - абсолютно. Если сумел заработать на бутылку водки, то имеешь полное право ее купить и выпить.
bashmak>> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики
Еще раз, если вы будете основывать ваши подкаты на замшелых рецептах из древней литературы, то шансов стать Доном Жуаном у вас не будет никаких - в текущей реальности они не работают - абсолютно.
Дон Жуан - это талант + инстинкт + долгая практика. Сам Дон Жуан не читал ни Достоевского ни Толстого, что не помешало...
yacc> Вообще-то ты забыл, что процент браков в школе крайне мал. А после школы в ВУЗе/ПТУ/Техникуме и т.п. коллектив уже другой. Т.е. школа это только этап, но не конечный. А навыки тебе как раз после нее потребуются...
Только наработанные навыки будут основаны не на литературе, потому что, как мы выяснили, в тинейджерском возрасте они неприменимы. Соответсвенно позднее вы будете использовать именно знания, основанные на вашем тинейджерском опыте, а не на давно забытых уроках литературы.
bashmak>> А где Руссо написал сколько стоит лечени КВ?
yacc> Руссо написал про Хламидию и СПИД... Видишь ли, вероятность вероятностью, но когда это касается тебя становится не весело....
Я имел чудовищные вероятности не дожит до своего теперешнего возраста и все это не было связано со СПИДом.
bashmak>> Тут это нормальная практика - газетки разносят... Более того в старших классах у них имеет место быть "производственная практика". Подрабатывать себе на развлечения - вполне нормально - "хочешь кататься ..."
yacc> Т.е. - деньги научился зарабатывать, можешь считать себя самостоятельным?
В пределах заработанного - абсолютно. Если сумел заработать на бутылку водки, то имеешь полное право ее купить и выпить.
bashmak>> Если я не путаю, то как раз Дон Жуан в КАЖДОЙ женщине находил изюминку, а не превиредничал, как вы описали. За что и был любим слабым полом.
yacc> Так вот, изюминка, это когда женщину окружают романтикой. И взять как эта романтика создается можно как раз из романов, а не с опыта дискотек или математики
Еще раз, если вы будете основывать ваши подкаты на замшелых рецептах из древней литературы, то шансов стать Доном Жуаном у вас не будет никаких - в текущей реальности они не работают - абсолютно.
Дон Жуан - это талант + инстинкт + долгая практика. Сам Дон Жуан не читал ни Достоевского ни Толстого, что не помешало...
yacc> Внешность и является одной из объективных вещей
Для чего? Для о оценки интелекта, увлечений и определния проффессии -> бред. Сие имеет эффект на наше сознание, а не на реальность.
Для чего? Для о оценки интелекта, увлечений и определния проффессии -> бред. Сие имеет эффект на наше сознание, а не на реальность.
bashmak> Подросток - это не сфероконь в вакууме, как бы вам этого не хотелось. И навыки он воспринимает не по фильмам, и не по устаревшим давно рецептурам классической литературы. Он(подросток) каждый день видит как его старшие товарищи пытаются клеить девушек - он видит приемы, видит результат и вполне способен осознать причины и следствия. Более того, подобные знания у него накапливаются задолго до того как они действительно ему нужны. А когда эти знания становятся необходимы, то только оттачивается техника. Это все можно заметить просто наблюдая за детьми, которым подобные навыки не нужны, но они у них уже есть.
Давай слово подчеркну - "клеить". Клеить - проще. Клеить - это разовое действие - только входной билет. А этот подросток видит что его старшие товарищи говорят на свидании, как там себя ведут? А? Свидание - штука приватная. Встречи не ограничиваются дискотеками или пати или школой. Вот когда окажешься один на один - будет совсем другое. Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки.
bashmak>Плюс кучу всего подростки получают через "дворовое радио". Да, в том числе получая кучу бреда, но и полезные советы от старших товарищей тоже проходят.
Вот именно. Вот это и есть основной источник того, что бывает дальше клея в случае подростка. И не мне тебе объяснять, что там вранья и фантазий гораздо больше чем реального. Вот откуда беруться фантазии, которые там рассказываются? И более того пусть есть парень А, которые встречается с девушкой Б и он дал тебе советы как и что надо делать, но... у тебя девушка В, а не Б и это совсем другой человек - что делать будешь? Спросят откуда ты так хорошо все знаешь ( а из девушек гестапо еще то ) и ляпнешь ты - "а мне А сказал" - и кранты тебе... У девушек же тоже сарафанное радио и скажут тебе - "я не такая как Б" и все!
bashmak> Правильно - статистика в любом случае хорошо. И лучше ее набрать пораньше.
Вот только половое созревание девушек идет раньше, а пацанов - позже Поэтому по выходу из школы девицы уже набрали опыта, а у пацанов его толком нет.
bashmak> Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
Ты прям чистильщик! И вторя твоим высказываниям, не поверишь, в России сейчас детский суицид в подростковом возрасте очень высок, что педагоги начинают бить тревогу. Действительно, давайте почистим наши ряды прямой дорогой - глядишь и демаграфический спад уменьшим.... Ведь толку от того, что дети рождаются - их еще до 18 лет в нормальном виде довести надо
При легкости нравов повод для суицида нифига не исчезает. Это в твоем возрасте легкость нравов у девушек привлекательна - они с легкостью будут с тобой вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств. А подростку это как раз не так клево.
yacc>> Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал!
bashmak> Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет
Частым? Я правильно понял?
bashmak> Вообще, девушка свободно ведущая себя с парнями имеет значительно больше шансов познакомится с нужным ей человеком, по сравнению с краснеющим и упирающим глаза в пол "синим чулком".
bashmak> Отторва!=бл@дь
Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
Давай слово подчеркну - "клеить". Клеить - проще. Клеить - это разовое действие - только входной билет. А этот подросток видит что его старшие товарищи говорят на свидании, как там себя ведут? А? Свидание - штука приватная. Встречи не ограничиваются дискотеками или пати или школой. Вот когда окажешься один на один - будет совсем другое. Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки.
bashmak>Плюс кучу всего подростки получают через "дворовое радио". Да, в том числе получая кучу бреда, но и полезные советы от старших товарищей тоже проходят.
Вот именно. Вот это и есть основной источник того, что бывает дальше клея в случае подростка. И не мне тебе объяснять, что там вранья и фантазий гораздо больше чем реального. Вот откуда беруться фантазии, которые там рассказываются?
И более того пусть есть парень А, которые встречается с девушкой Б и он дал тебе советы как и что надо делать, но... у тебя девушка В, а не Б и это совсем другой человек - что делать будешь? Спросят откуда ты так хорошо все знаешь ( а из девушек гестапо еще то ) и ляпнешь ты - "а мне А сказал" - и кранты тебе... У девушек же тоже сарафанное радио и скажут тебе - "я не такая как Б" и все! bashmak> Правильно - статистика в любом случае хорошо. И лучше ее набрать пораньше.
Вот только половое созревание девушек идет раньше, а пацанов - позже
Поэтому по выходу из школы девицы уже набрали опыта, а у пацанов его толком нет.bashmak> Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
Ты прям чистильщик!
И вторя твоим высказываниям, не поверишь, в России сейчас детский суицид в подростковом возрасте очень высок, что педагоги начинают бить тревогу. Действительно, давайте почистим наши ряды прямой дорогой - глядишь и демаграфический спад уменьшим.... Ведь толку от того, что дети рождаются - их еще до 18 лет в нормальном виде довести надо При легкости нравов повод для суицида нифига не исчезает. Это в твоем возрасте легкость нравов у девушек привлекательна - они с легкостью будут с тобой вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств. А подростку это как раз не так клево.
yacc>> Вполне нормально. Подростки гипертрофированные в своем вкусе, а ты сразу стал говорить что ограничивать их вообще не надо. Т.е. такой случай ты не должен исключать из рассмотрения, но важности ты ему не придал!
bashmak> Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет
Частым? Я правильно понял?
bashmak> Вообще, девушка свободно ведущая себя с парнями имеет значительно больше шансов познакомится с нужным ей человеком, по сравнению с краснеющим и упирающим глаза в пол "синим чулком".
bashmak> Отторва!=бл@дь
Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
yacc> Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
Гы. По вашей версии - в "Войне и Мире" прочитала? Или вообще училка лит-ры ума вогнала?
Гы. По вашей версии - в "Войне и Мире" прочитала?
Или вообще училка лит-ры ума вогнала?
yacc>> Внешность и является одной из объективных вещей
Зверь> Для чего? Для о оценки интелекта, увлечений и определния проффессии -> бред. Сие имеет эффект на наше сознание, а не на реальность.
Специально спросил у жены. Напомню, жена у меня психолог. Так вот такое есть и более того стандартно входит в ряд тренингов на психологическом факультете. Именно по фотографии. Для более точного надо две-три фотографии. Специалист высокого класса дает ошибку в определении способностей порядка 10%, но это редкий спец., опытный практикующийся психолог - порядка 20-25%. Точно такое же говорил наш учитель по психологии на военной кафедре майор Мартюшев, что и он таким владеет. Причем есть такой психологический трюк - когда человеку рассказываешь о нем главное сказать процентов 10 правды, чтобы расположить его к себе - далее он начинает то, что ты рассказываешь, даже если ошибаешься, подстраивать под себя. Статистически ( разумеется это не на всех действует ) это реальный факт и по тому как работают гадалки и как люди им доверяют ты можешь в этом убедиться.
P.S. Про майора Мартюшева - это не шутка. Мужик закончил танковое училище и после некоторой службы - наш Петербургский универ, вечернее отделение факультета психологии. Тот курс, что он вел, ранее была политподготовка, при нас ее отменили и курс назывался "Методика воспитательной работы и сплачивания воинского коллектива", а фактически - психология коллектива с воинским уклоном. С первого же занятия нам посоветовали забыть про туфту относительно соц.соревнования, показали вживую несколько психологических трюков неочевидных большинству не думаещему о таком и стали объяснять как устроена структура коллектива и как им управлять, спокойно и методично где-то циничными методами но для общего блага. Вот с той поры и стал я так тренироваться - интересно это мне было. Задача классифицировать кто пошел в гуманитарии, а кто в точные науки, поверь, гораздо более простая чем составить психологический портрет на которую гоняют студентов-психологов.
Зверь> Для чего? Для о оценки интелекта, увлечений и определния проффессии -> бред. Сие имеет эффект на наше сознание, а не на реальность.
Специально спросил у жены. Напомню, жена у меня психолог. Так вот такое есть и более того стандартно входит в ряд тренингов на психологическом факультете. Именно по фотографии. Для более точного надо две-три фотографии. Специалист высокого класса дает ошибку в определении способностей порядка 10%, но это редкий спец., опытный практикующийся психолог - порядка 20-25%. Точно такое же говорил наш учитель по психологии на военной кафедре майор Мартюшев, что и он таким владеет. Причем есть такой психологический трюк - когда человеку рассказываешь о нем главное сказать процентов 10 правды, чтобы расположить его к себе - далее он начинает то, что ты рассказываешь, даже если ошибаешься, подстраивать под себя. Статистически ( разумеется это не на всех действует ) это реальный факт и по тому как работают гадалки и как люди им доверяют ты можешь в этом убедиться.
P.S. Про майора Мартюшева - это не шутка. Мужик закончил танковое училище и после некоторой службы - наш Петербургский универ, вечернее отделение факультета психологии. Тот курс, что он вел, ранее была политподготовка, при нас ее отменили и курс назывался "Методика воспитательной работы и сплачивания воинского коллектива", а фактически - психология коллектива с воинским уклоном. С первого же занятия нам посоветовали забыть про туфту относительно соц.соревнования, показали вживую несколько психологических трюков неочевидных большинству не думаещему о таком и стали объяснять как устроена структура коллектива и как им управлять, спокойно и методично где-то циничными методами но для общего блага. Вот с той поры и стал я так тренироваться - интересно это мне было. Задача классифицировать кто пошел в гуманитарии, а кто в точные науки, поверь, гораздо более простая чем составить психологический портрет на которую гоняют студентов-психологов.
Сергей-4030> Гы. По вашей версии - в "Войне и Мире" прочитала? Или вообще училка лит-ры ума вогнала?
Ребята-американцы, я дивлюсь с вашей прямолинейности!
Вы действительно убеждены что то, что дается в школе - это как еда из серии "готово к употреблению после разогрева в микроволновке"? Типа сделай шаг вперед, три влево, повернись направо, еще три шага, копай и клад твой? - нифига подобного. То, что дается в школе - это только умение читать карту и тренировка на полигоне в тестовых условиях, а реальные клады будет каждый находить тот, который ему нужен и сам.
Вот моя позиция. Именно так составлен любой обучающий курс, кроме курсов эксплуатантов конкретных изделий - где именно и учат сколько раз чего надо нажать чтобы получить нужный результат. Вот вы программированию учились? Вам сразу дали кусок работы для готового сервака что в онлайне работает вживую с ценной базой или таки тренировали на тестовых примерах?
Глупость народа в том и состоит что они это за чистую монету воспринимают и хотят конкретики - типа сразу сделайте меня счастливым или, скажем, продайте мне фотик где есть кнопка "шедевр" чтобы он сразу так снимал. А дают-то им методику, но не готовый рецепт в соответсвии с персональным вкусом.
Или вообще училка лит-ры ума вогнала?Ребята-американцы, я дивлюсь с вашей прямолинейности!
Вы действительно убеждены что то, что дается в школе - это как еда из серии "готово к употреблению после разогрева в микроволновке"? Типа сделай шаг вперед, три влево, повернись направо, еще три шага, копай и клад твой? - нифига подобного. То, что дается в школе - это только умение читать карту и тренировка на полигоне в тестовых условиях, а реальные клады будет каждый находить тот, который ему нужен и сам.
Вот моя позиция. Именно так составлен любой обучающий курс, кроме курсов эксплуатантов конкретных изделий - где именно и учат сколько раз чего надо нажать чтобы получить нужный результат. Вот вы программированию учились? Вам сразу дали кусок работы для готового сервака что в онлайне работает вживую с ценной базой или таки тренировали на тестовых примерах?
Глупость народа в том и состоит что они это за чистую монету воспринимают и хотят конкретики - типа сразу сделайте меня счастливым или, скажем, продайте мне фотик где есть кнопка "шедевр" чтобы он сразу так снимал. А дают-то им методику, но не готовый рецепт в соответсвии с персональным вкусом.
yacc>Так вот такое есть и более того стандартно входит в ряд тренингов на психологическом факультете. Именно по фотографии. Для более точного надо две-три фотографии. Специалист высокого класса дает ошибку в определении способностей порядка 10%, но это редкий спец., опытный практикующийся психолог - порядка 20-25%.
после этого не удивительна ирония ВНДшники по отношению к ним.
Чтобы определить способности нужно в тесте исключить опыт, вычесть влияние внешних факторов и убрать предвзятость оценки. Задача не тривиальная, а тут: "мы по морде все скажем."
К примеру разница в интелектуальных способностях между рассами, между полами ничтожна/не существует, а разница в физиономии очень очевиднa.
после этого не удивительна ирония ВНДшники по отношению к ним.
Чтобы определить способности нужно в тесте исключить опыт, вычесть влияние внешних факторов и убрать предвзятость оценки. Задача не тривиальная, а тут: "мы по морде все скажем."
К примеру разница в интелектуальных способностях между рассами, между полами ничтожна/не существует, а разница в физиономии очень очевиднa.
Зверь> после этого не удивительна ирония ВНДшники по отношению к ним.
Зверь> Чтобы определить способности нужно в тесте исключить опыт, вычесть влияние внешних факторов и убрать предвзятость оценки. Задача не тривиальная, а тут: "мы по морде все скажем."
Ну во первых - не все Я это и не утверждал. Во вторых между ВНД и психическими процессами на человеческом уровне ( страх, радость и т.п. ) - огромная пропасть. Почитай Веккера и загрузись по-полной, а потом попытайся все это объяснить с точки зрения ВНД. ВНД в этом плане штука достаточно низкоуровневая. Ну примерно как ребята, которые сферического коня гоняют с точки зрения инженеров-авиаконструкторов
Зверь> Чтобы определить способности нужно в тесте исключить опыт, вычесть влияние внешних факторов и убрать предвзятость оценки. Задача не тривиальная, а тут: "мы по морде все скажем."
Ну во первых - не все
Я это и не утверждал. Во вторых между ВНД и психическими процессами на человеческом уровне ( страх, радость и т.п. ) - огромная пропасть. Почитай Веккера и загрузись по-полной, а потом попытайся все это объяснить с точки зрения ВНД. ВНД в этом плане штука достаточно низкоуровневая. Ну примерно как ребята, которые сферического коня гоняют с точки зрения инженеров-авиаконструкторов
yacc> Глупость народа в том и состоит что они это за чистую монету воспринимают и хотят конкретики - типа сразу сделайте меня счастливым или, скажем, продайте мне фотик где есть кнопка "шедевр" чтобы он сразу так снимал. А дают-то им методику, но не готовый рецепт в соответсвии с персональным вкусом.
А можно учить снимать на пленку, готовить фиксажи и проявители по разным рецептам, а потом прийти в студиию и увидеть что этим никто не пользуеться.
Социальное устройство нашего общества претерпело еще более значимые изменения.
Ценность литературы -> позволяет оценить от первого лица как люди думали в то или иное время. Хорошее дополнение к истории, которое выдает(или должна выдавать) лишь сухие факты.
А можно учить снимать на пленку, готовить фиксажи и проявители по разным рецептам, а потом прийти в студиию и увидеть что этим никто не пользуеться.
Социальное устройство нашего общества претерпело еще более значимые изменения.
Ценность литературы -> позволяет оценить от первого лица как люди думали в то или иное время. Хорошее дополнение к истории, которое выдает(или должна выдавать) лишь сухие факты.
yacc> Давай слово подчеркну - "клеить". Клеить - проще. Клеить - это разовое действие - только входной билет.
Без этого входного билета вам ваш Тургенев не поможет, хоть учитайся. Есть хороший пример - подростки попавшие зарубежь. О литературе они поговорить не могут, хотябы потому что не читают тут Тургенева. И ничего - нормально находят себе друзей. А уж с какой скоростью русские и украинские девушки выскакивают тут за муж - только в путь...
yacc>Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки.
Ну, учитывая какую не радостную картину нам нарисовал Руссо - каждый 25ый трах приводит к залету - женится не такая большая проблема
bashmak>> Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
yacc> Ты прям чистильщик! И вторя твоим высказываниям, не поверишь, в России сейчас детский суицид в подростковом возрасте очень высок, что педагоги начинают бить тревогу.
Они постоянно бьют тревогу не по одному поводу так по другому.
yacc> Ведь толку от того, что дети рождаются - их еще до 18 лет в нормальном виде довести надо
А для этого надо убрать всякий бред из школьной программы.
yacc> При легкости нравов повод для суицида нифига не исчезает. Это в твоем возрасте легкость нравов у девушек привлекательна - они с легкостью будут с тобой вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств. А подростку это как раз не так клево.
Кто-то чего-то курит или пьет??? Спроси любого подростка - он будет просто счастлив в ситуации "легкостью вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств"
bashmak>> Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет
yacc> Частым? Я правильно понял?
Нет не правильно. В Германии школьник легко может достать сигареты - автоматы на каждом углу, но они далеко не поголовно курильщики. В голландии школьник легко может достать дурь, но они не поголовные наркоманы. В Германии, Франции, Италии школьник запросто может купить бухло, но проблем с алкоголизмом у них гораздо меньше, чем в Швеции, где алкоголь купить проблематично, тем более так дешево....
yacc> Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
Опыт - дискотеки - то с одним потанцевала, то с другим. Пообщалась, пока рядом подруги. Находясь под градусом вела себя расковано и "зпомнила" подобное поведение так, что в дальнейшем алкоголь стал не обязателен... Постоянные контакты и общение с противоположеным полом, а не сидение в заперти над томиком Чехова.
Без этого входного билета вам ваш Тургенев не поможет, хоть учитайся. Есть хороший пример - подростки попавшие зарубежь. О литературе они поговорить не могут, хотябы потому что не читают тут Тургенева. И ничего - нормально находят себе друзей. А уж с какой скоростью русские и украинские девушки выскакивают тут за муж - только в путь...
yacc>Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки.
Ну, учитывая какую не радостную картину нам нарисовал Руссо - каждый 25ый трах приводит к залету - женится не такая большая проблема
bashmak>> Нервные суицидальные товарищи нам ненужны. Более того, при легкости нравов и практике "обширной статистики" повод для суицида исчезает.
yacc> Ты прям чистильщик!
И вторя твоим высказываниям, не поверишь, в России сейчас детский суицид в подростковом возрасте очень высок, что педагоги начинают бить тревогу. Они постоянно бьют тревогу не по одному поводу так по другому.
yacc> Ведь толку от того, что дети рождаются - их еще до 18 лет в нормальном виде довести надо
А для этого надо убрать всякий бред из школьной программы.
yacc> При легкости нравов повод для суицида нифига не исчезает. Это в твоем возрасте легкость нравов у девушек привлекательна - они с легкостью будут с тобой вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств. А подростку это как раз не так клево.
Кто-то чего-то курит или пьет??? Спроси любого подростка - он будет просто счастлив в ситуации "легкостью вступать в отношения и так же легко расставаться без обязательств"
bashmak>> Правильно, потому что такой случай будет очень часным и для рассмотрения общих тенденций значения не имеет
yacc> Частым? Я правильно понял?
Нет не правильно. В Германии школьник легко может достать сигареты - автоматы на каждом углу, но они далеко не поголовно курильщики. В голландии школьник легко может достать дурь, но они не поголовные наркоманы. В Германии, Франции, Италии школьник запросто может купить бухло, но проблем с алкоголизмом у них гораздо меньше, чем в Швеции, где алкоголь купить проблематично, тем более так дешево....
yacc> Именно. А теперь плиз мне объсни откуда берутся девушки, которые могут себя уверенно чувствовать с парнями и при этом не быть бл...ю? Составь плиз портрет такой и как она такому научилась?
Опыт - дискотеки - то с одним потанцевала, то с другим. Пообщалась, пока рядом подруги. Находясь под градусом вела себя расковано и "зпомнила" подобное поведение так, что в дальнейшем алкоголь стал не обязателен... Постоянные контакты и общение с противоположеным полом, а не сидение в заперти над томиком Чехова.
yacc> Ну во первых - не все Я это и не утверждал. Во вторых между ВНД и психическими процессами на человеческом уровне ( страх, радость и т.п. ) - огромная пропасть.
Убеждения старины глубокой плюс обыкновенное незнание предмета. Психология для ВНД лишь частный случай.
почитывыю обзоры на тему в Science & Nature, когда есть время.
Я это и не утверждал. Во вторых между ВНД и психическими процессами на человеческом уровне ( страх, радость и т.п. ) - огромная пропасть. Убеждения старины глубокой плюс обыкновенное незнание предмета. Психология для ВНД лишь частный случай.
почитывыю обзоры на тему в Science & Nature, когда есть время.
yacc> Что-то ты примитивно смотришь - склеить, переспать и получите продолжение рода... а заодно большой п..ды от родителей девушки.
Если девушка совершеннолетния, родители идут погулять. А собстевено, чего токого? По типу внуки не нужны? Или секс и рождения ребенка равно преступление.
Если девушка совершеннолетния, родители идут погулять. А собстевено, чего токого? По типу внуки не нужны? Или секс и рождения ребенка равно преступление.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Зверь> Убеждения старины глубокой плюс обыкновенное незнание предмета. Психология для ВНД лишь частный случай.
Зверь> почитывыю обзоры на тему в Science & Nature, когда есть время.
Разумеется психология для ВНД - частный случай. Ведь ВНД не ограничивается человеком по меньшей мере. А ты в свою очередь прочитай что-нибудь посерьезнее, а не научно-популярную литературу - ну например того же Веккера или что нибудь еще именно из академической литературы. Что первично - курица или яйцо - давний спор и идет он давно и конца и краю этому спору даже не видно.
Зверь> почитывыю обзоры на тему в Science & Nature, когда есть время.
Разумеется психология для ВНД - частный случай. Ведь ВНД не ограничивается человеком по меньшей мере. А ты в свою очередь прочитай что-нибудь посерьезнее, а не научно-популярную литературу - ну например того же Веккера или что нибудь еще именно из академической литературы. Что первично - курица или яйцо - давний спор и идет он давно и конца и краю этому спору даже не видно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
