Русскую школу в глубинке ждёт аннигиляция ?

AidarM> Тем, кто именно так воспринимает вопрос, на всякий случай: вам дают возможность изучить основы

основы чего? Чтения? У меня они уже были.

Скоростного чтения? Опять же литература мне нафиг не сдалась для этого, я и так много читал. А кто читать не хотел - не читал и на литературе.

Словарный запас? Опять же кто читает из под палки им и не обзавелся, кому читает охотно уроки лит-ры не нужны.

Написание сочининий не пойми о чем ака тренировка для будущей профессиональной жизни где понадобится много bullshitting? Возможно.

Ну а вопитание тут и вовсе не при чем.

AidarM> и вообще во что вы вырастете к 9му классу

Та чем угодно только не "критиком"

AidarM> А вы понимаете, что точно такой же вопрос может задать другой russo, но про физику, математику, основы биологии там, химии?

Физика нужна - надо же расчитывать статику самолетов чтобы не ломались.

Математика нужна - надо же писать всякие теоремы для обработки сигналов того же томографа.

Биология нужна - хочется чтобы младенцов с синдромом дауна можно было чинить.

Химия нужна - без зубной пасты никак.

А вот зачем нужны рассуждения о роли Онегина кроме означенной мною цели - научится писать о том чего не понимаешь и терпеть не можешь?

AidarM> Давайте ее из школьной программы-то и выкинем, ибо херня убогая, сплошная классификация!

Я кстати не против. Учить надо только полезным основам - например почему при насморке не помогают антибиотики. Как влияет курения и бухло на внутренние органы и почему и так далее. Если хочется зубрить про тычинки-пестики - выбирай соответствующий курс.

PS Заметьте, я не против литературы. Я против лит-ры в том виде в каком она сейчас есть. Обязательным для всех должен быть один, может два курса. С минимумом сочинений, с занимательными книгами - никакого чтения из под палки и толстых классиков. Побольше обсуждения.

Ну а кто чуствует в себе литературный талант - бога ради, берите продвинутые курсы где и будут евгении онегины и многостраничные сочинения

russo>>И например такая фигня: при использовании презервативов соитие все равно заканчивается беременностью в 4% случаев - среднестатистически ясень пень.
AidarM> А если презерватива 2, то в 4% от 4%?

"А главное, никаких половых контактов"

AidarM> А если презерватива 2, то в 4% от 4%?

Наверное. Такой статистики у меня нету

russo> А четырехстраничные сочинения про дуру Аннушку которая под поезд кинулась помогли надо понимать?
Не сочинения, а само чтение и анализ. Сочинение это только по принципу "повторенье-мать ученья" у тебя это в голове оставит да научит мысли связанно выражать. Те моменты, что девушка оттуда возьмет в свой багаж в сочинении не будет - так уж тему зададут.

russo> да. Вот только будьте уверены - школьный предмет "литература" (а мы о нем), тут будет вообще не при делах.
Разумеется. Он никогда обычно и не обсуждается.

russo> Ну не доходит и бога ради.
russo> Повторюсь, задача искусства - развлекать и давать наслаждение.
А задача литературной критики - раскладывать это развлечение на компоненты чтобы явно понять какой компонент на что воздействует.

russo> Потому если нравится покадровый анализ ДВД или вдумчивый разбор фотографий - ради бога. Но не надо со снобизмом относиться к Гарри Поттеру или "Правдивой Лжи" какой-нибудь. Ибо обьективно как произведения искусства они не лучше и не хуже всяких Маркесов и Феллини.
А я и не сравниваю их художественность.

russo> А то что в массе классных фильмов это правило не соблюдается - это ничего?
Как правило в той, что называется арт-хаус или подобное, например у Кубрика - да, он его частенько перечеркивает. Например в "космической одиссее". А вот в мейнстримовских фильмах - сплошь и рядом. Поскольку ты так на фильмы не смотрел никогда уточню - правило пяти секунд не означает, что это точно и ровно пять секунд ни на одну долю меньше/больше. Как правило это 5-18 секунд. И не для абсолютно всех кадров фильма, а для большинства.

russo> Умгу. Толку правда с него никакого, кроме как пальцы гнуть. А так да, конечно.
Для потребителя толк знать не обязательно - он все равно на свой вкус выберет Как в известной фразе "Все говорят - хреновый фильм. А мне понравилось!"

russo> Вообще да. Просто конспект должен быть грамотный.
И после однократного прочтения ты готов сдавать экзамен, особенно если этот курс ты не слушал?

russo> Ага. То есть чем сложнее понять произведение искусства тем оно круче?
russo> То есть если создать проивведение искусства которое без знания хитрых интегралов понять будет невозможно оно по определению выше чем какая-нибудь "Война и Мир", кою любое быдло умеющее читать осилить может? Так и запишем
Нет, просто человек, который разбирается в более сложных произведениях умнее.

russo> Хотя подумав понял - литература приучает, преодолевая отвращение, писать длинные бумаги зачастую на пустом месте и не понимая предмета. Навык полезный, не спорю. Вот только апологеты предмета "литература" имхо не совсем его имеют в виду остаивая сей предмет
Апологеты любого предмета будут относиться так к своей области деятельности. Вот ты вроде биотехнолог? Как коммерсанта твоя продукция меня может интересовать только как способ получения прибыли, т.е. как потребителя, практически равнозначно тому как ты к книгам относишься, только ты фан от чтения получишь, а я получаю фан от инвестиций в производство и заработанных денег. И когда я скажу "ну и что за фигню вы сделали?" то твое лицо сразу твои эмоции выдаст. Ой для тебя все будет по-другому выглядеть. Более чем уверен будет два из возможных вариантов 1) ты красноречиво скажешь "да вы хоть понимаете какая эта сложная штука?" 2) ты ничего не скажешь, но между коллегами выругаешься - "И откуда такой идиот взялся? Он же тупой!"

sxam> Оффтоп:
sxam> И даже зная это - ты сам не пьёш или всё-таки..?

Пью конечно У меня лозунг простой - надо понимать последствия своих вредных привычек

yacc> Не сочинения, а само чтение и анализ.

Как чтение и анализ на уроках лит-ры помогает семью завести-то? Не смешите мои тапки

yacc> Разумеется. Он никогда обычно и не обсуждается.

Я вообще-то именно о нем. Началось то все с воспитательного значения литературы в школе.

yacc> А задача литературной критики - раскладывать это развлечение на компоненты чтобы явно понять какой компонент на что воздействует.

Ради бога, я не против.

Я о том что зря пальцы гнете когда речь заходит о гарри Поттере и блокбастерах. А вы именно что гнули, могу цитатку подкинуть. С точки зрения продоваемости Гарри Потный - книга всех времен и народов, ну а художественность как вы правильно сказали вещь субьективная.

yacc> Как правило это 5-18 секунд

Ыы, я конечно все понимаю. Но когда говорят "не больше пяти секунд", я потом оказывается что на самом деле может быть и 18 - этого мой разум уже не переваривает

yacc> Как в известной фразе "Все говорят - хреновый фильм. А мне понравилось!"

Да так и есть.

yacc> И после однократного прочтения ты готов сдавать экзамен, особенно если этот курс ты не слушал?

Да. Курсы которые меня интересует я слушаю. Которые нет сдам и так, после одного-двух прочтений.

yacc> Нет, просто человек, который разбирается в более сложных произведениях умнее.

Снова путаете ум и эрудицию. Ну да ладно.

yacc> Как коммерсанта твоя продукция меня может интересовать только как способ получения прибыли

Так и должно быть. Собственно нас так и учили - ваш продукт обязан приносить прибыль, т.е. быть кому-то нужен

Остальное мимо кассы. Продукт либо кому-то нужен - и словами вы меня тогда не смутите, либо не нужен никому и слов не понадобиться.

Продукт работы критиков тоже кое-кому нужен, не спорю. Просто не надо шашечки выдавать за такси, вот и все.

yacc> Моя практика показывает, что серьезные знакомства возникают вовсе не на дискотеках. На дискотеках можно девочку на ночь найти и далеко не все парни туда ходят и далеко не все девушки туда ходят.
В школьном то возрасте??? Туда не ходят только что отщепенцы, с которыми никто не общается.
yacc> А на уроках литературы клинья ни к кому вообще не подобьешь - девушкам практически всегда интересны парни по старше, а не одноклассники. Одноклассники для них маленькие.
Только парням постарше интересны девушки постарше. А свои - вот они, пати устраивают, приглашают - отчего же не пойти(те что постарше особо не зовут). А на вечеринке винцо - отчего бы не попробовать. А потом - ой какие все красивые и приятные - как же это раньше не замечалось...
bashmak>> Ничего, сейчас практически все лечится, причем не так уж дорого
yacc> Это потому что ты не медик... Не все так просто. Кстати, а что там за границей с лечением венерических? По страховке прокатит? И никак не скажется?
Славо богу не приходилось. Но даже если и не входит, то не думаю что здесь это будет стоить дороже чем в РФ, а 300 евро - не такие большие деньги.
yacc> А наркомания тоже влегкую лечится?
А зачем от нее лечится? Я вот за прошлый год выпил порядка 600 чашек кофе, съел кучу специй, пил пиво, водку... и отказываться от всего этого многообразия не собираюсь
bashmak>> Он и будет контролируемым - обеспечить чадо достаточным колличеством презервативов и привить нормальный вкус в напитках, чтобы не пытался пить спирт технический.
yacc> Со скольки лет начнешь учить алкоголь пить - с 12? И деньги на качественный алкоголь не лень выделять будет? ( чтобы дрянь не пили ). А с наркотой?
Норально - пока совсем маленький 13-14 лет пьянки не так часто поскольку часто не получается, а потом уже можно подрабатывать. Да и нормальный алкоголь здесь стоит не такие большие деньги минеральная вода/вино - 1 к 3, если вино получше то 1 к 10-30 - не ахти какая проблема.
yacc> Где я это утверждал? Я сказал что это мнение моей жены. Ты смотришь мужским взглядом. Для тебя литература - туфта на фоне науки. Для женщины наоборот - зачем ей парится с наукой если для этого есть специальные мужчины?
О чем и речь - может некоторым женщинам и нужны уроки литературы, но большинству мужчин и значительной части женщин они противопоказаны.
yacc> Это очень сильно зависит с кем ты собираешься знакомиться. У девушки, которая великолепно владеет интригами, ты с великой долей вероятности будешь N+1-м и то, под ее настроение.
Ну и что, если ты от этого получишь удовольствие - какая разница?
yacc>А опытный альфонс как раз литературой начитан, в отличии от промозглого технаря, уверенного в силе и могуществе математики
Я с женщин денег не беру - мне знания альфонсов без надобности.

russo> Вообще правильно. Опять же, по памяти статистически в 50% свадьб молодожены познакомились через общих знакомых. Бары/дискотеки едва за 10% выходят.
russo> Впрочем статистика американская. В России возможно (да что там, наверняка) цифры другие - в силу другого отношения к браку. Но не думаю что они разняться кардинально
Не разнятся. И насчет общих знакомых ты совершенно прав.

yacc>> А наркомания тоже влегкую лечится?
russo> Опиатная что ли? нет.
russo> Только при чем тут это?
Так фраза была - "секс,наркотики, рок-н-ролл" И башмак сказал что не возражал, если бы его дети такое захотели попробовать...

AidarM> Кто не хотел - так придурку и надо. Шанс у него был.

А кто хотел, тому предмет литература нафиг не сдался. Ну, кроме тех кто хочет быть журналистом али критиком. И чего?

AidarM> Гы. Вы, видать, просто не помните, что значит не уметь связно излагать свои мысли на бумаге и вообще преобразовывать мысли в слова.

Та куды мне, серому. Академиев-то мы не кончали.

AidarM> Сразу поймете, из какого материала вспоследствии грамотные люди получаются

Вообще без дураков - я писал всегда грамотно. Даже теперь, после восьмилетней отлучки от родины, пишу пограмотнее многих патриётов. Вот только предмет "русский язык" тут почти не при делах, у меня вообще по нему всегда четверки и трояки были. Предмет "литература" - тем более.

AidarM> Ерунда. Литература дает общий блок понятий со взаимосвязями между ними.

Литература которую читаешь сам и с удовольствием - да.

Предмет лит-ра - нет.

AidarM> Не понял, вы про каких "критиков"?

Про тех которые от гарри поттера нос воротят

AidarM> "Я не собираюсь быть врачом!"

Это себе в первую очередь помочь. Чтобы гражданин не пытался убить вирус антибиотиком, попутно уничтожая микрофлору желудка например. Врач тут не при чем.

AidarM> "Мне не жаль мудаков, гробящих самих себя, я не пью и не курю! И мне это неинтересно!

От вы какой нигилист. А что, в 7ом классе уже ясно кто будет пить а кто нет? Учить надо всех

Вообще все просто - я за специализацию. лит-ру в её нынешнем виде надо сильно кастрировать, чтобы хоть какой толк появился.

AidarM> Теперь возвращайтесь из сверхбогатых Штатов

Да нет, спасибо. Уж лучше вы к нам

AidarM> Чтобы каждый мог выбирать и учить только то, что хочет.

Не вижу препятствий и в сегодняшней РФ так сделать. Впрочем ныть - оно конечно легче чем делом заниматься

bashmak>>Тоже самое можно сказать и про необходимость уроков литературы для этих целей.
yacc> Уроков или литературы?
Уроков, уроков - мы же о них тут беседуем.
yacc> Не будет литературы в классе - никто вообще не заставит тебя что либо читать кроме того, что тебе самому интересно, а технарь выберет какую-нибудь фантастику или космооперу
А девушка выберет любовный роман, и чего?
yacc>и будет шаблоны теток лепить оттуда даже не понимая что это всего лишь художественный образ и не понимая какими приемами это расписывается ( а на уроках литературы это отчасти и рассматривается ) и столкнувшись с реальной девушкой сильно обломиться вообще не понимая о чем та может думать.
Знакомится на основе фантастики - дурдом, хотя фантастика, в большинстве своем, в плане человеческих отношений всеже более близка к реальности, чем изыски давно умерших маразматиков.
yacc> И откуда ты это познавать будешь? Из популярных книг "как познакомиться с девушкой?" Из практики? Ну да, как ведут себя девушки с твоего двора/класса ты более-менее представляешь, а если незнакомая появится и тебя к ней потянет - тогда как?
Точно также. Практика показывает, что разницы никакой, за исключением мелких деталей - что другой класс, что другая страна... И уж точно книги тут никак не помогут - только практика - единственный способ обучения нейросети.

sxam>> Оффтоп:
sxam>> И даже зная это - ты сам не пьёш или всё-таки..?
russo> Пью конечно У меня лозунг простой - надо понимать последствия своих вредных привычек

А может откроешь тему на этот счёт в биологическом - чтобы я понял наконец сколько я себе врежу и каким конкретно органам? Этакий лёгкий ликбез.. Мне сейчас как раз релевантно..

sxam> А может откроешь тему на этот счёт в биологическом - чтобы я понял наконец сколько я себе врежу и каким конкретно органам? Этакий лёгкий ликбез.. Мне сейчас как раз релевантно..

Там уже есть. Правда статистику я кидать туда не закончил. Сейчас если вечером никуда не пойду поищу и накидаю

А вообще все просто. Бокал вина/50г. водки в день - мортальность понижает (вино чуть сильнее). Два бокала вина в день/75г. - мортальность возвращает на тот же уровень что и у непьющего. Дальше мортальность растет.

А у пива и вовсе никакого понижения. Емнип при бутылке в день мортальность остается такой же - позитивные и негативные факторы друг друга уравновешивают. Потом она тоже начинает расти.

Точные цифры попозже все же попробую найти, если публикацию соответствующую отыщу.

bashmak>> Ничего, сейчас практически все лечится, причем не так уж дорого
russo> СПИД. Два миллиона инфицированных в прошлом году.
Ну и какой это процент к остальным КВ заболеваниям? Да и эти два миллиона не все половым путем, так что...
Шанс половым путем заразится СПИДом в РФ пренебрежимо мал.
russo> Chlamydia. Самое распространенное ВД. Симтпомы у дувочек малозаметны, если запустить зачастую вызывает бесплодие.
Чтобы не запустить и существуют родители.
bashmak>> Он и будет контролируемым - обеспечить чадо достаточным колличеством презервативов
russo> Против СПИДа презерватив даалеко не панацея - уж больно вирус махонький.
Ну и? Каков шанс нарваться на зараженную СПИДом 13-16летнюю девушку и заразится через презерватив? Мне что-то запомнилось, что и без презерватива шанс заразится СПИДОМ половым путем далеко не 100%, а как бы не на порядок меньше.
russo> И например такая фигня: при использовании презервативов соитие все равно заканчивается беременностью в 4% случаев - среднестатистически ясень пень.
Какие ваши предложения, целибат?
bashmak>> и привить нормальный вкус в напитках, чтобы не пытался пить спирт технический.
russo> Разницы особой нет. Если хлестать больше бакала вина/стопки спиртного (любого) в день, здоровью все равно будет нанесен вред. От пива и вовсе пользы никакой
Пьянки происходят далеко не каждый день, да и дело даже не только в здоровье, но еще и в эстетике - не едите же вы руками, а почему-то используете нож и вилку - вот и с алкоголем так же.

sxam>> А может откроешь тему на этот счёт в биологическом - чтобы я понял наконец сколько я себе врежу и каким конкретно органам? Этакий лёгкий ликбез.. Мне сейчас как раз релевантно..
russo> Там уже есть. Правда статистику я кидать туда не закончил. Сейчас если вечером никуда не пойду поищу и накидаю
russo> А вообще все просто. Бокал вина/50г. водки в день - мортальность понижает (вино чуть сильнее). Два бокала вина в день/75г. - мортальность возвращает на тот же уровень что и у непьющего. Дальше мортальность растет.
russo> А у пива и вовсе никакого понижения. Емнип при бутылке в день мортальность остается такой же - позитивные и негативные факторы друг друга уравновешивают. Потом она тоже начинает расти.
russo> Точные цифры попозже все же попробую найти, если публикацию соответствующую отыщу.

Про Колу я там нашёл, а про алкоголь нет
В общем, если время будет, я буду весьма благодарен.
Конкретно - как влияет на мозги,потенцию,т.д. (Главное рассказать про относительность повреждений - а то сами по себе фразы типа "отмирают 1000 каппиляров" (цитата откуда-то) мне ничего не говорит )

bashmak> В школьном то возрасте??? Туда не ходят только что отщепенцы, с которыми никто не общается.
На какие дискотеки? На школьные? Ну может да. Вообще-то класс очень хорошо бьется на группы и случай чтобы на сторонней дискотеке был целый класс - практически нереальный. И тот кто не ходит вовсе не считается отщепенцем - ты зря. Отщепенец и есть отщепенец, даже если он придет на дискотеку отношение к нему не измениться - все на самом деле зависит как себя человек в классе поставит.

bashmak> Только парням постарше интересны девушки постарше. А свои - вот они, пати устраивают, приглашают - отчего же не пойти(те что постарше особо не зовут). А на вечеринке винцо - отчего бы не попробовать. А потом - ой какие все красивые и приятные - как же это раньше не замечалось...
А девушки по-старше их просто пошлют, бо у самих есть парни постарше. А с девушками по-младше - запросто так как ты описал

bashmak> Славо богу не приходилось. Но даже если и не входит, то не думаю что здесь это будет стоить дороже чем в РФ, а 300 евро - не такие большие деньги.
Ну посмотри ответ Руссо

bashmak> А зачем от нее лечится? Я вот за прошлый год выпил порядка 600 чашек кофе, съел кучу специй, пил пиво, водку... и отказываться от всего этого многообразия не собираюсь
А ты думаешь во фразе секс-наркотики-рок-н-ролл кофе подразумевалось? Или сигареты?

bashmak> Норально - пока совсем маленький 13-14 лет пьянки не так часто поскольку часто не получается, а потом уже можно подрабатывать. Да и нормальный алкоголь здесь стоит не такие большие деньги минеральная вода/вино - 1 к 3, если вино получше то 1 к 10-30 - не ахти какая проблема.
ООО! Ты еще ребенка и подрабатывать отправишь?

bashmak> О чем и речь - может некоторым женщинам и нужны уроки литературы, но большинству мужчин и значительной части женщин они противопоказаны.
ну как в той фразе "Кому и кобыла невеста..." - больше вопросов не имею

bashmak> Ну и что, если ты от этого получишь удовольствие - какая разница?
Вообще-то я про семью говорил... Для того чтобы заняться сексом никакие уроки литературы не нужны

bashmak> Я с женщин денег не беру - мне знания альфонсов без надобности.
Ууупс... поправлюсь - Дон Жуан Т.е. тот мужик, который у женщин популярностью пользуется и не просто находит с трудом какаю-нибудь оптимальную, а еще и имеет возможность выбора да и покапризничать в выборе

AidarM> Вы у них это спросили?

У них - это у кого? У среднего ученика что ли? Или у тех кто читать любит? Или у тех кто спит и видит как бы стать критиком?

Уточните

AidarM> Намекаю: не про грамотность речь.

А про что, связность? Тут лит-ра тоже нифига не помогает, уж лучше книг побольше читать - самостоятельно, заметим.

Еще лучше - читать научные статьи. Там со стилем, словарным запасом и связностью вообще полный порядок.

AidarM> Как же так, ведь вы всегда писали грамотно?

А так. Разгильдяем был. Правил опять же не учил, про всякие падежи и проч. По литературе у меня трояков не было только потому что учительница любила - читал ведь больше всех

AidarM> Есть туева хуча детей, которые без этого предмета не будут читать вообще ничего.

Ага, а с ним учат Снимите розовые очки-то. Прсто читают конспекты с страницу длиной и пишут по ним "слчинения". Говорю же - навык писать о том что не любишь и чего не знаешь.

AidarM> А что с ним не так? Давненько не читал сказок.

Не знаю, сам не читал Критики говорят - ах какая книга плохая. Даже странно чего её дети так любят.

AidarM> "Если заболею, то буду обращаться к специалисту!"

Я вот считаю что учить надо тому что пригодится в жизни - а в жизни как показывает опыт людишки любят заниматься самолечением.

А вы наверное считаете что учить надо исключительно тому что в жизни нафиг не надо - тычинкам-пестикам и роли Евгения Онегина в чем-то там?

AidarM> "Мне насрать на всех, и если мне не надо, значит, должно быть так, чтобы этого не было!"

А у кого тут такая точка зрения? Или вы её просто так озвучиваете

AidarM>

Ну так назовите их, эти препятствия. Можно и топик сделать - реформирование российской системы образования. Ибо то что надо что-то делать и при том срочно - видно и слепцу.

AidarM> А вот вы приезжайте, и сразу увидите.

Зачем, ради спортивного интересу? Делом я и так занимаюсь.

И вообще, как видно по флажку - уже приехал

AidarM> Кстати, russo, откуда вы узнали про слово "нигилист"?

В книжке прочитал. Емнип в первый раз увидел это слово в собрании сочинений Конан-Дойля, четвертый том. Тот который про любоффную историю.

А что? Вы ожидали что с сим термином меня познакомила лит-ра?

yacc> Я в свое время такой фигней баловался. Берется знакомая, берется ее школьная фотография выпускного класса и делается предположения - кто отличник, а кто - хулиган и кто куда пошел. Погрешность у меня была 20-30 процентов.
Умножить на коэфицент (1.5), что себе льстишь и получиться случайно.:)

bashmak> Ну и какой это процент к остальным КВ заболеваниям?

А я знаю?

bashmak> Чтобы не запустить и существуют родители.

Говорю же - симптомы малозаметны, плюс чуство стыда.

Вы ведь не будете дочери гин. осмотр каждые три месяца устраивать?

bashmak> Ну и? Каков шанс нарваться на зараженную СПИДом 13-16летнюю девушку и заразится через презерватив?

Шанс не знаю, мучить гугль не хочу.

Я о том что тезис "много гандонов - и никаких проблем" - ошибочен.

bashmak> Какие ваши предложения, целибат?

Нет. Просто надо понимать что даже с презервативами блядством заниматься нежелательно.

russo>> Вообще правильно. Опять же, по памяти статистически в 50% свадьб молодожены познакомились через общих знакомых. Бары/дискотеки едва за 10% выходят.
russo>> Впрочем статистика американская. В России возможно (да что там, наверняка) цифры другие - в силу другого отношения к браку. Но не думаю что они разняться кардинально
yacc> Не разнятся. И насчет общих знакомых ты совершенно прав.
Только вот общие знакомы заводятся не на уроках литературы, а совсем даже наоборот
yacc> yacc>> А наркомания тоже влегкую лечится?
russo>> Опиатная что ли? нет.
russo>> Только при чем тут это?
yacc> Так фраза была - "секс,наркотики, рок-н-ролл" И башмак сказал что не возражал, если бы его дети такое захотели попробовать...
Вырывать фразу из контекста нехорошо. А в моей реплике было, что "девушка, читающая Тургенева" и "девушка "секс,наркотики, рок-н-ролл"" имеют существенно разные шансы на нахождение партнера, так что эволюционный алгоритм выбирает вполне определенные тип поведения - начитавшиеся Толстого с Достоевским "синие чулки" потомства не оставляют, так что в далеком будущем наши потомки будут иметь дело исключительно с разбитными, компанейскими отторвами

russo> И вообще, как видно по флажку - уже приехал

Да, я помню тему про наращивание мускулов к приезду в Россию.
Удачи