ED> По боевой подготовке, по владению техникой, по физподготовке, по уровню ДИСЦИПЛИНЫ и ПРОИСШЕСТВИЯМ в части в том числе.
Ты, кажется, не врубаешься, про что я говорю? Подход к оценке происшествий, связанных с неуставными отношениями, должен быть изменен. Все остальное сохраняется. Командир, который вскрыл за квартал максимальное кол-во неуставных отношений (ессно, с последующей передачей дела в военную прокуратуру), должен считаться не худшим, а гм... ну... человеком, борющимся с дедовщиной.
ED> А почему бы и нет? Научиться правильно ходить строевым шагом совершенно нетрудно. Если человек не умеет - это показатель отсутствия внутренней самодисциплины. Если вояка не тянет носок, то есть ли смысл идти дальше, проверять его физическую форму, знание матчасти, огневной и тактической, оценивать его гений в командно-штабных учениях и пр.? Если подразделение не держит строй, значит командиры подчинённых ни научить, ни заставить ничему не могут. Чего ещё проверять?
Ну, понятно. Не фиг обращать внимание на пережравшихся генералов ВС РФ с трясущимися бурдами на харе... ну-ну... Они ж гении все подряд, каждый через одного суворовы-кутузовы-ушаковы и прочие бонапарты, и мало ли как выглядят. То ли дело есть тупые, но стройные американские и европейские генералы, у которых тупо отчисляют из армии, если за полгода человек не вернется в форму (в том случае, если у него над медкомиссии превышение веса). Ну, дураки... Правда? Только армию почему-то не самую хреновую имеют...
В общем, все можно к абсурду свести, было бы желание.