ED> Ну строго говоря так и есть. Однако в твоей фразе "если вояка не держит физформу, то есть ли смысл идти дальше, проверять его знание матчасти, огневной и тактической, оценивать его гений в командно-штабных учениях и пр.?" именно физподготовка как бы противопоставляется всему остальному. Я своё предложение про строевую один в один передрал с этой твоей фразы. И ты сразу же назвал его абсурдом. Совершенно справедливо, кстати. Но при этом упорно не желаешь замечать аналогичного абсурда у себя.
См. ниже. Может, здесь я изложу свои мысли более корректно.
ED> Естественно. Как и определённые нормы "знаний матчасти, огневной, тактической" и т.д. Да даже строевой.
Угу.
ED> Но ты упорно цепляешься именно к физической. Потому что живот у генерала сразу видно? Или просто потому, что у тебя в этом аспекте всё хорошо?
Потому что всегда считал и считаю, что ОФП - это основа солдата и офицера. Это первоначало дисциплины, с которого начинается профессионал. Без определенной физической кондиции вообще невозможно командовать людьми, вести их в бой, требовать от них подчинения и результатов. Я понимаю, генералам не надо совершать марш-броски на войне, не надо часами лежать в засадах, не надо работать с тяжелой бронетехникой, но у них свои нюансы: им часто приходится действовать в весьма нервной обстановке даже в штабе, приходится работать целыми сутками напролет без сна и отдыха, сохраняя при этом хладнокровие и ясность ума, работать на жаре и в холод, уметь быстро соображать - а это накладывает определенные требования к тонусу человека, к его здоровью и физформе. Или у вас есть сомнения, что генерал-спортсмен будет более адекватен, командуя соединением в течение суток без передыху, нежели генерал-жиртрест с одышкой и быстрой утомляемостью?
Почему мне приходится объяснять здесь прописные истины? Вроде ж неглупые люди, должны все сами понимать.
Если высший офицер (допустим, генерал) еще в училище сдавал все нормативы ОФП, а к генеральскому званию сделать этого уже не может, о чем это говорит? Для меня только об одном - он себя забросил. А если он себя не заставляет держать в строгой форме, то почему я должен верить, что он заставляет себя упражняться во всем остальном? В изучении стратегии, тактики, в изучении методов действия и матчасти противника, его стратегических планов, в анализе текучки от своих собственных войск и много-много еще в чем. Или я должен верить только потому, что МО дозволяет ему носить генеральские погоны?
Изучение законов и аспектов современной войны - это вещь как бы не посложнее поддержания физической формы, если этим заниматься профессионально. Я не офицер, а всего лишь бывший солдат, но на гражданке я старался профессионально овладеть своим ремеслом, и многие годы лишь подтвердили этот тезис.
Вот такой у меня подход.
ED> Потому что живот у генерала сразу видно? Или просто потому, что у тебя в этом аспекте всё хорошо? Это тебе в плюс, конечно, но ведь могут подумать, что со всем остальным плохо.
Никто не жаловался еще.
Но мы здесь все же не меня обсуждаем.