У России есть своя промышленность! Расхожее мнение об обратном ошибочно ("The New York Times", США)

Теги:политика
 
1 2 3

pokos

аксакал

AidarM> Сикорскому найти замену можно было. Жуковскому - нет.
Да помолимсо, братие, на икону приснопамятного Жуковского! Без него, родимого, аэродинамику некому было б придумать до сих пор! Ходили бы пешком!

AidarM> Он создал это в США, и в создании американских условий(например, выращивании рабочих кадров для авиазаводов) никакого труда не прилагал, просто пользовался уже построенным.
Истинно так! Чтобы приблизиться хотя бы к ногтю мизинца левой ноги Великого Жуковского, Сикорский должен был сначала зачать себе 30-40 рабочих, вырастить себе плантацию бальзы, добыть железо-марганец-ванадий и всякий металл, наделать болтов и гаек и иного осемь крат столько. Как раз подросло бы рабочее поколение, которое надо учить. Потом пришлось бы заняться производством ватмана, карандашей, ластиков, чернил и бекасиных перьев.
И уж только тогда приступать к тщетным занатием проектирования и производства летающих конструкций.
Аминь.
 
Это сообщение редактировалось 05.06.2008 в 16:20
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
MIKLE>эээ. с фактами ознакомтесь... с точностю до наоборот.
Угу, и все свои самолеты и вертолеты Сикорский собирал лично, ага. Вплоть до вытачивания болтов руками.

>а РИ был завод, а в америке сикорски йначал с гаража и пожертвований. точнее кредит под свой авторитет.
А напомните мне пожалуйста, какие двигатели стояли на "Илье Муромце"?

Barbarossa>Угу, а может старый мир до основания рушить не надо было?
А что, надо было ждать, пока он рухнет сам, похоронив под обломками всех? Царская Россия по сути сдохла в ПМВ. И уёбков(виноват, лучших и ярчайших представителей старого мира), которые загнали страну в ПМВ, надо было срочно устранять от власти. Отстранили только в феврале 17го. Большевики тогда главной роли не играли ни в чем.

>Я конечно понимаю что у убежденного коммуниста, слово делец ругательное. Но на дельцах движется прогресс. Потому что они делают то, что востребованно а не грохают народные деньги на всякую фигню.
Они делают то, что востребовано только пока над ними есть кто-то со здоровенной дубиной, и которого трудно подкупить. А народных денег при дельцах не бывает. Есть деньги дельцов, а насчет остальных денег - это еще надо договариваться.


pokos>Да помолимсо, братие, на икону приснопамятного Жуковского! Без него, родимого, аэродинамику некому было б придумать до сих пор! Ходили бы пешком!
Неправильно. Без него она была бы придумана кем-то другим, но позже. Насколько позже - неясно. Но на тот момент - некому, об этом речь. Как с ТО. Не Эйнштейн с Пуанкаре, так кто-то другой. Но позже. А на тот момент Эйнштейна и Пуанкаре не заменит никто.

>Истинно так! Чтобы приблизиться хотя бы к ногтю мизинца левой ноги Великого Жуковского, Сикорский должен был сначала зачать себе 30-40 рабочих, вырастить себе плантацию бальзы, добыть железо-марганец-ванадий и всякий металл, наделать болтов и гаек и иного осемь крат столько.
Да хотя бы воспитать русских 30-40 пролетариев до уровня американских. :P А без этого крутизна аппаратов Сикорского на 80% - крутизна американской промышленности и тамошних кадров. Со стороны хорошо восхищаться аппаратом Сикорского, но нехорошо при этом хвалить только его.

>И уж только тогда приступать к тщетным занатием проектирования и производства летающих конструкций.

И нахер кому они бы сдались, его проекты, и даже собранные им вручную аппараты? Америкацы, уяснив идею, сразу же построили бы девайс лучше (т.к. есть кому), и в России купили бы американские аппараты, а не г..но, собранное хотя бы и Сикорским. Кто такой Сикорский?! Один из авиаконструкторов. Один из. Аналог Жуковскому среди них - братья Райт.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 05.06.2008 в 16:55

pokos

аксакал

AidarM> Сикорскому найти замену можно было. Жуковскому - нет.
AidarM> Без него она была бы придумана кем-то другим, но позже.
Ты эта, определись всётки, про замену Жуковского, а то я уж было начал портрет в Этернете искать.

AidarM> Да хотя бы воспитать русских 30-40 пролетариев до уровня американских.
Да ладно, сначала уж надо бы было их непременно зачать. И чтоб у них японо мать была.

А без этого крутизна аппаратов Сикорского на 80% - крутизна американской промышленности и тамошних матерей.
С другой стороны, и крутизна Жуковского тоже на 80% - крутизна российского сельского хозяйства.

AidarM> И нахер кому они бы сдались, его проекты, и даже собранные им вручную аппараты?
А вот это я уже не знаю. Может статься, их все скупили бы другие, американские или туркменские AidarMы, чтобы молиться.

AidarM> Кто такой Сикорский?! Один из авиаконструкторов. Один из.
согласен, недоработка тоже. Надо было, чтобы он был четыре-пять из. Но клонировать тогда ещё не умели...
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
pokos>Ты эта, определись всётки, про замену Жуковского, а то я уж было начал портрет в Этернете искать.
Ищите портрет того, кто бы заменил Жуковского без потери времени.

>Да ладно, сначала уж надо бы было их непременно зачать. И чтоб у них японо мать была.
Жуковский не зачинал того же Чаплыгина. Насчет юзания им японой матери в ходе обучения я не в курсе.

>С другой стороны, и крутизна Жуковского тоже на 80% - крутизна российского сельского хозяйства.
Продолжайте юродствовать, у вас получается.

>А вот это я уже не знаю. Может статься, их все скупили бы другие, американские или туркменские AidarMы, чтобы молиться.
То есть непонятно, что нужен именно работающий, летающий самолет, а не икона? Продолжайте юродствовать.

Между прочим, и при СССР, и сейчас полно девайсов, которые можно собрать штучно в лабораторных условиях на пределе возможностей. А промышленно - хрен. Одиночный образец как раз используется некоторыми в качестве иконы.

Сами поищете примеры девайсов, производящихся серийно на западе, которые мы и в лабораторных условиях сделать не можем?

>согласен, недоработка тоже. Надо было, чтобы он был четыре-пять из. Но клонировать тогда ещё не умели...
Аналогично.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
Это сообщение редактировалось 05.06.2008 в 17:22
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
да че вы нервные-то такие... оба (с линейеечкой вымерять кто нервнее не буду : - p ) 1
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU Barbarossa #05.06.2008 17:21  @john5r#05.06.2008 17:19
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
john5r> да че вы нервные-то такие... оба (с линейеечкой вымерять кто нервнее не буду : - p ) 1
Надо негра , как эталон.
 
RU Barbarossa #05.06.2008 17:22  @AidarM#05.06.2008 17:16
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AidarM> Сами поищете примеры девайсов, производящихся серийно на западе, которые мы и в лабораторных условиях сделать не можем?
А какая польза для ххозяйства страны, если весч из лаборатории промышленно освоить не могут.
 
Нервность разве линеечкой вымеряют? Я думал что битой - рраз одному, рраз другому, кто после этого еще дергается - тот и более нервный :)
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
>А какая польза для ххозяйства страны, если весч из лаборатории промышленно освоить не могут.
Хозяйству ИМХО никакой. Но если pokos в хозяйстве сгодится, можно отдать ему на икону.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
>>А какая польза для ххозяйства страны, если весч из лаборатории промышленно освоить не могут.
AidarM> Хозяйству ИМХО никакой. Но если pokos в хозяйстве сгодится, можно отдать ему на икону.

Я че то не понял. Ты хотел сказать - если pokos-у сгодится? Или если сам pokos кому-то сгодится, то отдать pokos-а на изготовление икон?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Boroda> Ну, про авиаконструкторов ничего не скажу, а вот г-на Лебеденко за его прожекты неплохо бы было под домашний арест, как минимум) А заодно, естественно, и всех, кто их профинансировать разрешил)

Ой, да прям... одна-единственная экспериментальная машина - нашли о чём говорить...
Причём априори не было на тот момент очевидно, что конструкция порочна.
Тогда еще и англичане даже Мк-1 - который тоже не шедевр - не сделали еще.

А в создании танка Лебеденко даже сам Стечкин, между прочим поучаствовал, и кто-то еще из классиков - так что не идиоты там были.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
из костей клей сварить можно, его вроде как там в процессе на что-то применяют
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

Boroda

опытный

john5r> из костей клей сварить можно, его вроде как там в процессе на что-то применяют

Ага, и в темперную краску яйца замешивают - правда, куриные, но ничего, за неимением гербовой...
 
RU Barbarossa #05.06.2008 17:41
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Ксти а Пороховщикова -изобретателя танка коммуняки тоже расстреляли, а его внука, актера Пороховщикова, так избили при аресте деда, что он остался глухим на одно ухо на всю жизнь... Вот так у нас с кадрами....
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Barbarossa> Угу, а может старый мир до основания рушить не надо было? Я конечно понимаю что у убежденного коммуниста, слово делец ругательное. Но на дельцах движется прогресс. Потому что они делают то, что востребованно а не грохают народные деньги на всякую фигню.

Мля-а... "эта музыка будет вечной..."
Фактографию 1917(начиная с февраля)-1922 не судьба поизучать? Чтобы бред не пороть-то?
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Если смотреть на параметры развития промышленности, то Советская Россия не показывала никаких чудес. Высокие проценты роста были, но они определялись первоначальным спадом. Если же сравнивать не скорость роста в определённый год, а скорость роста экономики, при определённой производительности труда, то в СССР дела обстояли весьма плачевно.
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Если pokos сгодится в хозяйстве, а вещь ему нужна в качестве иконы, то эту вещь ему стоит отдать. Она, выходит, косвенно тоже сгодилась в хозяйстве.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

pokos

аксакал

AidarM> Если pokos сгодится в хозяйстве,...
Э! Э! Вы чо это тут все??? Уже на чучел меня пустить хотите?
Не, ну не за Жуковского же!

И эта, кому там летающий самолёт, а не икона понадобился? Уж не адепту ли культа Жуковского? Странно.
 

Boroda

опытный

Fakir> Ой, да прям... одна-единственная экспериментальная машина - нашли о чём говорить...
Fakir> Причём априори не было на тот момент очевидно, что конструкция порочна.

Ну, по мне - так это сразу в глаза бросается))) Хотя - может, они Уэллса перечитались?)) Оч. похоже))) толькео колёса вместо ног

Fakir> Тогда еще и англичане даже Мк-1 - который тоже не шедевр - не сделали еще.
А мне нравится) Красивый) Уж получше Шнайдера-то)) Хотя и не Рено)
Fakir> А в создании танка Лебеденко даже сам Стечкин, между прочим поучаствовал, и кто-то еще из классиков - так что не идиоты там были.
Ну, может быть... Хотя мне ТАК странно это...
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
pokos>Э! Э! Вы чо это тут все??? Уже на чучел меня пустить хотите?
Чучел в хозяйстве не годится, не летает. Pokos, вы - гордая птица? :D

>И эта, кому там летающий самолёт, а не икона понадобился? Уж не адепту ли культа Жуковского? Странно.
Нет, не адепту культа. А мне.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Vale

Сальсолёт

Таак...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1945: День победы! (73 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru