Грузия, Абхазия, Ю. Осетия и вокруг этого - часть 2

Scar>Вы то ли и не читали эти материалы вовсе, то ли сделали вид, что "не расслышали". Можете их как опровергнуть по фактам?

Для меня эти "материалы" документами не являются.

>Противники кабульского режима и советских войск получали достаточно оружия и другой помощи, и не нуждались в опиумных доходах (в середине восьмидесятых годов помощь афганским моджахедам со стороны США, Китая, Пакистана и международных организаций превышала 300 млн. долларов в год, в то время как торговля наркотиками приносила не более 20 млн.)
Моя плакаль!

Scar>Ну вот, что я и говорил - старая проверенная отмазка. Ну так давайте свои источники и данные, которые эти опровергнут.
А эта ссылочка сама себя и опровергает. Я даже выделил особенную мощную лажу.

>Еще аргументы будут? А то как то по женски - это ведь для баб последний аргумент, плакать.
Ага, значит, не доходит, ну что ж, неудивительно. А то, что вы при малейшем поводе о бабах думаете - эт пральна, одобряю.

Противники советских войск вовсе не были кончеными недоумками.
Поставками оружия во-первых сыт не будешь, во-вторых, они намертво привязывают тебя к поставщику, не оставляя возможностей для маневра. Поставщик оружия и боеприпасов становится властью, а не ты. А главное, для распространения своей власти нужны и кнут, и пряник, то бишь, и оружие, и бабло. Нужно бабло, которым можно свободно распоряжаться, и позволяет усиливать свои кланы и подрывать враждебные. Это отлично понимали и душманы, и их поставщики. Бабло, кстати, пригождается всегда, а не только в войне с СССР. А поставки оружия прекратятся, да и перестанут быть особенно нужными после вывода советских войск. Но и это не все.

Амы, предоставив каналы для сбыта наркоты, вовсе не желали особой самостоятельности своих подопечных, так что за оружие душманам пришлось платить. Да, амы, в принципе, могли продавать оружие по дешевке, ибо душманы делали то, что им было выгодно, сами душманы это понимали и могли торговаться. Но, тем не менее, это был бизнес. По крайней мере, цену за купленный некогда Стингер как-то озвучил представитель Сев. альянса по нашему ТВ, когда в нашем зомбоящике журналюги гордо трепались про поставки ему, кажется, наших б/у то ли Т-55, то ли Т-62. Тогда еще Масуд еще был жив.

Поэтому когда я читаю то, что у вас там по ссылочке написано, мне смешно так, что на слезу пробивает. Уровень источника становится понятным. Да и чего ждать от МГИМОшника. Вы бы еще прямо от МИДа инфу приносили. Вы уж извините, но я опять не буду говорить про ложь и наговоры империалистической закулисы - это просто незамутненный бред другого гражданина.

"Не нуждались в доходах от наркоторговли", аха. Наверное, это злые советские солдаты пристали с ножом к горлу, и потребовали по быстрому делать и сбывать наркоту за бабло, и не выпендриваться. А иначе бы - ни-ни, какие наркотики, что вы, ведь оружия им и так достаточно поставляют.

>А какую роль эта фраза играет в общем положении дел?
Эта фраза красноречиво характеризует источник, её произносящий. В документе, или серьезно аналитической работе, выполненной по документам, подобной херни быть не может. Поэтому-то и к инфе, выдаваемой им за факты, нельзя относиться серьезно, а не то что к выводам. Вот у меня и не получается, на хаха пробивает.

>Разве то, куда шли деньги, опровергает причины перехода от сельхоза к опиуму?
Так назовите же эти причины. Повеселите базирующихся. Опиум - это тоже сельхоз, кстати. Опиаты - не всегда, есть чисто синтетические.

>Не нравится данная статья и данная фраза?
Наоборот, она мне очень нравится. Мне не нравятся мои предположения о том, как она вообще там возникла.

>Опровергайте по пунктам следующие тезисы:
Наоборот, это вы доказывайте тезис, цитирую:
Scar>...прирост наркоты порожден войной, то есть нами.

Особенно ту часть, которая "то есть". Если вы докажете, что мы организовали душманам платежеспособный спрос на миллионы долларов наркодерьма, да научили делать героин, я буду считать этот тезис доказанным.

upd: Да, а про беспристрастные доклады ООН подискутируйте с базирующимися израильтянами.

Тема закрыта. Формально - за размеры. Господа, если желаете продолжить про сельхозкультуры Афганистана, то делайте это в соответствующей теме (заведите таковую), пожалуйста.

Оффтоп - вещь, конечно, замечательная, но не до такой же степени.