-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Выборы 2 марта как возможность пострадать за правду - принимаются советы участников
Теги:
volk959
Бяка> Ничего я не спутал. Правитель может быть и без государства. А государство может обойтись без правителя. Но ни правитель, ни государство, не могут обойтись без принуждения. Потому, что они издают приказы. Закон - это тоже приказ. И создают систему исполнения приказов.
Нет. Правитель действительно должен принуждать нижестоящих выполнять его волю (какой бы дурацкой она не была). А государство - ДОЛЖНО обеспечивать насущные потребности граждан (оборона, инфраструктура и т.п.).
Нет. Правитель действительно должен принуждать нижестоящих выполнять его волю (какой бы дурацкой она не была). А государство - ДОЛЖНО обеспечивать насущные потребности граждан (оборона, инфраструктура и т.п.).
инфо
инструменты
>>Тихон, а зачем так сложно закручивать? Я бы, ежели какая сволочь спросила - голосовал али нет? - ответил бы проще - а тебе зачем об этом знать, а?! Какое твое собачье дело меня об этом спрашивать, а?! Потом можно добавить (спокойным тоном) - к производственным обязанностям, которые я успешно выполняю - тема участия в выборах никак не относится, ни разу и никаким боком.
Всё просто. У начальства компании один стиль руководства - орать и угрожать. Соотв. когда человек приходит на ковёр - на него просто обрушивается поток обвинений самых разнообразных, и просто не дают вставить ни слова. Финальный аккорд - предложение написать "по собственному". Поэтому такие вопросы о собачьем деле задавать... не того...
>>Ё..ныть! Напугали? Там у вас что - зайцы работают?
Обычные люди.
>>А в дурку тебя за это не посадят?
Ты о чём?
>>Так уже...
Ты о чём?
>>Зафиксируем. Вызываю Тихона на капиталистическое соревнование . Я, в свою очередь, предсказываю: Татарстан "покажет явку" не более 99.8%. Если "показанная" (на сайте ЦИК) явка превысит это значение, обязуюсь сменить свою подпись на "Я - плохой Нострадамус, <ссылка на этот пост>" и сохранять ее в таком виде не менее недели
Друг, иронию надо понимать. Конечно не более ста.
Всё просто. У начальства компании один стиль руководства - орать и угрожать. Соотв. когда человек приходит на ковёр - на него просто обрушивается поток обвинений самых разнообразных, и просто не дают вставить ни слова. Финальный аккорд - предложение написать "по собственному". Поэтому такие вопросы о собачьем деле задавать... не того...
>>Ё..ныть! Напугали? Там у вас что - зайцы работают?
Обычные люди.
>>А в дурку тебя за это не посадят?
Ты о чём?
>>Так уже...
Ты о чём?
>>Зафиксируем. Вызываю Тихона на капиталистическое соревнование . Я, в свою очередь, предсказываю: Татарстан "покажет явку" не более 99.8%. Если "показанная" (на сайте ЦИК) явка превысит это значение, обязуюсь сменить свою подпись на "Я - плохой Нострадамус, <ссылка на этот пост>" и сохранять ее в таком виде не менее недели
Друг, иронию надо понимать. Конечно не более ста.
john5r>> сходить что ли пирожков дешевых поесть... (обеспокоенно) правда говорят что не во всех районах будут пирожки. и непонятно - их завозить будут и разогревать? или на месте печь? тогда нафиг - какие пирожки могут получиться в нашей школьной столовой?
andry_p> Вынужден поправить - прекрасные пирожки в нашей школьной столовой были
примерно до 1988 года. Проверено лично мною много раз
andry_p> Так что когда выборы окончательно станут как тогда, возможно будет иметь смысл на них ходить
я тебя сначал с этой аватаркой не признал 1
эх... 1988й... мне тогда 3 года было 1 а потом испортились все-таки
andry_p> Вынужден поправить - прекрасные пирожки в нашей школьной столовой были
примерно до 1988 года. Проверено лично мною много раз andry_p> Так что когда выборы окончательно станут как тогда, возможно будет иметь смысл на них ходить
я тебя сначал с этой аватаркой не признал 1
эх... 1988й... мне тогда 3 года было 1 а потом испортились все-таки
Iltg
Тихон> Друг, иронию надо понимать. Конечно не более ста.
Не, наши страны конечно сильно отличаются, но я не верю что подвиг отдельных УИК в моей стране не под силу татарстанским батырам.
Просто ПОКА НУЖДЫ НЕТ.
П.С. Но ежли что не сумлевайтесь - ибо ежели в ситуации "все карашо" бытыры такие результаты дают, то в ситуации "шеф, усе пропало, мабене" бытыры дадуть явку...
Не, наши страны конечно сильно отличаются, но я не верю что подвиг отдельных УИК в моей стране не под силу татарстанским батырам.
Просто ПОКА НУЖДЫ НЕТ.
П.С. Но ежли что не сумлевайтесь - ибо ежели в ситуации "все карашо" бытыры такие результаты дают, то в ситуации "шеф, усе пропало, мабене" бытыры дадуть явку...
Бяка> Когда речь пойдёт о долге, любимое государство даже не вспомнит о твоих правах. Этот долг выбют из тебя. Государство имеет право послать тебя насмерть. Поэтому, не удивляйся, что оно посылает тебя на хер.
Я именно так и считаю.
Я именно так и считаю.
Полл> Агги, себя делаешь быдлом - а зачем? 
Все в нашем мире относительно. Может, быдло и впрямь я, а может те, кто идет на выборы, подписывается под правилами игры, в которую с ними будут играть... Я не жду ничего хорошего ни от нынешней, ни от грядущей власти, а также не собираюсь играть в навязываемые народу игры. А ты (да и другие), если хочешь - играй.
Все в нашем мире относительно. Может, быдло и впрямь я, а может те, кто идет на выборы, подписывается под правилами игры, в которую с ними будут играть... Я не жду ничего хорошего ни от нынешней, ни от грядущей власти, а также не собираюсь играть в навязываемые народу игры. А ты (да и другие), если хочешь - играй.
Полл>> Агги, себя делаешь быдлом - а зачем?
AGRESSOR> Все в нашем мире относительно. Может, быдло и впрямь я, а может те, кто идет на выборы, подписывается под правилами игры, в которую с ними будут играть... Я не жду ничего хорошего ни от нынешней, ни от грядущей власти, а также не собираюсь играть в навязываемые народу игры. А ты (да и другие), если хочешь - играй.
Полностью согласен...
Зачем нам эти игры, в выборы, в "демократию" (несуществует демократии, это утопия), "гластность", "свободу слова"... Верните нам пожизненного генсека и единственную и правильную КПСС...
AGRESSOR> Все в нашем мире относительно. Может, быдло и впрямь я, а может те, кто идет на выборы, подписывается под правилами игры, в которую с ними будут играть... Я не жду ничего хорошего ни от нынешней, ни от грядущей власти, а также не собираюсь играть в навязываемые народу игры. А ты (да и другие), если хочешь - играй.
Полностью согласен...
Зачем нам эти игры, в выборы, в "демократию" (несуществует демократии, это утопия), "гластность", "свободу слова"... Верните нам пожизненного генсека и единственную и правильную КПСС...
Тихон> Всё просто. У начальства компании один стиль руководства - орать и угрожать. Соотв. когда человек приходит на ковёр - на него просто обрушивается поток обвинений самых разнообразных, и просто не дают вставить ни слова. Финальный аккорд - предложение написать "по собственному". Поэтому такие вопросы о собачьем деле задавать... не того...
Ладно. Если не возражаешь поучиться - слушай (т.е. читай).
Тебя вызвали на ковер и стали на тебя орать. Слова вставить не получилось (но попробовать стоит) - демонстративно делай морду кирпичом и начинай разглядывать - в произвольном порядке, но лучше сначала отвести взгляд в сторону от орущего - на обстановку его кабинета, потом на брюки начальника, потом на его прическу, потом еще на что-нибудь. При этом надо постоянно менять выражение лица - от безразличного к заинтересованному, затем к презрительному с хмыканьем и снова к заинтересованно-любопытному и т.д. - но эти перемены никак не должны соотноситься с содержанием орания начальника. Если он прекратит орать и вопросит: "что ты скалишься?!" - спокойно ответь: да компьютер у вас подустарел... или - да ботинки мне ваши симпатичны... ну, по обстановке.
>>>Ё..ныть! Напугали? Там у вас что - зайцы работают?
Тихон> Обычные люди.
Можно быть обычным человеком - и ничего не бояться.
Ладно. Если не возражаешь поучиться - слушай (т.е. читай).
Тебя вызвали на ковер и стали на тебя орать. Слова вставить не получилось (но попробовать стоит) - демонстративно делай морду кирпичом и начинай разглядывать - в произвольном порядке, но лучше сначала отвести взгляд в сторону от орущего - на обстановку его кабинета, потом на брюки начальника, потом на его прическу, потом еще на что-нибудь. При этом надо постоянно менять выражение лица - от безразличного к заинтересованному, затем к презрительному с хмыканьем и снова к заинтересованно-любопытному и т.д. - но эти перемены никак не должны соотноситься с содержанием орания начальника. Если он прекратит орать и вопросит: "что ты скалишься?!" - спокойно ответь: да компьютер у вас подустарел... или - да ботинки мне ваши симпатичны... ну, по обстановке.
>>>Ё..ныть! Напугали? Там у вас что - зайцы работают?
Тихон> Обычные люди.
Можно быть обычным человеком - и ничего не бояться.
смотреть надо на его мочку уха (с) (по А. Покровскому)
john5r> эх... 1988й... мне тогда 3 года было 1 а потом испортились все-таки
Не переживай, Джон. Пожилые люди всегда так говорят: раньше и вода была мокрее, и ёлки колючее, и собаки кусачее, и рубли крупнее... А выборы - выборнее!
Не переживай, Джон. Пожилые люди всегда так говорят: раньше и вода была мокрее, и ёлки колючее, и собаки кусачее, и рубли крупнее... А выборы - выборнее!
AGRESSOR> Все в нашем мире относительно. Может, быдло и впрямь я, а может те, кто идет на выборы,
Неправильно ты, дядя Агрессор, понимаешь термин "быдло", уж пардонь.
Быдло - это стадо, которое подчиняется пастуху.
Неправильно ты, дядя Агрессор, понимаешь термин "быдло", уж пардонь.
Быдло - это стадо, которое подчиняется пастуху.
john5r> смотреть надо на его мочку уха (с) (по А. Покровскому)
Эээ... спорить с А.Покровским я не буду (к сожалению, не знаю, кто он таков - фамилия очень распространенная), но меня мой метод не подводил.
Главное - применять его творчески, не по шаблону.
А вообще - орущий начальник - не самое страшное в жизни. Собственно, вообще практически не страшное.
Эээ... спорить с А.Покровским я не буду (к сожалению, не знаю, кто он таков - фамилия очень распространенная), но меня мой метод не подводил.
Главное - применять его творчески, не по шаблону.
А вообще - орущий начальник - не самое страшное в жизни. Собственно, вообще практически не страшное.
volk959> Неправильно ты, дядя Агрессор, понимаешь термин "быдло", уж пардонь.
Может быть. Я в полонизмах не силен.
volk959> Быдло - это стадо, которое подчиняется пастуху.
Какая чудная аллегория к выборам получилась...
Может быть. Я в полонизмах не силен.
volk959> Быдло - это стадо, которое подчиняется пастуху.
Какая чудная аллегория к выборам получилась...
john5r>> смотреть надо на его мочку уха (с) (по А. Покровскому)
volk959> Эээ... спорить с А.Покровским я не буду (к сожалению, не знаю, кто он таков - фамилия очень распространенная), но меня мой метод не подводил.
volk959> Эээ... спорить с А.Покровским я не буду (к сожалению, не знаю, кто он таков - фамилия очень распространенная), но меня мой метод не подводил.
volk959> А вообще - орущий начальник - не самое страшное в жизни. Собственно, вообще практически не страшное.
ППКС. Орущие люди вообще не страшны. По-настоящему страшные или опасные люди не орут, они очень спокойны.
ППКС. Орущие люди вообще не страшны. По-настоящему страшные или опасные люди не орут, они очень спокойны.
AGRESSOR> ППКС. Орущие люди вообще не страшны. По-настоящему страшные или опасные люди не орут, они очень спокойны.
Этто точно. Поэтому я никогда не орал на своих солдат, какую бы дурь они не совершили. Всегда выговарил им спокойным, можно даже сказать равнодушным голосом. И это действовало. При любом их превосходстве в силах или вооружении.
Этто точно. Поэтому я никогда не орал на своих солдат, какую бы дурь они не совершили. Всегда выговарил им спокойным, можно даже сказать равнодушным голосом. И это действовало. При любом их превосходстве в силах или вооружении.
volk959> Этто точно. Поэтому я никогда не орал на своих солдат, какую бы дурь они не совершили. Всегда выговарил им спокойным, можно даже сказать равнодушным голосом. И это действовало. При любом их превосходстве в силах или вооружении.
+1
+1
>>А вообще - орущий начальник - не самое страшное в жизни. Собственно, вообще практически не страшное.
Дык есть вероятность не просто ора, а реального увольнения.
Дык есть вероятность не просто ора, а реального увольнения.
Бяка
volk959> Нет. Правитель действительно должен принуждать нижестоящих выполнять его волю (какой бы дурацкой она не была). А государство - ДОЛЖНО обеспечивать насущные потребности граждан (оборона, инфраструктура и т.п.).
Государство занимается такими делами только по необходимости. Для самосохранения.
Представьте себе, вы живёте в государстве, где дороги дрянь, нищета, здравоохранение ни к чёрту, бандитизм. Население к этому привыкло.
Но налоги собираются. Неужели государство будет что либо менять, если нет никакой экономической выгоды для таких перемен? И нет никакой внешней угрозы.
Государство занимается такими делами только по необходимости. Для самосохранения.
Представьте себе, вы живёте в государстве, где дороги дрянь, нищета, здравоохранение ни к чёрту, бандитизм. Население к этому привыкло.
Но налоги собираются. Неужели государство будет что либо менять, если нет никакой экономической выгоды для таких перемен? И нет никакой внешней угрозы.
Тихон> Дык есть вероятность не просто ора, а реального увольнения.
А эту перспективу всегда надо держать в памяти. И иметь соответствующую психологическую настройку, что это может рано или поздно случиться. И вообще рассматривать увольнение как "открывшиеся десятки путей".
А когда реально перестанешь бояться увольнения, многое изменится. В том числе и в отношении к тебе со стороны начальника. Люди это чувствуют.
А эту перспективу всегда надо держать в памяти. И иметь соответствующую психологическую настройку, что это может рано или поздно случиться. И вообще рассматривать увольнение как "открывшиеся десятки путей".
А когда реально перестанешь бояться увольнения, многое изменится. В том числе и в отношении к тебе со стороны начальника. Люди это чувствуют.
Тихон> Дык есть вероятность не просто ора, а реального увольнения.
А вот тут я тебя не понял, Тихон.
Неужто увольнение от кретина-начальника так страшно?
Лучше продолжать быть в дерьме?
Неужели ты не сможешь найти себе более подходящую работу?
Ладно, не буду тебя стыдить, но сошлюсь на собственный опыт - когда мне разонравилась работа в КБ "Салют" (это нынешний Центр им. Хруничева) - я уволился в никуда. Через пару месяцев устроился работать не по специальности, но практически сам себе начальником (почти). Потом было еще несколько перемен, с разной степенью успеха, затем я заякорился на одной работе почти на 10 лет. Потом и оттуда ушел "по собственному желанию", без отработки положенных двух недель и отвергнув просьбы начальства поработать еще пару месяцев.
Короче - не надо бояться. Опасаться и быть настороже надо всегда, но никогда не бояться.
В конце концов - каждый получает именно то, чего он добивается.
А вот тут я тебя не понял, Тихон.
Неужто увольнение от кретина-начальника так страшно?
Лучше продолжать быть в дерьме?
Неужели ты не сможешь найти себе более подходящую работу?
Ладно, не буду тебя стыдить, но сошлюсь на собственный опыт - когда мне разонравилась работа в КБ "Салют" (это нынешний Центр им. Хруничева) - я уволился в никуда. Через пару месяцев устроился работать не по специальности, но практически сам себе начальником (почти). Потом было еще несколько перемен, с разной степенью успеха, затем я заякорился на одной работе почти на 10 лет. Потом и оттуда ушел "по собственному желанию", без отработки положенных двух недель и отвергнув просьбы начальства поработать еще пару месяцев.
Короче - не надо бояться. Опасаться и быть настороже надо всегда, но никогда не бояться.
В конце концов - каждый получает именно то, чего он добивается.
Бяка> Государство занимается такими делами только по необходимости. Для самосохранения.
Бяка> Представьте себе, вы живёте в государстве, где дороги дрянь, нищета, здравоохранение ни к чёрту, бандитизм. Население к этому привыкло.
Бяка> Но налоги собираются. Неужели государство будет что либо менять, если нет никакой экономической выгоды для таких перемен? И нет никакой внешней угрозы.
Описанное государство - неправильное. Не по каким-то гуманитарным соображениям, а потому, что оно обречено на саморазрушение. Именно из-за дрянных дорог, нищеты населения, здравоохранения ни к чёрту, бандитизма.
Бяка> Представьте себе, вы живёте в государстве, где дороги дрянь, нищета, здравоохранение ни к чёрту, бандитизм. Население к этому привыкло.
Бяка> Но налоги собираются. Неужели государство будет что либо менять, если нет никакой экономической выгоды для таких перемен? И нет никакой внешней угрозы.
Описанное государство - неправильное. Не по каким-то гуманитарным соображениям, а потому, что оно обречено на саморазрушение. Именно из-за дрянных дорог, нищеты населения, здравоохранения ни к чёрту, бандитизма.
Александр Леонов
Тихон в твоем возросте действитлеьно, бояться увольнения это грех))))
НЯП, местный Связьинформ мом Электросвязь. Тихон, нешто работы не найти? Оптику варить умеешь? Тогда найдешь работу, тем более в большом городе..
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 27.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
