AGRESSOR> А вот это уже намного интереснее! Извиняюсь. Не знал.
AGRESSOR> И что, в самом деле политика партии соответствует тому, что было определено в ходе предвыборной кампании?
AGRESSOR> А другой гм... связи с демосом нет? Т.е. сам активный народ в партию не может вступить? В смысле, есть ли какие встречи с избирателями, чтобы прислушаться к их мнению - или все определяется только в ходе выборов?
Те, кто получил бОльшую поддержку населения, получают бОльший вес при партийном принятии решений. Тем самым обеспечивая общий дрейф. Общий тренд обеих партий на сегдня идет влево. Не до такой степени как в Европе (то есть штатовское левое крыло левых ~ середине обобщенных правых в ЕС), но социализмом уже пованивает прилично. И это не потому что банде Клинтонов и Бушей так хочется, а само население левеет.
В партию вступить любой может. Но нужно быть активным и идейным. Никаких бенефитов партийность не дает. Одни затраты по времени и деньгам. А чтоб выдвигаться от партии на какие либо выборы, не нужно проходить всю иерархию. Не нужно даже быть партийным - достаточно придерживаться взглядов и быть достаточно популярным. Все очень децентрализовано. Соббсно как и сама власть в США.
Чтобы демократия работала, есть необходимый минимум в две равносильные партии. Имхо, три лучше, но это подразумеват три подхода к решению ключевых вопросов (то есть того, чем партии различаются). Слишком сложно.
Одна партия приводит к качаственному изменению - навязывают идеи уже не население, а населению. Далее закукливание системы, останов естественного обора лидеров, отрыв от реалий, накопление ошибок в принятиях решений.... смена строя различной степени кровавости.