Bryansk Eagle
инфо
инструменты
Iltg
D.Vinitski
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.conchrepublic.com/images/128x128-crop/passportr.jpg)
Индейцы дакота вышли из состава США и разорвали все договоры с правительством
Теги:
D.Vinitski> Не было никакого прошения. Не помню.
D.Vinitski> Россию, в нынешней ипостаси, никто не любит. Даже собственный народ. Иначе Путин и К, народу бы доверяли и не устраивали цирк с выборами и приемником. И в телевизоре бы всех показывали, а не едросов одних.
Я, например, люблю. И буду любить всегда, какой бы она не стала. Буду пытаться изменить, улучшить, но любить не перестану.
Даже если взять чисто наше руководство - то я знаю людей, которые реально доверяют тому же Путину и даже по своему любят. И таких людей очень много.
И в телевизоре, кстати, всех показывают. Просто в разных количествах.
D.Vinitski> Россию, в нынешней ипостаси, никто не любит. Даже собственный народ. Иначе Путин и К, народу бы доверяли и не устраивали цирк с выборами и приемником. И в телевизоре бы всех показывали, а не едросов одних.
Я, например, люблю. И буду любить всегда, какой бы она не стала. Буду пытаться изменить, улучшить, но любить не перестану.
Даже если взять чисто наше руководство - то я знаю людей, которые реально доверяют тому же Путину и даже по своему любят. И таких людей очень много.
И в телевизоре, кстати, всех показывают. Просто в разных количествах.
Iltg>> "Нужно искать выгоду" - "Благородство не доводит до добра".
Iltg>> Антиресный сюжет
Сей> что вы этим хотите сказать?
Тебе говорят про поиск выгоды для себя - а ты называешь это благородством?
А я вообще-то думал, что "Порядочный человек - это тот кто без пользы для себя особой пакости не сделает" (С) не помню чей.
Iltg>> Антиресный сюжет
Сей> что вы этим хотите сказать?
Тебе говорят про поиск выгоды для себя - а ты называешь это благородством?
А я вообще-то думал, что "Порядочный человек - это тот кто без пользы для себя особой пакости не сделает" (С) не помню чей.
Но я-то Путину не доверяю. И тем более - не люблю. И вижу, что он ведет страну в никуда. Под восторженный визг любителей отморозить уши назло бабушке...
D.Vinitski> Но я-то Путину не доверяю. И тем более - не люблю. И вижу, что он ведет страну в никуда. Под восторженный визг любителей отморозить уши назло бабушке...
Демократия - если восторженных любителей больше, то терпи.
Правда потом может быть поздно, но это только вероятность... А может же и не быть поздно...
Демократия - если восторженных любителей больше, то терпи.
Правда потом может быть поздно, но это только вероятность... А может же и не быть поздно...
Охлократия - такой термин тоже имеется. Но России до него далеко. Пока.
Сегодня - чисто латиноамериканский вариант хунты с врагами-гринго и повсеместной коррупцией. И силовиками-коммерсантами.
Сегодня - чисто латиноамериканский вариант хунты с врагами-гринго и повсеместной коррупцией. И силовиками-коммерсантами.
D.Vinitski> Учиться никогда не поздно...
"Как установлено кандидатом на (ш)нобелевскую премию профессором Обалдуйкиным, способность организма к приобретению новых навыков в последние 6 минут пере наступлением смерти резко снижается"
"Как установлено кандидатом на (ш)нобелевскую премию профессором Обалдуйкиным, способность организма к приобретению новых навыков в последние 6 минут пере наступлением смерти резко снижается"
D.Vinitski - диаспора, что с тебя взять... чувак пора бы из интернета в реальную жизнь выйти 
Я специально прилагаю максимум усилий, чтобы подальше от этих "реальностей" находится. Хватит, нахлебался.
И вообще, нефиг меня поучать, я - гражданин РФ, в отличии от некоторых неграждан. И о реальности имею основания судить самостоятельно. Морального права у тебя мне высказывать что либо нет никакого. Это - не твоя страна, и не тебе в ней жить.
Iltg>>> "Нужно искать выгоду" - "Благородство не доводит до добра".
Iltg>>> Антиресный сюжет
Сей>> что вы этим хотите сказать?
Iltg> Тебе говорят про поиск выгоды для себя - а ты называешь это благородством?
Какие там выгоды, чисто красивые жесты с надеждой в получении ответных шагов.
Iltg> А я вообще-то думал, что "Порядочный человек - это тот кто без пользы для себя особой пакости не сделает" (С) не помню чей.
Ну и? Выбывание америки ИМХО выгодна для нас.
Iltg>>> Антиресный сюжет
Сей>> что вы этим хотите сказать?
Iltg> Тебе говорят про поиск выгоды для себя - а ты называешь это благородством?
Какие там выгоды, чисто красивые жесты с надеждой в получении ответных шагов.
Iltg> А я вообще-то думал, что "Порядочный человек - это тот кто без пользы для себя особой пакости не сделает" (С) не помню чей.
Ну и? Выбывание америки ИМХО выгодна для нас.
Это сообщение редактировалось 18.01.2008 в 03:53
D.Vinitski> И вообще, нефиг меня поучать, я - гражданин РФ, в отличии от некоторых неграждан. И о реальности имею основания судить самостоятельно. Морального права у тебя мне высказывать что либо нет никакого. Это - не твоя страна, и не тебе в ней жить.
Ничего, я за ТТ. И он чертовски прав.
Ничего, я за ТТ.
И он чертовски прав.
Это сообщение редактировалось 18.01.2008 в 04:22
D.Vinitski> Я специально прилагаю максимум усилий, чтобы подальше от этих "реальностей" находится. Хватит, нахлебался.
От реальности не уйти, всё равно нагонит. Только когда она это сделает, она так по башке шандарахнет, что дух можно испустить...
От реальности не уйти, всё равно нагонит. Только когда она это сделает, она так по башке шандарахнет, что дух можно испустить...
Сей>> Ню-ню... Примеры благородства, в мировой практике, привести можете?
B.E.> Так такой страны нет и не было пока. Такой которую бы любили и уважали во всем мире. Которая бы не пыталась учить других жить, но все свои силы прикладывала к тому что бы свои люди жили как можно лучше. Это идеал. Но стремиться к нему надо.
Понятно, что это идеал, но есть вопрос - жизниспособный он или это утопие?
B.E.> Так такой страны нет и не было пока. Такой которую бы любили и уважали во всем мире. Которая бы не пыталась учить других жить, но все свои силы прикладывала к тому что бы свои люди жили как можно лучше. Это идеал. Но стремиться к нему надо.
Понятно, что это идеал, но есть вопрос - жизниспособный он или это утопие?
>Какие там выгоды, чисто красивые жесты с надеждой в получении ответных шагов
"У них подлые шпионы, а у нас благородные разведчики"(С) не помню.
"У них подлые шпионы, а у нас благородные разведчики"(С) не помню.
Быть правым с таким набором в телевизоре можно. Но глупо. Неужели жизнь ничему не научила?
D.Vinitski> Быть правым с таким набором в телевизоре можно. Но глупо. Неужели жизнь ничему не научила?
Зато выгодно
. А военнослужащему Сею честно говоря, иначе и невозможно 
Зато выгодно
. А военнослужащему Сею честно говоря, иначе и невозможно
Сей> Понятно, что это идеал, но есть вопрос - жизниспособный он или это утопие?
Надеюсь что да. Иначе человечество обречено.
Надеюсь что да. Иначе человечество обречено.
Сей> Ну и? Выбывание америки ИМХО выгодна для нас.
И чем в этом поможет выставление себя на посмешище в ООН? Типа Америка со смеху развалится?
Да и вообще именно "выбывание", т.е. как я понимаю распад США не выгодно никому из вменяемых людей. Это же ужас - множество лоскутных государств с самым большим арсеналом как обычных, так и ядерных вооружений. Нет. Америка пускай остается целой. Все что нам надо это суметь отстоять свои интересы там, где США в наглую их ущемляют. А рисовать из США образ всемирного зла это глупо.
И чем в этом поможет выставление себя на посмешище в ООН? Типа Америка со смеху развалится?
Да и вообще именно "выбывание", т.е. как я понимаю распад США не выгодно никому из вменяемых людей. Это же ужас - множество лоскутных государств с самым большим арсеналом как обычных, так и ядерных вооружений. Нет. Америка пускай остается целой. Все что нам надо это суметь отстоять свои интересы там, где США в наглую их ущемляют. А рисовать из США образ всемирного зла это глупо.
> Это же ужас - множество лоскутных государств с самым большим арсеналом как обычных, так и ядерных вооружений.
Обычные там и останутся. Це-ж практически остров. А ядреные надобно взять под контроль.
Обычные там и останутся. Це-ж практически остров. А ядреные надобно взять под контроль.
Сей>> Ну и? Выбывание америки ИМХО выгодна для нас.
B.E.> И чем в этом поможет выставление себя на посмешище в ООН? Типа Америка со смеху развалится?
Если правильно и толково подойти к этому делу, то будет не до смеха. Вообще не надо лесть напролом, это никогда не приводило к добру.
П.С. Неуж-то у нас народ такой горячий?
B.E.> Да и вообще именно "выбывание", т.е. как я понимаю распад США не выгодно никому из вменяемых людей. Это же ужас - множество лоскутных государств с самым большим арсеналом как обычных, так и ядерных вооружений. Нет. Америка пускай остается целой. Все что нам надо это суметь отстоять свои интересы там, где США в наглую их ущемляют. А рисовать из США образ всемирного зла это глупо.
Т.е. вы хотите сказать что в америке до того дикие люди, что при распаде страны ядерное оружие может попасть в руки психопата фанатика? Так кто теперь страшнее Иран или США?
П.С. СССР развалился, но от этого мир не исчез в пламени ядерного взрыва...
B.E.> И чем в этом поможет выставление себя на посмешище в ООН? Типа Америка со смеху развалится?
Если правильно и толково подойти к этому делу, то будет не до смеха. Вообще не надо лесть напролом, это никогда не приводило к добру.
П.С. Неуж-то у нас народ такой горячий?
B.E.> Да и вообще именно "выбывание", т.е. как я понимаю распад США не выгодно никому из вменяемых людей. Это же ужас - множество лоскутных государств с самым большим арсеналом как обычных, так и ядерных вооружений. Нет. Америка пускай остается целой. Все что нам надо это суметь отстоять свои интересы там, где США в наглую их ущемляют. А рисовать из США образ всемирного зла это глупо.
Т.е. вы хотите сказать что в америке до того дикие люди, что при распаде страны ядерное оружие может попасть в руки психопата фанатика? Так кто теперь страшнее Иран или США?
П.С. СССР развалился, но от этого мир не исчез в пламени ядерного взрыва...
Это сообщение редактировалось 19.01.2008 в 05:39
D.Vinitski> Быть правым с таким набором в телевизоре можно. Но глупо. Неужели жизнь ничему не научила?
Я бы посоветовал вам говорить эти слова перед зеркалом, тогда они будут направлены по адресу.
Я бы посоветовал вам говорить эти слова перед зеркалом, тогда они будут направлены по адресу.
>>Какие там выгоды, чисто красивые жесты с надеждой в получении ответных шагов
Jerard> "У них подлые шпионы, а у нас благородные разведчики"(С) не помню.
Не по адресу, я уж не испытываю иллюзий в этом плане...
Jerard> "У них подлые шпионы, а у нас благородные разведчики"(С) не помню.
Не по адресу, я уж не испытываю иллюзий в этом плане...
Это сообщение редактировалось 19.01.2008 в 05:33
Сей>> Понятно, что это идеал, но есть вопрос - жизниспособный он или это утопие?
B.E.> Надеюсь что да. Иначе человечество обречено.
Коммунистическое общество это тоже идеал (по такому принципу живёт организм человека, кстати), но это оказалось утопией, а человечество пока не вымерло.
B.E.> Надеюсь что да. Иначе человечество обречено.
Коммунистическое общество это тоже идеал (по такому принципу живёт организм человека, кстати), но это оказалось утопией, а человечество пока не вымерло.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
lau
pokos> У индейцев не было самого главного - развитой системы общественных отношений. Их недоразвитая феодально-кочевая система просто не смогла сплотить общество перед лицом захватчиков.
Здесь я немного не согласен.
Индейцев было больше ,чем белых и на первых порах они могли их всех убить и здесь не развитые отношения общественные не имеют никакого отношения.
Индейцы не убили белых пришельцев ,сделав не простительную для них ошибку,потому что подумали ,что белые это боги,а богов убивать грех.Но потом оказалось впоследствии ,когда вождя убили из за золота ,что это отнюдь не боги и белым нужно только золото.Тогда когда индейцы с запозданием поняли свою ошибку было уже поздно и поток золотоискателей их смел с лица их земли.
Второе это то ,что у индейцев не было огнестрельного оружия как у белых и когда они уже стали воевать с белыми за землю,то эту войну проиграли из за того ,что у них не было огнестрельного оружия.
Здесь я немного не согласен.
Индейцев было больше ,чем белых и на первых порах они могли их всех убить и здесь не развитые отношения общественные не имеют никакого отношения.
Индейцы не убили белых пришельцев ,сделав не простительную для них ошибку,потому что подумали ,что белые это боги,а богов убивать грех.Но потом оказалось впоследствии ,когда вождя убили из за золота ,что это отнюдь не боги и белым нужно только золото.Тогда когда индейцы с запозданием поняли свою ошибку было уже поздно и поток золотоискателей их смел с лица их земли.
Второе это то ,что у индейцев не было огнестрельного оружия как у белых и когда они уже стали воевать с белыми за землю,то эту войну проиграли из за того ,что у них не было огнестрельного оружия.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 21.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
