-
/logo-for-fb.png)
Ющенко награждает фашистско-националистических выродков званием Героя Украины.
Теги:
excorporal
excorporal>> Основатели многих государств - террористы/нелегалы/сепаратисты и т.д. 
Сей> Согласен, но они перешли из статуса вне закона в статус законно.
Это очень относительно, во время войны. Вон, усташи были нелегалами, а когда немцы нагнули Югославию, у хорватов появилось государство и они стали легальными. Из-за этого их сущность изменилась? А УЧК? Если встретишся с Хашимом Тачи - пожмешь руку?
Сей> Согласен, но они перешли из статуса вне закона в статус законно.
Это очень относительно, во время войны. Вон, усташи были нелегалами, а когда немцы нагнули Югославию, у хорватов появилось государство и они стали легальными. Из-за этого их сущность изменилась? А УЧК? Если встретишся с Хашимом Тачи - пожмешь руку?
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
инфо
инструменты
minchuk
Полл> Тезка, колись - о чем ты? "Гамбургский сговор"?
Паша... Посмотри свои сообщения на "в контакте".
А, что за "Гамбургский сговор"? Ту я, пожалуй, не в курсе...
Паша... Посмотри свои сообщения на "в контакте".
А, что за "Гамбургский сговор"? Ту я, пожалуй, не в курсе...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Сей
Сей>> Еслиб они не участвовали в преступления немцев, то само собой.
KILLO> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
германией - Да!
Хочешь сказать что если Совецкая армия участвовала в разделе Польши, то она совершила тоже преступление. Нет она вернула те земли что Польша взяла у наших в 20 годах причём не законно, и ничего больше. У Германии такого повода не было.
KILLO> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
германией - Да!
Хочешь сказать что если Совецкая армия участвовала в разделе Польши, то она совершила тоже преступление. Нет она вернула те земли что Польша взяла у наших в 20 годах причём не законно, и ничего больше. У Германии такого повода не было.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей>>> Еслиб они не участвовали в преступления немцев, то само собой.
KILLO>> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
Сей> германией - Да!
Сей> Хочешь сказать что если Совецкая армия участвовала в разделе Польши, то она совершила тоже преступление. Нет она вернула те земли что Польша взяла у наших в 20 годах причём не законно, и ничего больше. У Германии такого повода не было.
Почему "не было", формально — то же было...
KILLO>> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
Сей> германией - Да!
Сей> Хочешь сказать что если Совецкая армия участвовала в разделе Польши, то она совершила тоже преступление. Нет она вернула те земли что Польша взяла у наших в 20 годах причём не законно, и ничего больше. У Германии такого повода не было.
Почему "не было", формально — то же было...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Они договорились о разделе "сфер влияния", не более. Читай документ. Великобритания и Франция разделили на "сферы влияния" Сиам (Таиланд", по такой же "схеме". На сферы влияния "делился" и Китай. Примеров подобных договоров — "вагон и маленькая тележка".
Оть! Демагогия на лицо. Раcскажи как там сфера делилась? По каким критериям?
minchuk> Не были. Они оставались — нейтральными по отношению друг к другу.
Были, и по духу(главное в нашнм споре), и по букве, пакт Молотова-Риббентропа.
minchuk> Правильно. Ты — не видешь. Т.е. сделал для себя вывод и уже "под него" и "притягиваешь" — "доказательную базу". Т.е. — занимаешься демагогией.
Демагогишь опять. Этим занимаются здесь ВСЕ, делают выводы и притягивают докбазу.
minchuk> Мне то же.
Вот и не туфти.
minchuk> Не надо оправдываться "кем-то", говори за себя.
Не меня учить, тем кто хуже.
minchuk> Забыл? Ну Килло...
А не компьютер.
Оть! Демагогия на лицо. Раcскажи как там сфера делилась? По каким критериям?
minchuk> Не были. Они оставались — нейтральными по отношению друг к другу.
Были, и по духу(главное в нашнм споре), и по букве, пакт Молотова-Риббентропа.
minchuk> Правильно. Ты — не видешь. Т.е. сделал для себя вывод и уже "под него" и "притягиваешь" — "доказательную базу". Т.е. — занимаешься демагогией.
Демагогишь опять. Этим занимаются здесь ВСЕ, делают выводы и притягивают докбазу.
minchuk> Мне то же.
Вот и не туфти.
minchuk> Не надо оправдываться "кем-то", говори за себя.
Не меня учить, тем кто хуже.
minchuk> Забыл? Ну Килло...
А не компьютер.
excorporal>>> Основатели многих государств - террористы/нелегалы/сепаратисты и т.д.
Сей>> Согласен, но они перешли из статуса вне закона в статус законно.
excorporal> Это очень относительно, во время войны. Вон, усташи были нелегалами, а когда немцы нагнули Югославию, у хорватов появилось государство и они стали легальными. Из-за этого их сущность изменилась? А УЧК? Если встретишся с Хашимом Тачи - пожмешь руку?
Извини, они перешли на новый уровень и хочешь, не хочешь, а придётся (нехрен было цацкаться и давать слабину), правда, если они опять не передут в статус вне закона. Например, если УЧК нападёт на Югославию.
Сей>> Согласен, но они перешли из статуса вне закона в статус законно.
excorporal> Это очень относительно, во время войны. Вон, усташи были нелегалами, а когда немцы нагнули Югославию, у хорватов появилось государство и они стали легальными. Из-за этого их сущность изменилась? А УЧК? Если встретишся с Хашимом Тачи - пожмешь руку?
Извини, они перешли на новый уровень и хочешь, не хочешь, а придётся (нехрен было цацкаться и давать слабину), правда, если они опять не передут в статус вне закона. Например, если УЧК нападёт на Югославию.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей>>>> Еслиб они не участвовали в преступления немцев, то само собой.
minchuk> KILLO>> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
Сей>> германией - Да!
Сей>> Хочешь сказать что если Совецкая армия участвовала в разделе Польши, то она совершила тоже преступление. Нет она вернула те земли что Польша взяла у наших в 20 годах причём не законно, и ничего больше. У Германии такого повода не было.
minchuk> Почему "не было", формально — то же было...
У них формально, а у нас законно...
minchuk> KILLO>> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
Сей>> германией - Да!
Сей>> Хочешь сказать что если Совецкая армия участвовала в разделе Польши, то она совершила тоже преступление. Нет она вернула те земли что Польша взяла у наших в 20 годах причём не законно, и ничего больше. У Германии такого повода не было.
minchuk> Почему "не было", формально — то же было...
У них формально, а у нас законно...
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
TT
Сей>> Еслиб они не участвовали в преступления немцев, то само собой.
KILLO> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
При чём тут Польша? Какое нам нафиг до неё дело?
KILLO> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
При чём тут Польша? Какое нам нафиг до неё дело?
Сей>>> Еслиб они не участвовали в преступления немцев, то само собой.
KILLO>> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
TT> При чём тут Польша? Какое нам нафиг до неё дело?
Похоже нас забалтывают.
KILLO>> Считаешь ли ты преступлением захват Польши немцами?
TT> При чём тут Польша? Какое нам нафиг до неё дело?
Похоже нас забалтывают.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
minchuk>> Они договорились о разделе "сфер влияния", не более. Читай документ. Великобритания и Франция разделили на "сферы влияния" Сиам (Таиланд", по такой же "схеме". На сферы влияния "делился" и Китай. Примеров подобных договоров — "вагон и маленькая тележка".
KILLO> Оть! Демагогия на лицо. Раcскажи как там сфера делилась? По каким критериям?
Часть страны, где проживали лао (лаосцы) — Франции, остальная — Великобритании. Ни чего не напоминает?
minchuk>> Не были. Они оставались — нейтральными по отношению друг к другу.
KILLO> Были, и по духу(главное в нашнм споре), и по букве, пакт Молотова-Риббентропа.
Еще раз: Читай документы, а не трактуй их на свое усмотрение.
minchuk>> Правильно. Ты — не видешь. Т.е. сделал для себя вывод и уже "под него" и "притягиваешь" — "доказательную базу". Т.е. — занимаешься демагогией.
KILLO> Демагогишь опять. Этим занимаются здесь ВСЕ, делают выводы и притягивают докбазу.
"Занимаются ВСЕ" не аргумент, а всего лишь — попытка самооправдания.
minchuk>> Мне то же.
KILLO> Вот и не туфти.
От и не "туфтю", в отличии от...
minchuk>> Не надо оправдываться "кем-то", говори за себя.
KILLO> Не меня учить, тем кто хуже.
(пожимая плечами) Не в детском саду, где "первый сказал — значит прав". Докажи?
minchuk>> Забыл? Ну Килло...
KILLO> А не компьютер.
Само собой... От и "начни с себя", и начни приводить доказательства СВОИМ утверждениям.
KILLO> Оть! Демагогия на лицо. Раcскажи как там сфера делилась? По каким критериям?
Часть страны, где проживали лао (лаосцы) — Франции, остальная — Великобритании. Ни чего не напоминает?
minchuk>> Не были. Они оставались — нейтральными по отношению друг к другу.
KILLO> Были, и по духу(главное в нашнм споре), и по букве, пакт Молотова-Риббентропа.
Еще раз: Читай документы, а не трактуй их на свое усмотрение.
minchuk>> Правильно. Ты — не видешь. Т.е. сделал для себя вывод и уже "под него" и "притягиваешь" — "доказательную базу". Т.е. — занимаешься демагогией.
KILLO> Демагогишь опять. Этим занимаются здесь ВСЕ, делают выводы и притягивают докбазу.
"Занимаются ВСЕ" не аргумент, а всего лишь — попытка самооправдания.
minchuk>> Мне то же.
KILLO> Вот и не туфти.
От и не "туфтю", в отличии от...
minchuk>> Не надо оправдываться "кем-то", говори за себя.
KILLO> Не меня учить, тем кто хуже.
(пожимая плечами) Не в детском саду, где "первый сказал — значит прав". Докажи?
minchuk>> Забыл? Ну Килло...
KILLO> А не компьютер.
Само собой... От и "начни с себя", и начни приводить доказательства СВОИМ утверждениям.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
TT> При чём тут Польша? Какое нам нафиг до неё дело?
ТТ, спор о вечном - кто больше в говне, они погорло, мы по плечи...
ТТ, спор о вечном - кто больше в говне, они погорло, мы по плечи...
Сей> У них формально, а у нас законно...
Цццц... Не стоит "разбрасываться" терминами. "Законно" на осн6овании КАКОГО закона? ЧТО узаконило?
Цццц... Не стоит "разбрасываться" терминами. "Законно" на осн6овании КАКОГО закона? ЧТО узаконило?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Сей>> У них формально, а у нас законно...
minchuk> Цццц... Не стоит "разбрасываться" терминами. "Законно" на осн6овании КАКОГО закона? ЧТО узаконило?
Ладно, аправдано. Пойдёт?
minchuk> Цццц... Не стоит "разбрасываться" терминами. "Законно" на осн6овании КАКОГО закона? ЧТО узаконило?
Ладно, аправдано. Пойдёт?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей> Ладно, аправдано. Пойдёт?
Я, что — спорю? Но, кстати, и с законность, там кое-что есть...
Я, что — спорю? Но, кстати, и с законность, там кое-что есть...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> Часть страны, где проживали лао (лаосцы) — Франции, остальная — Великобритании. Ни чего не напоминает?
Я про Германию с СССР.
minchuk> Еще раз: Читай документы, а не трактуй их на свое усмотрение.
Какое нахрен усмотрение. Польшу поделили. Не сферу влеяний - а Польшу.
Этот кусок мне, этот тебе. Можно сколько угодно опелирывать к документам, в попытке отрицать то что было, все равно не поможет -это было, а был раздел, наглый и вероломный.
minchuk> "Занимаются ВСЕ" не аргумент, а всего лишь — попытка самооправдания.
Попытка уничижить опонента как раз и является попыткой самоопровдания.
minchuk> От и не "туфтю", в отличии от...
За себя говори.
minchuk> (пожимая плечами) Не в детском саду, где "первый сказал — значит прав". Докажи?
Уже.
minchuk> Само собой... От и "начни с себя", и начни приводить доказательства СВОИМ утверждениям.
Каким?
Я про Германию с СССР.
minchuk> Еще раз: Читай документы, а не трактуй их на свое усмотрение.
Какое нахрен усмотрение. Польшу поделили. Не сферу влеяний - а Польшу.
Этот кусок мне, этот тебе. Можно сколько угодно опелирывать к документам, в попытке отрицать то что было, все равно не поможет -это было, а был раздел, наглый и вероломный.
minchuk> "Занимаются ВСЕ" не аргумент, а всего лишь — попытка самооправдания.
Попытка уничижить опонента как раз и является попыткой самоопровдания.
minchuk> От и не "туфтю", в отличии от...
За себя говори.
minchuk> (пожимая плечами) Не в детском саду, где "первый сказал — значит прав". Докажи?
Уже.
minchuk> Само собой... От и "начни с себя", и начни приводить доказательства СВОИМ утверждениям.
Каким?
Сей>> Ладно, аправдано. Пойдёт?
minchuk> Я, что — спорю? Но, кстати, и с законность, там кое-что есть...
Ну, значит договорились
minchuk> Я, что — спорю? Но, кстати, и с законность, там кое-что есть...
Ну, значит договорились
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
TT>> При чём тут Польша? Какое нам нафиг до неё дело?
KILLO> ТТ, спор о вечном - кто больше в говне, они погорло, мы по плечи...
Я ещё раз спрашиваю! При чем здесь Польша? Какое нам в данном случае до неё дело?
KILLO> ТТ, спор о вечном - кто больше в говне, они погорло, мы по плечи...
Я ещё раз спрашиваю! При чем здесь Польша? Какое нам в данном случае до неё дело?
KILLO> Какое нахрен усмотрение. Польшу поделили. Не сферу влеяний - а Польшу.
KILLO> Этот кусок мне, этот тебе. Можно сколько угодно опелирывать к документам, в попытке отрицать то что было, все равно не поможет -это было, а был раздел, наглый и вероломный.
Хм.. Протокол предусматривал раздел Польши при ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Причем тут "наглый,вероломный"?Или вы про нападение Гитлера на Польшу?
До этого Чехию делили-там то-же "наглый,вероломный раздел"?
KILLO> Этот кусок мне, этот тебе. Можно сколько угодно опелирывать к документам, в попытке отрицать то что было, все равно не поможет -это было, а был раздел, наглый и вероломный.
Хм.. Протокол предусматривал раздел Польши при ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Причем тут "наглый,вероломный"?Или вы про нападение Гитлера на Польшу?
До этого Чехию делили-там то-же "наглый,вероломный раздел"?
minchuk>> Часть страны, где проживали лао (лаосцы) — Франции, остальная — Великобритании. Ни чего не напоминает?
KILLO> Я про Германию с СССР.
А я говорю, что данный договор не являлся чем-либо "неслыханным" с точки зрения дипломатии.
minchuk>> Еще раз: Читай документы, а не трактуй их на свое усмотрение.
KILLO> Какое нахрен усмотрение. Польшу поделили. Не сферу влеяний - а Польшу.
Килло... Ты НЕ ЧИТАЛ "протокол", делили не только Польшу на "сферы влияния". К тому же, СССР "отобрал" — то, что считал своим. Не более. С учетом того, что в Рижском договоре, ЕМНП, был пункт о проведении плебисцита на территориях остававшимся Польши, который Польша — проигнорировала. То у СССР были и некоторые законные моменты для этого "раздела".
KILLO> Этот кусок мне, этот тебе. Можно сколько угодно опелирывать к документам, в попытке отрицать то что было, все равно не поможет -это было, а был раздел, наглый и вероломный.
Не "наглей и вероломней" того, что 19 лет ранее проделал сам "пострадавший". И все...
minchuk>> "Занимаются ВСЕ" не аргумент, а всего лишь — попытка самооправдания.
KILLO> Попытка уничижить опонента как раз и является попыткой самоопровдания.
Да, да... "От такое я, гавно, Чебурашечка" (ц)
minchuk>> От и не "туфтю", в отличии от...
KILLO> За себя говори.
От "за себя" я и говорю. Я вообще (если заметил) высказываю исключительно свое, личное, мнение на этом форуме.
minchuk>> (пожимая плечами) Не в детском саду, где "первый сказал — значит прав". Докажи?
KILLO> Уже.
Не-а.
minchuk>> Само собой... От и "начни с себя", и начни приводить доказательства СВОИМ утверждениям.
KILLO> Каким?
Всем. Сказал — приведи доказательства. Не делаешь ты так, не требуй от остальных. Морального права не имеешь... От так.
KILLO> Я про Германию с СССР.
А я говорю, что данный договор не являлся чем-либо "неслыханным" с точки зрения дипломатии.
minchuk>> Еще раз: Читай документы, а не трактуй их на свое усмотрение.
KILLO> Какое нахрен усмотрение. Польшу поделили. Не сферу влеяний - а Польшу.
Килло... Ты НЕ ЧИТАЛ "протокол", делили не только Польшу на "сферы влияния". К тому же, СССР "отобрал" — то, что считал своим. Не более. С учетом того, что в Рижском договоре, ЕМНП, был пункт о проведении плебисцита на территориях остававшимся Польши, который Польша — проигнорировала. То у СССР были и некоторые законные моменты для этого "раздела".
KILLO> Этот кусок мне, этот тебе. Можно сколько угодно опелирывать к документам, в попытке отрицать то что было, все равно не поможет -это было, а был раздел, наглый и вероломный.
Не "наглей и вероломней" того, что 19 лет ранее проделал сам "пострадавший". И все...
minchuk>> "Занимаются ВСЕ" не аргумент, а всего лишь — попытка самооправдания.
KILLO> Попытка уничижить опонента как раз и является попыткой самоопровдания.
Да, да... "От такое я, гавно, Чебурашечка" (ц)
minchuk>> От и не "туфтю", в отличии от...
KILLO> За себя говори.
От "за себя" я и говорю. Я вообще (если заметил) высказываю исключительно свое, личное, мнение на этом форуме.
minchuk>> (пожимая плечами) Не в детском саду, где "первый сказал — значит прав". Докажи?
KILLO> Уже.
Не-а.
minchuk>> Само собой... От и "начни с себя", и начни приводить доказательства СВОИМ утверждениям.
KILLO> Каким?
Всем. Сказал — приведи доказательства. Не делаешь ты так, не требуй от остальных. Морального права не имеешь... От так.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Чехию, нормально схавали, Польшу правильно разделили... О чем с вами спорить господа. А еще кто-то удивляется(и топает ножками) тому что скелета наградили...
Ню-ню... "Цхинвале правильно в осаду взяли, Мхедриони правильно в Абхазию послали. "А еще кто-то удивляется(и топает ножками)" тому что конфликты в Грузии не решаются, а усугубляются. Так?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
minchuk> А я говорю, что данный договор не являлся чем-либо "неслыханным" с точки зрения дипломатии.
А кто сомневался в этом?
minchuk> Килло... Ты НЕ ЧИТАЛ "протокол", делили не только Польшу на "сферы влияния". К тому же, СССР "отобрал" — то, что считал своим. Не более. С учетом того, что в Рижском договоре, ЕМНП, был пункт о проведении плебисцита на территориях остававшимся Польши, который Польша — проигнорировала. То у СССР были и некоторые законные моменты для этого "раздела".
А Сталин с Гитлером спросили у поляков? Опять таки, не надо демагогию разводить.
А то договоритесь что немцы имели жутко оправдательные моменты для нападения на СССР.
minchuk> Не "наглей и вероломней" того, что 19 лет ранее проделал сам "пострадавший". И все...
А вот не все. Это не повод что не называть Германию и СССР, виновниками раздела Польши.
minchuk> Да, да... "От такое я, гавно, Чебурашечка" (ц)
Если так, то так...
minchuk> От "за себя" я и говорю. Я вообще (если заметил) высказываю исключительно свое, личное, мнение на этом форуме.
И тем же веслом по той же макушке.
minchuk> Не-а.
Да-а.
minchuk> Всем. Сказал — приведи доказательства. Не делаешь ты так, не требуй от остальных. Морального права не имеешь... От так.
Утипути. Чеж ты все вокруг да около ходишь, есть что - говори, нету - сам знаешь.
А кто сомневался в этом?
minchuk> Килло... Ты НЕ ЧИТАЛ "протокол", делили не только Польшу на "сферы влияния". К тому же, СССР "отобрал" — то, что считал своим. Не более. С учетом того, что в Рижском договоре, ЕМНП, был пункт о проведении плебисцита на территориях остававшимся Польши, который Польша — проигнорировала. То у СССР были и некоторые законные моменты для этого "раздела".
А Сталин с Гитлером спросили у поляков? Опять таки, не надо демагогию разводить.
А то договоритесь что немцы имели жутко оправдательные моменты для нападения на СССР.
minchuk> Не "наглей и вероломней" того, что 19 лет ранее проделал сам "пострадавший". И все...
А вот не все. Это не повод что не называть Германию и СССР, виновниками раздела Польши.
minchuk> Да, да... "От такое я, гавно, Чебурашечка" (ц)
Если так, то так...
minchuk> От "за себя" я и говорю. Я вообще (если заметил) высказываю исключительно свое, личное, мнение на этом форуме.
И тем же веслом по той же макушке.
minchuk> Не-а.
Да-а.
minchuk> Всем. Сказал — приведи доказательства. Не делаешь ты так, не требуй от остальных. Морального права не имеешь... От так.
Утипути. Чеж ты все вокруг да около ходишь, есть что - говори, нету - сам знаешь.
minchuk> Ню-ню... "Цхинвале правильно в осаду взяли, Мхедриони правильно в Абхазию послали. "А еще кто-то удивляется(и топает ножками)" тому что конфликты в Грузии не решаются, а усугубляются. Так?
Кто о чем, а минчук не в тему. Не так, и не этак.
Кто о чем, а минчук не в тему. Не так, и не этак.
minchuk>> Ню-ню... "Цхинвале правильно в осаду взяли, Мхедриони правильно в Абхазию послали. "А еще кто-то удивляется(и топает ножками)" тому что конфликты в Грузии не решаются, а усугубляются. Так?
KILLO> Кто о чем, а минчук не в тему. Не так, и не этак.
Вообще это все не в тему, так как разговор о награждении на Украине УПАшников.
KILLO> Кто о чем, а минчук не в тему. Не так, и не этак.
Вообще это все не в тему, так как разговор о награждении на Украине УПАшников.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
minchuk>> Ню-ню... "Цхинвале правильно в осаду взяли, Мхедриони правильно в Абхазию послали. "А еще кто-то удивляется(и топает ножками)" тому что конфликты в Грузии не решаются, а усугубляются. Так?
KILLO> Кто о чем, а минчук не в тему. Не так, и не этак.
Может и не так. Но кто мешает "поморализаторствовать"?
Понимаешь... Ханжество и "морализаторство" — "палка о двух концах". "Морализаторствуешь" ты — моралезаторствуют" над тобой...
KILLO> Кто о чем, а минчук не в тему. Не так, и не этак.
Может и не так. Но кто мешает "поморализаторствовать"?
Понимаешь... Ханжество и "морализаторство" — "палка о двух концах". "Морализаторствуешь" ты — моралезаторствуют" над тобой...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
