volk959
инфо
инструменты
viatcheslav_
Татарин
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/fi/yl/yle/img/uutiset/kotimaa/article9457188.ece/ALTERNATES/w580/128x128-crop/13_2_ONL_NATO_liittyminen.png)
Финляндия и Швеция вступают в НАТО
процесс пошелТеги:
Bobson> Волк, Вы серъезно рассматриваете военную угрозу Финляндии со стороны России?
Я - не Финляндия. Мне за нее - не решать. Они (финны) - могут решать.
Bobson> Россия ножиком? Что начала компанию по развертыванию баз в досягаемости США тактической авиацией?
Россия стала со страшной силой гонять стратегические бомберы к Британии и США. Не слыхал?
Я назвал это "размахивать ножиком" потому, что делается это явно демонстративно. Чтобы показать - "мы можем жахнуть в любой момент".
Тут не только Финляндия, но и Уругвай может испугаться.
Я - не Финляндия. Мне за нее - не решать. Они (финны) - могут решать.
Bobson> Россия ножиком? Что начала компанию по развертыванию баз в досягаемости США тактической авиацией?
Россия стала со страшной силой гонять стратегические бомберы к Британии и США. Не слыхал?
Я назвал это "размахивать ножиком" потому, что делается это явно демонстративно. Чтобы показать - "мы можем жахнуть в любой момент".
Тут не только Финляндия, но и Уругвай может испугаться.
Бяка> Армия - это атрибут государственной власти. Армии есть у стран не имеющих общих границ ни с одной из других. Есть они и у траиционно нейтральных стран.
Ради примера - у кого какие силы
?
Бяка> Это элемент власти. Поэтому армия должна быть современной, как и экономика.
Иначе армия превратится в бутафорную команду,
Жду примеров. А потом спрошу у тебя зачем нейтральной стране - например, f22, или Абрамс. Думается Леопард и еврофайтер тоже не не последнее слово в технике
Бяка> Против любой страны, имеющей ЯО можно эффективно воевать и без применения ЯО.
ТОЧНО! А теперь смотрим в Китай с его людскими ресурсами и спрашиваем себя - лучше быть в НАТО с ЯО или одним с тем же ЯО.
Ради примера - у кого какие силы
?Бяка> Это элемент власти. Поэтому армия должна быть современной, как и экономика.
Иначе армия превратится в бутафорную команду,
Жду примеров. А потом спрошу у тебя зачем нейтральной стране - например, f22, или Абрамс. Думается Леопард и еврофайтер тоже не не последнее слово в техникеБяка> Против любой страны, имеющей ЯО можно эффективно воевать и без применения ЯО.
ТОЧНО! А теперь смотрим в Китай с его людскими ресурсами и спрашиваем себя - лучше быть в НАТО с ЯО или одним с тем же ЯО.
У России есть множество экономических рычагов на Финляндию.
От поставок леса, до размеров рынка для Нокии.
Надо добиться четкого понимания со стороны соседей - вы проводите политику, ущемлющую интересы России - считайте экономические убытки.
От поставок леса, до размеров рынка для Нокии.
Надо добиться четкого понимания со стороны соседей - вы проводите политику, ущемлющую интересы России - считайте экономические убытки.
Bobson>> Волк, Вы серъезно рассматриваете военную угрозу Финляндии со стороны России?
volk959> Я - Финляндия. Мне за нее - не решать. Они (финны) - могут решать.
Bobson>> Россия ножиком? Что начала компанию по развертыванию баз в досягаемости США тактической авиацией?
volk959> Россия стала со страшной силой гонять стратегические бомберы к Британии и США. Не слыхал?
Опять причину и следствие...
volk959> Я назвал это "размахивать ножиком" потому, что делается это явно демонстративно. Чтобы показать - "мы можем жахнуть в любой момент".
volk959> Тут не только Финляндия, но и Уругвай может испугаться.
Вообще-то финны об этом уже лет десять как говорят - почти с момента распада Союза. А серьезно об этом заговорили лет пять назад, когда никто нигде не летал.
Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
volk959> Я - Финляндия. Мне за нее - не решать. Они (финны) - могут решать.
Bobson>> Россия ножиком? Что начала компанию по развертыванию баз в досягаемости США тактической авиацией?
volk959> Россия стала со страшной силой гонять стратегические бомберы к Британии и США. Не слыхал?
Опять причину и следствие...
volk959> Я назвал это "размахивать ножиком" потому, что делается это явно демонстративно. Чтобы показать - "мы можем жахнуть в любой момент".
volk959> Тут не только Финляндия, но и Уругвай может испугаться.
Вообще-то финны об этом уже лет десять как говорят - почти с момента распада Союза. А серьезно об этом заговорили лет пять назад, когда никто нигде не летал.
Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
viatcheslav_> У России есть множество экономических рычагов на Финляндию.
viatcheslav_> От поставок леса, до размеров рынка для Нокии.
viatcheslav_> Надо добиться четкого понимания со стороны соседей - вы проводите политику, ущемлющую интересы России - считайте экономические убытки.
Это чем же Финляндия ущемила некие (интересно какие именно) интересы России?
И вообще - что это за интересы такие? А? Конкретно.
viatcheslav_> От поставок леса, до размеров рынка для Нокии.
viatcheslav_> Надо добиться четкого понимания со стороны соседей - вы проводите политику, ущемлющую интересы России - считайте экономические убытки.
Это чем же Финляндия ущемила некие (интересно какие именно) интересы России?
И вообще - что это за интересы такие? А? Конкретно.
viatcheslav_> У России есть множество экономических рычагов на Финляндию.
viatcheslav_> От поставок леса, до размеров рынка для Нокии.
viatcheslav_> Надо добиться четкого понимания со стороны соседей - вы проводите политику, ущемлющую интересы России - считайте экономические убытки.
Финны не грузины - Нокия не Боржом.
viatcheslav_> От поставок леса, до размеров рынка для Нокии.
viatcheslav_> Надо добиться четкого понимания со стороны соседей - вы проводите политику, ущемлющую интересы России - считайте экономические убытки.
Финны не грузины - Нокия не Боржом.
Татарин> Опять причину и следствие...
А подробней?
Татарин> Вообще-то финны об этом уже лет десять как говорят - почти с момента распада Союза. А серьезно об этом заговорили лет пять назад, когда никто нигде не летал.
Татарин> Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
Татарин> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
А во время СССР удар по Северо-Западу и региону Питера и контроль над Балтикой США не нужЁн был?
А подробней?
Татарин> Вообще-то финны об этом уже лет десять как говорят - почти с момента распада Союза. А серьезно об этом заговорили лет пять назад, когда никто нигде не летал.
Татарин> Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
Татарин> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
А во время СССР удар по Северо-Западу и региону Питера и контроль над Балтикой США не нужЁн был?
Татарин> Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
Татарин> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
Ну, ясен пень - "если в кране нет воды, значит выпили Штаты".
Вот только они никак твоих указаний на "удар по Северо-Западу и региону Питера" не слышат, не догадываются об его для них необходимости.
Если ты хочешь нападения на Россию - это вовсе не означает, что этого хотят США. Да, можно предполагать, что напасть на Россию хотят Иран, Судан и возможно примкнувшие к ним Мавритания с Нигером. Но США-то тут при чём?
Татарин> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
Ну, ясен пень - "если в кране нет воды, значит выпили Штаты".
Вот только они никак твоих указаний на "удар по Северо-Западу и региону Питера" не слышат, не догадываются об его для них необходимости.
Если ты хочешь нападения на Россию - это вовсе не означает, что этого хотят США. Да, можно предполагать, что напасть на Россию хотят Иран, Судан и возможно примкнувшие к ним Мавритания с Нигером. Но США-то тут при чём?
Татарин>> Опять причину и следствие...
KILLO> А подробней?
Чего подробнее?
Не могут быть полёты Ту-95 причиной обсуждений, которые лет десять уже как ведутся.
Татарин>> Вообще-то финны об этом уже лет десять как говорят - почти с момента распада Союза. А серьезно об этом заговорили лет пять назад, когда никто нигде не летал.
Татарин>> Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
Татарин>> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
KILLO> А во время СССР удар по Северо-Западу и региону Питера и контроль над Балтикой США не нужЁн был?
А во время СССР финнов сильно стремала возможность РЕАЛЬНО по балде схватить. Поэтому они и были очень-очень нейтральны, плоть до предоставления транзита советским войскам через свою территорию в случае войны. И НАТОвцам они неизменно отвечали, что, мол, "душой-то мы с вами, но ситуация у нас - сами видите, да?" И оружие советское покупали, и торговали всячески, и на всякий случай готовились к войне с Варшавским Договором.
Что такое "финляндизация" - знаешь? Даже термин такой у политологов был.
KILLO> А подробней?
Чего подробнее?
Не могут быть полёты Ту-95 причиной обсуждений, которые лет десять уже как ведутся.
Татарин>> Вообще-то финны об этом уже лет десять как говорят - почти с момента распада Союза. А серьезно об этом заговорили лет пять назад, когда никто нигде не летал.
Татарин>> Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
Татарин>> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
KILLO> А во время СССР удар по Северо-Западу и региону Питера и контроль над Балтикой США не нужЁн был?
А во время СССР финнов сильно стремала возможность РЕАЛЬНО по балде схватить. Поэтому они и были очень-очень нейтральны, плоть до предоставления транзита советским войскам через свою территорию в случае войны. И НАТОвцам они неизменно отвечали, что, мол, "душой-то мы с вами, но ситуация у нас - сами видите, да?"
И оружие советское покупали, и торговали всячески, и на всякий случай готовились к войне с Варшавским Договором.Что такое "финляндизация" - знаешь? Даже термин такой у политологов был.
Это сообщение редактировалось 09.09.2007 в 02:10
volk959> Это чем же Финляндия ущемила некие (интересно какие именно) интересы России?
Пока еще нет.
volk959> И вообще - что это за интересы такие? А? Конкретно.
В данном случае - безопасность. Гарантии мира.
Пока еще нет.
volk959> И вообще - что это за интересы такие? А? Конкретно.
В данном случае - безопасность. Гарантии мира.
Татарин>> Это инициатива Штатов - они это всячески пропихивают.
Татарин>> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
volk959> Ну, ясен пень - "если в кране нет воды, значит выпили Штаты".
volk959> Вот только они никак твоих указаний на "удар по Северо-Западу и региону Питера" не слышат, не догадываются об его для них необходимости.
Угу. А НАТО - организация поэтов.
volk959> Если ты хочешь нападения на Россию - это вовсе не означает, что этого хотят США. Да, можно предполагать, что напасть на Россию хотят Иран, Судан и возможно примкнувшие к ним Мавритания с Нигером. Но США-то тут при чём?
Вечный диссидент... Ушибленый "Радио Свобода"...
Татарин>> И их можно понять: нужны серьезные базы для удара по Северо-Западу и региону Питера, нужен контроль над Балтикой... не Эстония же его будет обеспечивать...
volk959> Ну, ясен пень - "если в кране нет воды, значит выпили Штаты".
volk959> Вот только они никак твоих указаний на "удар по Северо-Западу и региону Питера" не слышат, не догадываются об его для них необходимости.
Угу. А НАТО - организация поэтов.
volk959> Если ты хочешь нападения на Россию - это вовсе не означает, что этого хотят США. Да, можно предполагать, что напасть на Россию хотят Иран, Судан и возможно примкнувшие к ним Мавритания с Нигером. Но США-то тут при чём?
Вечный диссидент... Ушибленый "Радио Свобода"...
volk959>> И вообще - что это за интересы такие? А? Конкретно.
Татарин> В данном случае - безопасность. Гарантии мира.
Мда, конкретно не получается у вас...
Безопасность... Сейчас, в данный момент, опаснее всего для русских в Ингушетии.
Но это не значит, что надо над ней гонять тучи стратегических бомберов. Или значит?
Гарантии мира? Што это за штуковина? Я помню только слова Остапа Бендера: "Гарантию вам может дать только страховой полис".
Татарин> В данном случае - безопасность. Гарантии мира.
Мда, конкретно не получается у вас...
Безопасность... Сейчас, в данный момент, опаснее всего для русских в Ингушетии.
Но это не значит, что надо над ней гонять тучи стратегических бомберов. Или значит?
Гарантии мира? Што это за штуковина? Я помню только слова Остапа Бендера: "Гарантию вам может дать только страховой полис".
volk959>> Вот только они никак твоих указаний на "удар по Северо-Западу и региону Питера" не слышат, не догадываются об его для них необходимости.
Татарин> Угу. А НАТО - организация поэтов.
С чего вдруг? НАТО, к твоему сведению, обычная оборонная организация.
volk959>> Если ты хочешь нападения на Россию - это вовсе не означает, что этого хотят США. Да, можно предполагать, что напасть на Россию хотят Иран, Судан и возможно примкнувшие к ним Мавритания с Нигером. Но США-то тут при чём?
Татарин> Вечный диссидент... Ушибленый "Радио Свобода"...
"Радио Свобода"-то с какого бока? Не знаю как сейчас, а в советские времена я ее слушать не мог - ибо глушили ее накрепко. Я ни одной ее передачи не слышал. Существует ли она сейчас, после благополучного краха власти советов - понятия не имею.
Татарин> Угу. А НАТО - организация поэтов.
С чего вдруг? НАТО, к твоему сведению, обычная оборонная организация.
volk959>> Если ты хочешь нападения на Россию - это вовсе не означает, что этого хотят США. Да, можно предполагать, что напасть на Россию хотят Иран, Судан и возможно примкнувшие к ним Мавритания с Нигером. Но США-то тут при чём?
Татарин> Вечный диссидент... Ушибленый "Радио Свобода"...
"Радио Свобода"-то с какого бока? Не знаю как сейчас, а в советские времена я ее слушать не мог - ибо глушили ее накрепко. Я ни одной ее передачи не слышал. Существует ли она сейчас, после благополучного краха власти советов - понятия не имею.
Бяка>> Армия - это атрибут государственной власти. Армии есть у стран не имеющих общих границ ни с одной из других. Есть они и у траиционно нейтральных стран.
KILLO> Ради примера - у кого какие силы ?
Не маленькие эти силы. Что у финов, что у швейцарцев. Швейцарцы, например, вообще с Варшавским договором не граничили, а армию имели не хилую.
KILLO> Жду примеров. А потом спрошу у тебя зачем нейтральной стране - например, f22, или Абрамс. Думается Леопард и еврофайтер тоже не не последнее слово в технике
Для защиты национального суверинитета от любого возможного посягательства.
Индия, Израиль и Пакистан - страны нейтральные - для этого даже ЯО имеют.
Бяка>> Против любой страны, имеющей ЯО можно эффективно воевать и без применения ЯО.
KILLO> ТОЧНО! А теперь смотрим в Китай с его людскими ресурсами и спрашиваем себя - лучше быть в НАТО с ЯО или одним с тем же ЯО.
При конфликте с Китаем лучше быть в НАТО. А при отсутствии конфликта, но при наличии общей границы, лучше, чтобы НАТО и не пахло.
KILLO> Ради примера - у кого какие силы
?Не маленькие эти силы. Что у финов, что у швейцарцев. Швейцарцы, например, вообще с Варшавским договором не граничили, а армию имели не хилую.
KILLO>
Жду примеров. А потом спрошу у тебя зачем нейтральной стране - например, f22, или Абрамс. Думается Леопард и еврофайтер тоже не не последнее слово в техникеДля защиты национального суверинитета от любого возможного посягательства.
Индия, Израиль и Пакистан - страны нейтральные - для этого даже ЯО имеют.
Бяка>> Против любой страны, имеющей ЯО можно эффективно воевать и без применения ЯО.
KILLO> ТОЧНО! А теперь смотрим в Китай с его людскими ресурсами и спрашиваем себя - лучше быть в НАТО с ЯО или одним с тем же ЯО.
При конфликте с Китаем лучше быть в НАТО. А при отсутствии конфликта, но при наличии общей границы, лучше, чтобы НАТО и не пахло.
Волк, махать "ножиком" стали не перед Финляндией, а перед Британией и США. С чего бы финнам вдруг пугаться-то? Только потому, что самолеты мимо пролетели?
KILLO> Финны не грузины - Нокия не Боржом.
Это точно, они не такие идиоты, что бы сраться с соседом, от которого зависит твоя экономика. Что может приобрести Финляндия с вступлением в НАТО? А птерять может огромный и прибыльный рынок сбыта, источник ресурсов и транзитного бизнеса.
Вот и все.
Россия - импортер №1 для Финляндии и третий по размеру партнер по сбыту, уступая лишь немного Германии и Швеции. К тому же, правительство крайне негативно относится к увеличению доли расходов на оборону.
Это точно, они не такие идиоты, что бы сраться с соседом, от которого зависит твоя экономика. Что может приобрести Финляндия с вступлением в НАТО? А птерять может огромный и прибыльный рынок сбыта, источник ресурсов и транзитного бизнеса.
Вот и все.
Россия - импортер №1 для Финляндии и третий по размеру партнер по сбыту, уступая лишь немного Германии и Швеции. К тому же, правительство крайне негативно относится к увеличению доли расходов на оборону.
viatcheslav_> Россия - импортер №1 для Финляндии и третий по размеру партнер по сбыту,
По Нокии, наверно, и в тройку не попадает.
По Нокии, наверно, и в тройку не попадает.
viatcheslav_>> Россия - импортер №1 для Финляндии и третий по размеру партнер по сбыту,
Mishka> По Нокии, наверно, и в тройку не попадает.
По объемам продаж не входит
По прибыльности, думаю, совсем иной расклад.
К тому же, Россия самый крупный рынок мобильной связи в Европе.
Но главное - это зависимость целых отраслей от ресурсов.
Mishka> По Нокии, наверно, и в тройку не попадает.
По объемам продаж не входит
По прибыльности, думаю, совсем иной расклад.
К тому же, Россия самый крупный рынок мобильной связи в Европе.
Но главное - это зависимость целых отраслей от ресурсов.
AGRESSOR> Волк, махать "ножиком" стали не перед Финляндией, а перед Британией и США.
Верно говоришь.
AGRESSOR> С чего бы финнам вдруг пугаться-то? Только потому, что самолеты мимо пролетели?
Типа того.
Мол, "мы, Финляндия, совсем рядом с Россией, да еще они вдруг нам припомнят Зимнюю войну; если уж русские стали снова грозить США и Британии - то нам точно надо обзавестись оборонным обеспечением".
Верно говоришь.
AGRESSOR> С чего бы финнам вдруг пугаться-то? Только потому, что самолеты мимо пролетели?
Типа того.
Мол, "мы, Финляндия, совсем рядом с Россией, да еще они вдруг нам припомнят Зимнюю войну; если уж русские стали снова грозить США и Британии - то нам точно надо обзавестись оборонным обеспечением".
viatcheslav_> Это точно, они не такие идиоты, что бы сраться с соседом, от которого зависит твоя экономика. Что может приобрести Финляндия с вступлением в НАТО? А птерять может огромный и прибыльный рынок сбыта, источник ресурсов и транзитного бизнеса.
viatcheslav_> Вот и все.
Чё все-то?
Германия - не член НАТО что ли? Россия с Германией не торгует что ли?
А также Нидерланды, Италии и прочие США... И никакое их членство в НАТО - торговать с Россией не мешает.
viatcheslav_> Вот и все.
Чё все-то?
Германия - не член НАТО что ли? Россия с Германией не торгует что ли?
А также Нидерланды, Италии и прочие США... И никакое их членство в НАТО - торговать с Россией не мешает.
viatcheslav_>>> Россия - импортер №1 для Финляндии и третий по размеру партнер по сбыту,
Mishka>> По Нокии, наверно, и в тройку не попадает.
viatcheslav_> По объемам продаж не входит
viatcheslav_> About Nokia - Nokia - Nokia.com
viatcheslav_> По прибыльности, думаю, совсем иной расклад.
В Россию они дороже продают?
viatcheslav_> К тому же, Россия самый крупный рынок мобильной связи в Европе.
Это всю Россию в Европу? А так Китай с Индией всё равно больше. 
Mishka>> По Нокии, наверно, и в тройку не попадает.
viatcheslav_> По объемам продаж не входит
viatcheslav_> About Nokia - Nokia - Nokia.com
viatcheslav_> По прибыльности, думаю, совсем иной расклад.
В Россию они дороже продают?
viatcheslav_> К тому же, Россия самый крупный рынок мобильной связи в Европе.
Это всю Россию в Европу?
А так Китай с Индией всё равно больше.
volk959> Германия - не член НАТО что ли? Россия с Германией не торгует что ли?
volk959> А также Нидерланды, Италии и прочие США... И никакое их членство в НАТО - торговать с Россией не мешает.
Ну и много мы наторговали скажем оружия в Германию, Нидерланды и прочие США за последние лет -надцать?
Но это даже не так важно. Важно другое, Наши предки оставили нам богатую территориями и ресурсами страну, которые надо защищать, и на которые, только дай слабину, найдется множество охотников.
Впрочем, никто не ответил: зачем Финляндии вступать в НАТО?
volk959> А также Нидерланды, Италии и прочие США... И никакое их членство в НАТО - торговать с Россией не мешает.
Ну и много мы наторговали скажем оружия в Германию, Нидерланды и прочие США за последние лет -надцать?
Но это даже не так важно. Важно другое, Наши предки оставили нам богатую территориями и ресурсами страну, которые надо защищать, и на которые, только дай слабину, найдется множество охотников.
Впрочем, никто не ответил: зачем Финляндии вступать в НАТО?
Mishka> В Россию они дороже продают?
Да просто штаты и западная европа перенасыщены в результате конкуренции. В Германии вон телефоны нахаляву к контрактам дают. Я двухлетний заключил, если укладываться в лимиты бесплатных минут и смс, то полная стоимость 288 евро, + я доплатил 29 евро и получил даже незалоченую Нокию, розничной ценой в 230.
Mishka>А так Китай с Индией всё равно больше.
Что да, то да.
Да просто штаты и западная европа перенасыщены в результате конкуренции. В Германии вон телефоны нахаляву к контрактам дают. Я двухлетний заключил, если укладываться в лимиты бесплатных минут и смс, то полная стоимость 288 евро, + я доплатил 29 евро и получил даже незалоченую Нокию, розничной ценой в 230.
Mishka>А так Китай с Индией всё равно больше.
Что да, то да.
Mishka>> В Россию они дороже продают?
viatcheslav_> Да просто штаты и западная европа перенасыщены в результате конкуренции. В Германии вон телефоны нахаляву к контрактам дают. Я двухлетний заключил, если укладываться в лимиты бесплатных минут и смс, то полная стоимость 288 евро, + я доплатил 29 евро и получил даже незалоченую Нокию, розничной ценой в 230.
У меня так же, правда с LG. Но мне кажется, что они продают их сюда не сильно дешевле. Да и Россия не будет долго не перенасыщенным рынком долго. Значит и здесь начнётся та же байда.
viatcheslav_> Что да, то да.
Интересна ещё и Япония, только влезьт туда очень не просто. А так телефонов там на 2004 год было больше, чем в Европе.
viatcheslav_> Да просто штаты и западная европа перенасыщены в результате конкуренции. В Германии вон телефоны нахаляву к контрактам дают. Я двухлетний заключил, если укладываться в лимиты бесплатных минут и смс, то полная стоимость 288 евро, + я доплатил 29 евро и получил даже незалоченую Нокию, розничной ценой в 230.
У меня так же, правда с LG. Но мне кажется, что они продают их сюда не сильно дешевле. Да и Россия не будет долго не перенасыщенным рынком долго. Значит и здесь начнётся та же байда.
viatcheslav_> Что да, то да.
Интересна ещё и Япония, только влезьт туда очень не просто. А так телефонов там на 2004 год было больше, чем в Европе.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka>>> В Россию они дороже продают?
viatcheslav_>> Да просто штаты и западная европа перенасыщены в результате конкуренции. В Германии вон телефоны нахаляву к контрактам дают. Я двухлетний заключил, если укладываться в лимиты бесплатных минут и смс, то полная стоимость 288 евро, + я доплатил 29 евро и получил даже незалоченую Нокию, розничной ценой в 230.
Mishka> У меня так же, правда с LG. Но мне кажется, что они продают их сюда не сильно дешевле. Да и Россия не будет долго не перенасыщенным рынком долго. Значит и здесь начнётся та же байда.
Поскорее бы
viatcheslav_>> Да просто штаты и западная европа перенасыщены в результате конкуренции. В Германии вон телефоны нахаляву к контрактам дают. Я двухлетний заключил, если укладываться в лимиты бесплатных минут и смс, то полная стоимость 288 евро, + я доплатил 29 евро и получил даже незалоченую Нокию, розничной ценой в 230.
Mishka> У меня так же, правда с LG. Но мне кажется, что они продают их сюда не сильно дешевле. Да и Россия не будет долго не перенасыщенным рынком долго. Значит и здесь начнётся та же байда.
Поскорее бы
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 07.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
