Телеканал "Россия" ради Березовского изменил первую полосу Times

stas27> Килло, ну что я говорил? http://www.cosgan.de/images/midi/frech/a050.gif

Нужно было тебя послушать....

bashmak>>>>> Суть в том, что государственный канал должен быть "святее папы римского"(с), а подлог он и есть подлог - не важно правда или нет.
Сей>> Сей>> У вас противоречие между первой частью предложения и его концовкой. Подлог это ложь и правдой никогда не может быть.
bashmak> "Подлог, к нему относятся: 1) подделка или переделка правительственных и частных документов, а также заведомое употребление подделанного"(с)Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Тогда надо запритить компьютерные игры которые используют изображение газет. РТР не напечатала ложную таймс и не снимала её на камеру в качестве доказательства. То есть подтелка не существует в реальной жизни, только в виртуальной.

bashmak> bashmak>> Когда Глеб Жиглов подкинул кошелек, то сесть должен был Жиглов, а не Кирпич.
bashmak> bashmak>> Вот вам и подлог, и ложь и все, что угодно...
Сей>> Неверный пример. Если смотреть на ваш пример, то Глеб Жиглов должен подкинуть кошелёк человеку который не совершал преступления, а тот совершил его, и пытался избавится от доказательств, но Жиглов хоть и не правильно, но вернул их на место преступления
bashmak> Я нигде не говорил, что береза невиновен. Так что ситуация один в один.
bashmak> Если не понятно, перечитайте определение слова "подлог", особенно в части касающейся "переделки".
Нет, так как статью РТР не подделывал в реальной жизни. И расказал всю правду о этой статье.

Сей> Шарапов думал высокими идеями, хотя сам был свидетелем преступленя.

Государсвенный канал - должен быть как Шарапов, высокими идеями. Будет как у Жиглова бу...ет полный пи...ец.. Потому что это НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ , а потому что ЭТО ПОНЯТИЯ. По понятиям - это в зону, а не на ЦТ ГРТВ.

Сей>> Шарапов думал высокими идеями, хотя сам был свидетелем преступленя.
KILLO> Государсвенный канал - должен быть как Шарапов, высокими идеями. Будет как у Жиглова бу...ет полный пи...ец.. Потому что это НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ , а потому что ЭТО ПОНЯТИЯ. По понятиям - это в зону, а не на ЦТ ГРТВ.
Кто витает в облаках погибает в реальной жизни. Я же не сказал, что Жиглов поступил правильно, ему надо было учесть этот вариант и перехватить руку до момента выброса доказательств. Стормазил. бывает. Ладно, всем спокой ной ночи.

bashmak>>>>>> Суть в том, что государственный канал должен быть "святее папы римского"(с), а подлог он и есть подлог - не важно правда или нет.
Сей> Сей>> Сей>> У вас противоречие между первой частью предложения и его концовкой. Подлог это ложь и правдой никогда не может быть.
bashmak>> "Подлог, к нему относятся: 1) подделка или переделка правительственных и частных документов, а также заведомое употребление подделанного"(с)Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Сей> Тогда надо запритить компьютерные игры которые используют изображение газет. РТР не напечатала ложную таймс и не снимала её на камеру в качестве доказательства. То есть подтелка не существует в реальной жизни, только в виртуальной.
Если для вас нет разницы между компьютерной игрой и новостями государственного канала, то я пас.
Тоесть, если в следующий под заголовком "репортаж из Чечни" покажут каунтер страйк - тоже все будет путем?

KILLO>> Государсвенный канал - должен быть как Шарапов, высокими идеями. Будет как у Жиглова бу...ет полный пи...ец..

В любимых Вами демократических странах Жеглову бы хватило просто на суде заявить, что он видел как бумажник крали, и никого бы не интересовало, остался этот бумажник в кармане Кирпича или нет. Государство не обязано быть святее Папы Римского или показывать собой какой-то пример, это государство, а не церковь. Оно просто устанавливает правила игры и карает за их неисполнение.

Что же касается показанного Россией коллажа, то графическое изображения статьи про Березовского - под логотипом Таймс - вполне логичное графическое отображение информации, что в Таймс напечатали статью про Березовского. Может быть в BBC или CNN другой стиь подачи новостей, но на отечественных телеканалах принято каждую новость сопровождать либо видеороликом, либо хоть какой-нибудь картинкой-коллажом, отображающим суть этой новости. Ну и какой картинкой Вы проиллюстрируете новость о статье про Березовского в Таймс? Просто логотип статьи покажем - не понятно, что это именно в Таймс напечатано, да и вообще - в газете, а не в журнале. Если один только логотип Таймс покажем - то непонятно, что там напечатано. А так совмещаем логотип газеты и статью - и получаем емкую и информационную картинку.

Сколько раз в новостях видел сообщения о газетных статьях - всегда так делают, будь то статья в Таймс или в Московском Комсомольце. Всегда статью показывают под логотипом газеты, чтобы было наглядно видно, о чем речь.

Это не подлог, а установившаяся у отечественных телевизионщиков форма подачи информации "в газете N напечатали статью M". Тем паче что у нас в России нет такого феномена первой полосы газеты, как у британцев и американцев. У нас на первой полосе печатают не важнейшие статьи, а какой-нибудь коллаж и цепляющий читателя заголовок типа "Пугачева продала квартиру в Нью Йорке", плюс тезисы имеющихся в газете статей. Действительно же важные статьи у нас печатают на второй-третьей странице, либо в середине на большом развороте газеты. Поэтому для отечественного слушателя даже информация прямым текстом "статья на первой полосе газеты" не несет такого существенного значения, как для британцев. У нас на первых полосах отродясь ничего существенного не писали кроме кратких заголовков.

Так что это сугубо внутренняя британская истерика, раздутая на пустом месте, просто тупым переносом своих стадартов подачи информации на российские.

Подлог - это когда показывают действия похоронной команды, стаскивающей трупы для опознания и погребения, а за кадром идет комментарий что русские издеваются над пленными и раненными.

HolyBoy> Не пойму, с чего такой ажиотаж вокруг какой-то газетки забугорной?

Вообще, тут забавно выходит. Если некоторые господа ТАК вцепились в такую мелочь, то что, в России бОльших проблем, что ли, не осталось? Мы прекрасно знаем, что это не так. Значит - эти господа отвлеклись от реальных проблем на фуфел. Значит - "кремлёвская информационная машина" работает себе на пользу и эффективно. И упомянутые господа так дёшево покупаются А всё туда же, крики о непромытых мозгах поднимают