Телеканал "Россия" ради Березовского изменил первую полосу Times

Как человек немного поработавший в СМИ могу сказать, что принять к рассмотрению такое дело суд может только под давлением Там состава то нет
Ошибка выпускающего - выпускающий наказан выговором в приказе (+премия в конверте ), Вести посылают письмо с извинениями Таймс. И ВСЁ!
Смысл искажен? Нет. А где это, на какой полосе - ну показалось выпускающему, что на первой, гаВзетка была так сложенна или пришел ему ксерокс статьи на одной странице - он и попросил техника подмонтировать

Ник

Какой блин суд, зачем вы из мухи слона раздуваете ? Я например как и многие люди в России и Украине не знаю как выглядит первая, или 6 или 20 страница Таймс, поэтому если для узнаваемости бренда они чуток поменяли колонтитулы мне все равно и никакого криминала не вижу, тем более как написано, что диктор сказал * на одной из страниц Таймс* а не на первой странице Таймс написано что то про БАБа. Так что хватит придиратся и искать в каждом ляпе 1984 и руку Кремля.

Balancer>...пора и нам когда-то учиться.
Нам это кому? Лично я себя к нашим СМИшникам не отношу. Они ведут инфовойну против меня в том числе, моего разума. Вредят мне, ставя помехи и выдавая свое ср..е даунское мнение за реальность.

Balancer>...По крайней мере это хоть не откровенная лажа...
Для нас - да, не откровенная. Для кого-то другого - м.быть и откровенная. И с ОМП в Ираке м.быть симметрично. Мы не схавали, кто-то другой схавал и добавки запросил.

>Адекватному разуму эта война не страшна.
Скорее неадекватному в своем самомнении. Бо война еще только начинается, а когда развернется по-настоящему, вы уже не сможете добывать крайних точек зрения, чтобы иметь шанс самому разобраться. И инфы не будете иметь возможности добыть.

>А неадекватному, который за себя беспокоится - нужно ехать в тайгу и жить в землянке.
Это не выход, хотя ТВ-ящик я и впрямь не смотрю. Лично мне не так страшно, пока журналюги такие наглые дебилы. Но я не живу в изоляции, и сам не могу заставить других не смотреть ТВ.

>Ибо XXI век - это век тотального информационного давления. Во всём. Век информационных войн.
Лозунги пошли пафосные и фаталистские. И как из этого следует, что надо не опасаться зас..я мозгов? Вот например в Германии после Первой Мировой людям мозг таки зас..ли. Результаты ну просто замечательные, и для Германии тоже.

Wyvern-2>Смысл искажен? Нет.
Искажен.

А вообще ИМХО, кто-то просто лоханулся, создавая такую откровенно лажовую стрепню. В такого рода потоке массовой лжи - не удвительно.

Wyvern-2>В математике твой пост назывался бы "крайне слабое утверждение"
Да, я помню, что ты и в математич. терминологии не рубишь.

Balancer>Адекватной и неискажённой информации остались такие крохи, что они уже давно ни на что не влияют.
В 1м приближении. Вы видите, что вам по сути везде врут, и мысленно посылаете СМИшников на... Ну, еще некоторые увлеченные типа кщееш-а любят анализировать, что означает и кому выгодно и для чего именно было слито данное враньё или даже наоборот правдивая инфа, и чего следует ожидать. Да, нестрашно совсем.

Во 2м порядке вы взаимодействуете с теми, кто не видит по тем или иным причинам и проникается. И ИМХО здесь всякое может случиться. Хотя пример нац. Германии, конечно, самый крайний из ныне известных нам. Но вот например нас весьма успешно стравливают с грузинами, украинцами, прибалтами, гонят на Белоруссию. Ясен пень, на той стороне тоже работают. У Гоблина есть классная картинка - Идиоты - Смешные картинки - Tynu40k Goblina

Сильно вам ваш трезвый разум поможет, если толпа ох..ших от пропаганды(на кою вам было положить) нациков увидит ваше не очень славянское лицо? Или наоборот, недостаточно неславянское, если вы в бывших южных республиках Союза вдруг окажетесь?

О, КИЛЛО другими словами то же самое объяснил, и короче. Респект.

KILLO>Ну тупой, думал пипл схавает...
И как думаете, неужели не схавал?

AidarM>> Лозунги пошли пафосные и фаталистские.

Ты газеты времен первой мировой не читал

Balancer> ... Адекватной и неискажённой информации остались такие крохи, что они уже давно ни на что не влияют...

Да, примерно с того момента как появилась вторая сигнальная система Разговоры уровня Политфорума в Древнем Риме могли вести только разве, что сенаторы - да и то не все
А именно сейчас появилась возможность фильтровать и выделять реальное положение дел даже простому (Это д-дубли у
нас простые!.. ) человеку - другой вопрос, что 99% этой сложной задачей просто не заморачивается... Ну дык: Петр Гарин договорился с мистером Роллингом... История была пришпорена,история понеслась вскачь, звеня золотыми подковами по черепам дураков.(с)

Ник

Wyvern-2>Ты газеты времен первой мировой не читал
Ник, я все это понимаю. Я не въезжаю, почему "никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывет"? Мда, очень жаль, что кщееш ушел.

Wyvern-2>А именно сейчас появилась возможность фильтровать и выделять реальное положение дел даже простому (Это д-дубли у нас простые!.. ) человеку -
ИМХО, такие ситуации случались и раньше. И длились не очень долго. Фильтровать ты можешь, но добывать инфу самому по всем вопросам ИМХО нет. И если на все твои запросы и без оных по какой-то теме будут регулярно давать однобокую инфу, ты все равно скорее всего будешь опираться на неё. Сколь бы умным ты ни был, супротив системного подхода манипуляторов ты как плотник супротив столяра.

>...другой вопрос, что 99% этой сложной задачей просто не заморачивается...
Вот именно, оттого и 2й и остальные порядки могут быть сколь угодно страшными. Обожаем, когда нам дают готовые ответы и решения, или хотя бы подсказки на "правильный" ответ.

Народ, из-за чего вообще истерика? Ну какая разница для России, на какой странице Таймс был напечатан этот материал? Если считать, что это манипуляция для внутреннего употребления - что, от этого рейтинг Путина (Единой России, ... подставить по вкусу) повысился? Ну нет же.

Ну толку-то с такой внутренней манипуляции, если это делалось сознательно.

"Не стоит искать злой умысел там, где все объяснимо глупостью."

А в чём проблема? Статья про Березовского была, пусть и не на главной странице. А по ТВ показали коллаж с той целью, чтоб люди понимали, что эту статью написала Таймс. В чём тут принципиальная и главная ложь, что приводит людей в глубокое заблуждение.