-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/r/e/regnum.ru/i/128x128-crop/logo-for-fb.png)
Братья грузины. Братья кому?
Теги:
sas70
KILLO> ТОгда возможно сбили.
KILLO> Чего?
Извините..я сейчас несколько не в форме...
Кого сбили? и что удивляет в вопросе по базированию?
KILLO> Чего?
Извините..я сейчас несколько не в форме...
Кого сбили? и что удивляет в вопросе по базированию?
инфо
инструменты
minchuk
KILLO> Обычная ошибка кремлёвцев
Килло... Пока мы имеем взаимоисключающие друг друга заявления экспертов. И все...
Так что кто тут "ошибается" сказать сложно.
НО!
KILLO> Уши, уши то видать. Позорники
Килло... Пока мы имеем взаимоисключающие друг друга заявления экспертов. И все...
Так что кто тут "ошибается" сказать сложно.
НО!
KILLO> Уши, уши то видать. Позорники
AGRESSOR> Т.е. ЗРК "Оса и "Бук" работают на таких дистанциях, как летает Х-58? 
То есть "Оса" и "Бук" работают на таких дистанциях на которых долбят ИБАПовцы.
KILLO>> Это .... Разве ИБАП летает на су-24? Я думал БАП...
Так я прав !
То есть "Оса" и "Бук" работают на таких дистанциях на которых долбят ИБАПовцы.
KILLO>> Это .... Разве ИБАП летает на су-24? Я думал БАП...
Так я прав !
sas70> Кого сбили?
Если Вы видели летающий су-25т до войны в Абхазии, то возможно их сбили.
sas70> и что удивляет в вопросе по базированию?
В Грузии или Туркмении?
Если Вы видели летающий су-25т до войны в Абхазии, то возможно их сбили.
sas70> и что удивляет в вопросе по базированию?
В Грузии или Туркмении?
AGRESSOR> Нет, говно я умею только какать.
К сожелению нет. Не только какать. Еще и писать.
AGRESSOR> В данном случае других просто нет.
Да их полно. Разуй глаза.
AGRESSOR> Ну, ессно. Если крышу рвет у США, это нормально. А если Россия, которой уготовили место сырьевого придатка, пытается вести собственную политику - это шиза, крышу рвет. Ну-ну... Пыхтите дальше.
Шиза и крышу рвет - это малость другое.
AGRESSOR> Почему, могли и ВВС РФ. Только зачем? Постарайся честно ответить хотя бы сам себе на вопрос: "Что от этого выиграла РФ?" и "Что выиграла Грузия?" Пока что видно, что выиграть от этого могла только Грузия - очередная истерика ("Примите в НАТО, сил нет терпеть, как бьют маленьких!"). А России-то это зачем?
Так я на него уже ответил. ЧИтай выше.
К сожелению нет. Не только какать. Еще и писать.
AGRESSOR> В данном случае других просто нет.
Да их полно. Разуй глаза.
AGRESSOR> Ну, ессно. Если крышу рвет у США, это нормально. А если Россия, которой уготовили место сырьевого придатка, пытается вести собственную политику - это шиза, крышу рвет. Ну-ну... Пыхтите дальше.
Шиза и крышу рвет - это малость другое.
AGRESSOR> Почему, могли и ВВС РФ. Только зачем? Постарайся честно ответить хотя бы сам себе на вопрос: "Что от этого выиграла РФ?" и "Что выиграла Грузия?" Пока что видно, что выиграть от этого могла только Грузия - очередная истерика ("Примите в НАТО, сил нет терпеть, как бьют маленьких!"). А России-то это зачем?
Так я на него уже ответил. ЧИтай выше.
Кстати... То, что ракету называют именем создавшего её КБ, это нормально? Какая она, в пень, "Радуга"? Или я таки ошибаюсь?
Кстати, c какого растояния Су-17 пуляет х-58?
KILLO> Если Вы видели летающий су-25т до войны в Абхазии, то возможно их сбили.
Я видел их при облёте в сетябре 1991го
KILLO> В Грузии или Туркмении?
Что там, то там
Я видел их при облёте в сетябре 1991го
KILLO> В Грузии или Туркмении?
Что там, то там
KILLO>> Обычная ошибка кремлёвцев
minchuk> Килло... Пока мы имеем взаимоисключающие друг друга заявления экспертов. И все...
minchuk> Так что кто тут "ошибается" сказать сложно.
minchuk> НО!
KILLO>> Уши, уши то видать. Позорники
Нет там ни каких экспертов, есть толпы думающих, что они такие, но мы то не идиоты. ДОлжны понимать. Почему и как.
minchuk> Килло... Пока мы имеем взаимоисключающие друг друга заявления экспертов. И все...
minchuk> Так что кто тут "ошибается" сказать сложно.
minchuk> НО!
KILLO>> Уши, уши то видать. Позорники
Нет там ни каких экспертов, есть толпы думающих, что они такие, но мы то не идиоты. ДОлжны понимать. Почему и как.
sas70> Я видел их при облёте в сетябре 1991го
Так в 92-93 или 91? Уверенны что это одни и те же машины?
sas70> Что там, то там
Не знаю.
Так в 92-93 или 91? Уверенны что это одни и те же машины?
sas70> Что там, то там
Не знаю.
Еще антиреснее:
// regnum.ru
"Заместитель министра обороны Грузии отметил, что российская сторона пыталась узнать подробности "наших радарных показаний". "Они их никогда не получат , так как если бы они имели их, то российская ракета полетела бы еще дальше", - сказал он."
"Грузинской стороне были также переданы данные, снятые с российских радаров."
Так кто кого "идиотами" пытается сделать?
Замминистра обороны Грузии: Консультации с российской стороной исчерпаны: REGNUM
Визитом делегации экспертов в Грузию российская сторона пыталась затянуть во времени расследование факта ракетного удара по селу Цителубани, заявил в пятницу на брифинге заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелия.// regnum.ru
"Заместитель министра обороны Грузии отметил, что российская сторона пыталась узнать подробности "наших радарных показаний". "Они их никогда не получат , так как если бы они имели их, то российская ракета полетела бы еще дальше", - сказал он."
"Грузинской стороне были также переданы данные, снятые с российских радаров."
Так кто кого "идиотами" пытается сделать?
Завод встал в октябре 91го. Потом мы его взяли под охрану.
а потом мы ушли..в Ставрополь и
Кочубеевку
а потом мы ушли..в Ставрополь и
Кочубеевку
KILLO> Кстати, c какого растояния Су-17 пуляет х-58?
На какое расстояние стреляет из АК-74 грузин? А на какое русский? Если ответишь на этот вопрос, поймешь и ответ на свой.
На какое расстояние стреляет из АК-74 грузин? А на какое русский? Если ответишь на этот вопрос, поймешь и ответ на свой.
Ага только вот не надо вырезкой заниматься:
По его словам, российская сторона пытается сфабриковать факты. "Предоставленная российской стороной информация является фрагментарной и не выдерживает никакой критики, нам вообще представили отпечатанные на листах данные, которые читаются с трудом", - подчеркнул Кутелия.
и учимся думать логично:
имея радарные показания можно улететь далеко? Естественно речь идет не о показаниях радара, а о неких режимах и т.д. Показания рада не секрет, в том числе и для России.
только вот не надо вырезкой заниматься:По его словам, российская сторона пытается сфабриковать факты. "Предоставленная российской стороной информация является фрагментарной и не выдерживает никакой критики, нам вообще представили отпечатанные на листах данные, которые читаются с трудом", - подчеркнул Кутелия.
и учимся думать логично:
имея радарные показания можно улететь далеко? Естественно речь идет не о показаниях радара, а о неких режимах и т.д. Показания рада не секрет, в том числе и для России.
KILLO> Ага только вот не надо вырезкой заниматься:
KILLO> По его словам, российская сторона пытается сфабриковать факты. "Предоставленная российской стороной информация является фрагментарной и не выдерживает никакой критики, нам вообще представили отпечатанные на листах данные, которые читаются с трудом", - подчеркнул Кутелия.
Я думаю, такие данные не голубинной почтой присылают. И не гонцами.
Возможно, в ведомстве Кутелии не помешает поменять катриджи для принтеров. Килло, возьмешься? Или будешь ждать, пока США расщедрятся?
только вот не надо вырезкой заниматься:KILLO> По его словам, российская сторона пытается сфабриковать факты. "Предоставленная российской стороной информация является фрагментарной и не выдерживает никакой критики, нам вообще представили отпечатанные на листах данные, которые читаются с трудом", - подчеркнул Кутелия.
Я думаю, такие данные не голубинной почтой присылают. И не гонцами.
Возможно, в ведомстве Кутелии не помешает поменять катриджи для принтеров.
Килло, возьмешься? Или будешь ждать, пока США расщедрятся?
AGRESSOR> На какое расстояние стреляет из АК-74 грузин? А на какое русский? Если ответишь на этот вопрос, поймешь и ответ на свой.
Я не тебя спрашивал. В гуглах я тоже силен.
Я не тебя спрашивал. В гуглах я тоже силен.
KILLO> Ага только вот не надо вырезкой заниматься:
Совесть имей, а? Я привел ссылку и особо заинтересовавшие меня фрагменты. В чем проблема?
только вот не надо вырезкой заниматься:Совесть имей, а?
Я привел ссылку и особо заинтересовавшие меня фрагменты. В чем проблема?
KILLO>> Ага только вот не надо вырезкой заниматься:
minchuk> Совесть имей, а? Я привел ссылку и особо заинтересовавшие меня фрагменты. В чем проблема?
В том что выглядет как верстка грязного журналиста Это выделим, а это пропустим, а то что смысл после этого меняется ни кого не волнует...
только вот не надо вырезкой заниматься:minchuk> Совесть имей, а?
Я привел ссылку и особо заинтересовавшие меня фрагменты. В чем проблема?В том что выглядет как верстка грязного журналиста
Это выделим, а это пропустим, а то что смысл после этого меняется ни кого не волнует...
AGRESSOR>> На какое расстояние стреляет из АК-74 грузин? А на какое русский? Если ответишь на этот вопрос, поймешь и ответ на свой.
KILLO> Я не тебя спрашивал.
Когда спрашиваешь кого-то, нужно обращаться по конкретному нику. Или у вас так не принято?
KILLO> Я не тебя спрашивал.
Когда спрашиваешь кого-то, нужно обращаться по конкретному нику.
Или у вас так не принято?
AGRESSOR> Когда спрашиваешь кого-то, нужно обращаться по конкретному нику. Или у вас так не принято?
Вот я и уточнил.
Или у вас так не принято?Вот я и уточнил.
Килло...
Если бы не было ссылки на ВСЮ статью, целиком, твои претензии были бы логичны. Но, поскольку, таковая есть, и любой желающий (лично я так всегда и делаю) может ознакомится с ней, я имею право выделять заинтересовавшие МЕНЯ фрагменты.
Что же касается слов Б. Кутелия то я имею такое же право им не доверять, как ты не доверяешь словам экспертов с Российской стороны о "странном характере" предоставленных им обломков... Абсолютно "зеркально" и на тех же основаниях.
Если бы не было ссылки на ВСЮ статью, целиком, твои претензии были бы логичны. Но, поскольку, таковая есть, и любой желающий (лично я так всегда и делаю) может ознакомится с ней, я имею право выделять заинтересовавшие МЕНЯ фрагменты.
Что же касается слов Б. Кутелия то я имею такое же право им не доверять, как ты не доверяешь словам экспертов с Российской стороны о "странном характере" предоставленных им обломков... Абсолютно "зеркально" и на тех же основаниях.
Примечательное...
"Основная часть ракеты была уничтожена грузинской стороной, в том числе центральный отсек и часть с номером ракеты... На отсеках, которые нам были представлены, мы обнаружили следы механической разрезки - не разрыва при ударе о землю, а следы использования технических средств. При этом в местах разреза были следы ржавчины", - сообщил Акуленок."
"Грузия не разрешила российским экспертам забрать сохранившиеся части обшивки ракеты в Москву для проведения термоспектрального анализа, чтобы определить, как давно на них образовался нагар, добавил полковник."
"Представитель ВВС России, генерал-майор Сергей Нужин сообщил, что во времена СССР ракеты Х-58 хранились на центральном складе авиационных вооружений на территории Грузии."
"Основная часть ракеты была уничтожена грузинской стороной, в том числе центральный отсек и часть с номером ракеты... На отсеках, которые нам были представлены, мы обнаружили следы механической разрезки - не разрыва при ударе о землю, а следы использования технических средств. При этом в местах разреза были следы ржавчины", - сообщил Акуленок."
"Грузия не разрешила российским экспертам забрать сохранившиеся части обшивки ракеты в Москву для проведения термоспектрального анализа, чтобы определить, как давно на них образовался нагар, добавил полковник."
"Представитель ВВС России, генерал-майор Сергей Нужин сообщил, что во времена СССР ракеты Х-58 хранились на центральном складе авиационных вооружений на территории Грузии."
minchuk> Килло...
minchuk> Если бы не было ссылки на ВСЮ статью, целиком, твои претензии были бы логичны. Но, поскольку, таковая есть, и любой желающий (лично я так всегда и делаю) может ознакомится с ней,
ты был юы прав еслиб не давал коменты, которые приобретает определенный смысл именно в вырезаках из статьи
minchuk> я имею право выделять заинтересовавшие МЕНЯ фрагменты.
Право ты имеешь и на верстку аля грязный журналист,не суть...
minchuk> Что же касается слов Б. Кутелия то я имею такое же право им не доверять, как ты не доверяешь словам экспертов с Российской стороны о "странном характере" предоставленных им обломков... Абсолютно "зеркально" и на тех же основаниях.
Кто-то оспаривал твое право?)
minchuk> Если бы не было ссылки на ВСЮ статью, целиком, твои претензии были бы логичны. Но, поскольку, таковая есть, и любой желающий (лично я так всегда и делаю) может ознакомится с ней,
ты был юы прав еслиб не давал коменты, которые приобретает определенный смысл именно в вырезаках из статьи
minchuk> я имею право выделять заинтересовавшие МЕНЯ фрагменты.
Право ты имеешь и на верстку аля грязный журналист,не суть...
minchuk> Что же касается слов Б. Кутелия то я имею такое же право им не доверять, как ты не доверяешь словам экспертов с Российской стороны о "странном характере" предоставленных им обломков... Абсолютно "зеркально" и на тех же основаниях.
Кто-то оспаривал твое право?)
KILLO> ты был юы прав еслиб не давал коменты, которые приобретает определенный смысл именно в вырезаках из статьи
Не-а. Мои комменты это уже МОЯ позиция по данному вопросу.
Любой может прочитать все сообщение и согласится с ней, или — нет.
KILLO> Право ты имеешь и на верстку аля грязный журналист,не суть...
(меланхолично) Мне следует обидеться за "грязные слова" или сам поймешь, что написал их зря?
KILLO> Кто-то оспаривал твое право?)
Именно это ты сейчас и делаешь.
Я уважаю, твое право на твои взгляды на этот вопрос, хотя и не разделяю их, а ты демонстрируешь нарочитое неуважение моих взглядов.
Это не претензия, это констатация факта...
Не-а. Мои комменты это уже МОЯ позиция по данному вопросу.
Любой может прочитать все сообщение и согласится с ней, или — нет.
KILLO> Право ты имеешь и на верстку аля грязный журналист,не суть...
(меланхолично) Мне следует обидеться за "грязные слова" или сам поймешь, что написал их зря?
KILLO> Кто-то оспаривал твое право?)
Именно это ты сейчас и делаешь.
Я уважаю, твое право на твои взгляды на этот вопрос, хотя и не разделяю их, а ты демонстрируешь нарочитое неуважение моих взглядов.
Это не претензия, это констатация факта...
minchuk> Не-а. Мои комменты это уже МОЯ позиция по данному вопросу.
minchuk> Любой может прочитать все сообщение и согласится с ней, или — нет.
Как и в случае с любой газетной статьей
minchuk> (меланхолично) Мне следует обидеться за "грязные слова" или сам поймешь, что написал их зря?
Перешел в атаку? Делаем блок: где ты там увидил фразу с "грязными словами"?
minchuk> Именно это ты сейчас и делаешь.
Неа. Я высказваю всего лишь СВЕО мнение
minchuk> Я уважаю, твое право на твои взгляды на этот вопрос, хотя и не разделяю их, а ты демонстрируешь нарочитое неуважение моих взглядов.
Нет. Но если ты настаиваешь - то данным предложением ты демонстрируешь нарочитое неуважение моих взглядов и выводов.
minchuk> Это не претензия, это констатация факта...
minchuk> Любой может прочитать все сообщение и согласится с ней, или — нет.
Как и в случае с любой газетной статьей
minchuk> (меланхолично) Мне следует обидеться за "грязные слова" или сам поймешь, что написал их зря?
Перешел в атаку?
Делаем блок: где ты там увидил фразу с "грязными словами"?minchuk> Именно это ты сейчас и делаешь.
Неа. Я высказваю всего лишь СВЕО мнение
minchuk> Я уважаю, твое право на твои взгляды на этот вопрос, хотя и не разделяю их, а ты демонстрируешь нарочитое неуважение моих взглядов.
Нет. Но если ты настаиваешь - то данным предложением ты демонстрируешь нарочитое неуважение моих взглядов и выводов.
minchuk> Это не претензия, это констатация факта...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.02.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
