Предложение Владимира Путина о использовании радиолокационной станции в Азербайджане.

.
inok>> а на импровизации для "общественности" причем русскоязычной.
shon13> Не только рускоязычной. Демонстранты, с антиглобалистами шуметь умеют. Хотя скорее всему населению Штатов это глубоко до.., а скорее и не слышали ничего.

Я писал что если очевидно что непредвзятый эксперт разностит инициативы в труху практически на пальцах. То врятли тема будет долго играть в западных сми и хоть както влиять "на коллеблющихся" те на большенство общественного мнения

антиглобаллисты как и ястребы это на самом деле кучки их позиции изветны и их выступления всегда рассматриваются через определенные "защитно - фильтрующие" очки. повлиять на них тоже практически нельзя ИХМО.


shon13> inok>> Итак 2017 По текущем планам
inok>> Итак 2027 вопросы теже?
shon13> Тогда нафига огород городить?

логика следующая если даже по перспективным планам будет ясно что в течении 25-50 лет радар и ПРО в целом угроз не несет.
то все что сейчас делают наши это полная глупость или даже преступление пагубно отражающееся на России в целом
и наоборот если хотябы теоритически возможено принципиальное изменнение равновесия именно на этой времменной глубине. То да сейчас мы жертруем малым (репутацией) что бы защитится в главном (выжить). И тогда суть инициатив мало существенно важно "разоблачить империалистов"

Почему важен срок 25-50 лет -флеймить будем?

 

.
shon13> Не только рускоязычной. Демонстранты, с антиглобалистами шуметь умеют. Хотя скорее всему населению Штатов это глубоко до.., а скорее и не слышали ничего.

Я писал что если очевидно что непредвзятый эксперт разностит инициативы в труху практически на пальцах. То врятли тема будет долго играть в западных сми и хоть както влиять "на коллеблющихся" те на большенство общественного мнения

антиглобаллисты как и ястребы это на самом деле кучки их позиции изветны и их выступления всегда рассматриваются через определенные "защитно - фильтрующие" очки. повлиять на них тоже практически нельзя ИХМО.


shon13> Тогда нафига огород городить?

логика следующая если даже по перспективным планам будет ясно что в течении 25-50 лет радар и ПРО в целом угроз не несет.
то все что сейчас делают наши это полная глупость или даже преступление пагубно отражающееся на России в целом
и наоборот если хотябы теоритически возможено принципиальное изменнение равновесия именно на этой времменной глубине. То да сейчас мы жертруем малым (репутацией) что бы защитится в главном (выжить). И тогда суть инициатив мало существенно важно "разоблачить империалистов"

Почему важен срок 25-50 лет -флеймить будем?

 

.
shon13>> Тогда нафига огород городить?
inok> логика следующая если даже по перспективным планам будет ясно что в течении 25-50 лет радар и ПРО в целом угроз не несет.
inok> то все что сейчас делают наши это полная глупость или даже преступление пагубно отражающееся на России в целом
inok> и наоборот если хотябы теоритически возможено принципиальное изменнение равновесия именно на этой времменной глубине. То да сейчас мы жертруем малым (репутацией) что бы защитится в главном (выжить). И тогда суть инициатив мало существенно важно "разоблачить империалистов"
inok> Почему важен срок 25-50 лет -флеймить будем?
Конечно не будем. Но остается вопрос, и на него сможет ответить только время. И скорее он не связан ни с радарами, ни с ракетами.

 

.
inok> Почему важен срок 25-50 лет -флеймить будем?
Конечно не будем. Но остается вопрос, и на него сможет ответить только время. И скорее он не связан ни с радарами, ни с ракетами.

 

Президент РФ Владимир Путин предпринял "ловкий ход" в политической игре по ПРО. Об этом "Росбалту" заявил председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

"Президент ушел от конфронтации и "перевел стрелки" на американцев. Радар в Азербайджане не может работать против России, это очевидно. Тем более, он будет более эффективным оружием против угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи", - подчеркнул Караганов.

По его мнению, американцы могут пойти на уступки России, и не размещать элементы ПРО в Восточной Европе, потому что у них нет ни морального, ни политического, ни какого другого права в таком размещении. С другой стороны, они могут использовать начавшиеся переговоры с РФ, для того чтобы создать впечатление, что Россия согласна на размещение элементов ПРО, в том числе и в Европе. В этом смысле шаг Путина несет некоторые риски", - отметил Караганов.

 

Радио ЭХО Москвы :: Персоны / Сергей Караганов

// www.echo.msk.ru

 

О. ПАШИНА – Я хочу вернуться к ситуации с Россией, к нашей международной политике. Как вы расцениваете предложение Путина по поводу использования Габалинской РЛС для защиты Европы от иранских ракет.

Л. ГУЛЬКО – А это тоже в рамках нашего разговора.

С. КАРАГАНОВ - Это элегантный очень политический жест. Я не думаю, что президент России рассчитывал, что его предложение будет принято. Если бы он рассчитывал, что его предложение было принято, это означало бы, что он верит в то, что ракеты, которые американцы хотят когда-нибудь развернуть в Польше и соответствующий радар в Чехии, направлены против действительно иранских…

О. ПАШИНА – Но есть мнение, что может последовать столь же элегантный ответ. США поняли так наше предложение, что одно не исключает другое. И Габалинская РЛС, и Польша.

С. КАРАГАНОВ - Я вас уверяю, что такой ответ и последует. Путин просто увернулся от нанесения… ударов, грубо говоря, в политико-пропагандистской борьбе, дальше увернулся и бросил такой аргумент. Американцы его уже отвергли фактически. И тут контраргумент начинается. Неискренняя политическая борьба в духе холодной войны. Никто не хочет открывать, особенно наши западные партнеры своих истинных целей. А без того, чтобы они нам объяснили, для чего, мы не можем и договариваться. Когда нам говорят, что это против иранских ракет, да еще корейских.

Л. ГУЛЬКО – Вот Габалинская как раз рядом с Ираном.

С. КАРАГАНОВ - Это стратегический идиотизм почти что. Верить в это невозможно. Да думаю, что никто не хочет, чтобы мы поверили. Причина развертывания, конечно же, лежит в совершенно другой плоскости.

Л. ГУЛЬКО – В какой?

С. КАРАГАНОВ - Первое я думаю, до конца никто не знает, думаю, попытка людей, связанных с программой ПРО, которая немножко гибнет, потому что она порой неэффективна, а деньги на нее не хотят выделять. Развернуть эти ракеты, противоракеты где-нибудь в видном месте, чтобы обеспечить себе в результате политического кризиса бесперебойное финансирование. Второе - это не допустить консолидации Европы Западной. То есть ЕЭСовской. Это конечно противоевропейский шаг. Второе, не допустить когда-нибудь консолидации Европы всей, например, на основе стратегического союза вокруг энергии. Американцы совершенно ясно не хотят этого. Они кстати достаточно рационально этого не хотят, поскольку это означало бы резкое усилие Европы и России. Этого никто не хочет. Это не угроза…

Л. ГУЛЬКО – А отчего они не хотят? Не хотят отдавать пальму первенства?

С. КАРАГАНОВ - Не хотят политически сильных, политических и экономических конкурентов.

 

Наконец, почти невозможно объяснить развертывание систем ПРО в Центральной Европе иначе как либо тупым желанием обеспечить продолжение финансирования этой малоэффективной и теряющей в Америке поддержку системы и поугрожать России, либо более изощренным стремлением ремилитаризировать европейскую политику, внести в нее структурный раздражитель, постоянно порождающий недоверие и конфронтацию.

Россия начинает отвечать и иногда вольно или невольно подыгрывать. В ответ на планы по развертыванию ПРО Москва пообещала выйти из Договора по ракетам средней и малой дальности. Было заявлено, что элементы ПРО станут целями для российских ракет.